主题：适马的萤石镜片，超低色散镜片，SLD镜片有什么区别？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
适马
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：3202 回帖：17
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
东成西就 发表于 2021-5-21 06:24
矫正色散要依靠镜片组合设计，萤石镜片不是万灵丹，加一块就可以降低多少色散。
典型的消色散设计由特殊的1冕凸+1火石凹共2片组成，4个镜面的焦点都要精确设计，可以将光谱两端的红光和蓝光聚焦到同一位置
典型的复消色散（APO）设计由3片特殊镜片组成，6个镜面的焦点都要精确设计，可以将光谱两端的红光和蓝光以及中间的绿光都聚焦到同一位置
上面用到的冕/火石镜，都要求具备局部色散特性（对不同光波长具有特定/不同折射率，这比单纯要求阿贝数复杂得多）
APO其实并不需要三片玻璃（晶体），两片也可以，但限制较多。
另外萤石后面不能跟玻璃二字，萤石不是玻璃。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
GdF3 发表于 2021-5-22 21:52
三片APO的实施方案很多，并不需要“上面用到的冕/火石镜，都要求具备局部色散特性”。当然，如果三片都具备特殊色散性能则更容易。
试问下图第二片有何特殊色散性能？（1、3片为萤石）
我说典型的三片APO是这样，并不是说APO一定是冕/火石/冕的三片组合。
为了达到三色光同点汇聚的目标，需要对镜组做三色光的光路分析，不断地修正镜片设计和玻璃材料选择。
好比曲线拟合，取不到整系数是大概率事件
兄弟的这个例子很有趣，中片的重钡冕（620-603）几乎没有局部色散特性
过去镜头设计时可选的玻璃材料和制作工艺远不如现在，能设计出这个组合很不容易
以现在的技术，现在的材料重新研究这个光路，相信一定可以做得更好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
东成西就 发表于 2021-5-21 06:24
矫正色散要依靠镜片组合设计，萤石镜片不是万灵丹，加一块就可以降低多少色散。
典型的消色散设计由特殊的1冕凸+1火石凹共2片组成，4个镜面的焦点都要精确设计，可以将光谱两端的红光和蓝光聚焦到同一位置
典型的复消色散（APO）设计由3片特殊镜片组成，6个镜面的焦点都要精确设计，可以将光谱两端的红光和蓝光以及中间的绿光都聚焦到同一位置
上面用到的冕/火石镜，都要求具备局部色散特性（对不同光波长具有特定/不同折射率，这比单纯要求阿贝数复杂得多）
三片APO的实施方案很多，并不需要“上面用到的冕/火石镜，都要求具备局部色散特性”。当然，如果三片都具备特殊色散性能则更容易。
试问下图第二片有何特殊色散性能？（1、3片为萤石）
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
GdF3 发表于 2021-5-20 22:40
没看明白。矫正色散的前提不就是材料的色散特性有差异吗？使用萤石的前提就是人类已经开发了普通冕玻璃和燧石玻璃，这不就有了配对差异？
更不用说在各个小范围内的差别。
矫正色散要依靠镜片组合设计，萤石镜片不是万灵丹，加一块就可以降低多少色散。
典型的消色散设计由特殊的1冕凸+1火石凹共2片组成，4个镜面的焦点都要精确设计，可以将光谱两端的红光和蓝光聚焦到同一位置
典型的复消色散（APO）设计由3片特殊镜片组成，6个镜面的焦点都要精确设计，可以将光谱两端的红光和蓝光以及中间的绿光都聚焦到同一位置
上面用到的冕/火石镜，都要求具备局部色散特性（对不同光波长具有特定/不同折射率，这比单纯要求阿贝数复杂得多）
本帖最后由 东成西就 于 2021-5-21 06:27 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
东成西就 发表于 2021-1-2 10:00
萤石镜片只能做到自己低色散，并不能 “校正色散”。
把相反色散特性的镜片互补组合起来，才能主动校正色散。缺点是设计复杂，很难达到好的光谱透过率。
没看明白。矫正色散的前提不就是材料的色散特性有差异吗？使用萤石的前提就是人类已经开发了普通冕玻璃和燧石玻璃，这不就有了配对差异？
更不用说在各个小范围内的差别。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
东成西就 发表于 2020-12-31 18:48这张是豪雅的研磨用玻璃图，可以看到FCD100在最左下角。
虽然FCD100的折射率不高，但色散极低，难能可贵。
猜想SLD/FLD可能是FCD1/FCD500（纯猜，没有依据）
天然萤石往往含有杂质，需要提纯后重制玻璃才能研磨
成品萤石玻璃容易碎，大片很难加工，更不能直接做前组
几家玻璃大厂的“萤石级”光学玻璃，光学性能上几乎逼近天然萤石，价格和机械性能则好得多
大佬，你实在太给力了，其实我只是想对比下2470 DGDN和85 1.4 DGDN哪个更堆料，没想到解答如此专业！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
东成西就 发表于 2020-12-31 18:41适马的FLD全称叫做“萤石级特低色散镜片”，色散值几乎达到天然萤石的水平（阿贝数越高越好）
此外还有比FLD低一级的SLD“超低色散镜片”，比FLD再低一级的ELD“特级低色散镜片”
FLD 实际是豪雅的FCD100
SLD 和 FLD 不清楚，有可能对应几种镜片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
这张是豪雅的研磨用玻璃图，可以看到FCD100在最左下角。
虽然FCD100的折射率不高，但色散极低，难能可贵。
猜想SLD/FLD可能是FCD1/FCD500（纯猜，没有依据）
天然萤石往往含有杂质，需要提纯后重制玻璃才能研磨
成品萤石玻璃容易碎，大片很难加工，更不能直接做前组
几家玻璃大厂的“萤石级”光学玻璃，光学性能上几乎逼近天然萤石，价格和机械性能则好得多 本帖最后由 东成西就 于 2020-12-31 18:57 编辑
虽然FCD100的折射率不高，但色散极低，难能可贵。
猜想SLD/FLD可能是FCD1/FCD500（纯猜，没有依据）
天然萤石往往含有杂质，需要提纯后重制玻璃才能研磨
成品萤石玻璃容易碎，大片很难加工，更不能直接做前组
几家玻璃大厂的“萤石级”光学玻璃，光学性能上几乎逼近天然萤石，价格和机械性能则好得多 本帖最后由 东成西就 于 2020-12-31 18:57 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
这张是豪雅的熔铸用玻璃规格图 本帖最后由 东成西就 于 2020-12-31 18:47 编辑 
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
适马的FLD全称叫做“萤石级特低色散镜片”，色散值几乎达到天然萤石的水平（阿贝数越高越好）
此外还有比FLD低一级的SLD“超低色散镜片”，比FLD再低一级的ELD“特级低色散镜片”
FLD 实际是豪雅的FCD100
SLD 和 ELD 不清楚，有可能对应几种镜片
本帖最后由 东成西就 于 2020-12-31 18:58 编辑
此外还有比FLD低一级的SLD“超低色散镜片”，比FLD再低一级的ELD“特级低色散镜片”
FLD 实际是豪雅的FCD100
SLD 和 ELD 不清楚，有可能对应几种镜片
本帖最后由 东成西就 于 2020-12-31 18:58 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
太专业了，无法解答
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 适马的萤石镜片，超低色散镜片，SLD镜片有什么区别？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试