广色域“色彩管理”操作之复杂繁琐（通俗说就是既要“广色域”，又要“色准”），远远超过一般影像爱好者的预估。所以，对于那些有“色准”需求的影像用户，我才会强调 99% —— 100% sRGB。很多摄友误以为买个“校色仪”万事大吉，实际情况往往远非如此。我这里再举个例子。

“色彩管理”管理，除了各类色彩基本知识、数字信号基础原理、JPG格式基本原理、校色仪和ICC操作，还有很重要的一点就是OS的色彩配置机理，其中尤以“OS”显示机理最为重要。否则，用户很难知道涉及ICC的各项配置，其作用点在哪里，对哪个操作环节有影响？比如以下问题：

1. 10bit屏幕的意义在哪里？ 摄影用户有必要入10bit屏幕吗？
2. 广色域/ICC的匹配机理是什么？
3. PS的 8bit/16bit位深，什么意思？16bit实际可见吗？

其实这些问题都和色彩配置息息相关。限于篇幅和精力，我这里不展开了。我这里就举一个缩图的直观例子，说明很多我们“习以为常”的想法，其实并非如此。更何况“软校色”中，图像浏览APP针对『图像文件ICC、显示器ICC、OS默认ICC等三者不相同的情况下，如何适配？在广色域/标准sRGB双屏幕跨屏幕如何显示保持色彩同步？』这种复杂的显示情况，是如何做到色彩同步渲染？

恕我孤陋寡闻，以我愚见，可以负责地告诉大家答案，上述复杂的情况，至今无一款通用软件可以做到！那么软较色的意义何在？

这里以Windows为例举一个缩放的例子，缩放都如此，何况复杂100倍的色彩管理呢？

------- 以下 请在PC 1600 以上显示器观看，手机看本帖 无效 ，原图需要 100% 查看才有意义 ------

这是一张星空图，原图 1536 x 1152浏览器缩小一半 50% （768 x  576），右击可以点击原图，可以看到和上面是同一个图同一个链接。

请注意星星亮度下图，是重新亮度矫正的 50%，同样注意星星的亮度。

我的意思是，就是简单的 50% 缩放，都需要应用程序特别处理，如果不注意，缩小损失亮度。在色彩管理中，也可以造成色彩丢失。更何况是加载各类icc呢？即便缩放，大家对有些里想当然的事情，其实理解是错误，更何况是色彩管理呢？

我建议大家用sRGB，不是说sRGB没有瑕疵和完美，而是如果你要“色准”的前提下，不用sRGB你几乎无法做到色准。 本帖最后由 stevenkoh 于 2021-9-29 09:41 编辑

呵呵，这个 @何不同 把砖家的话删掉了，不过没关系，如此戳心戳肺的不舒服，看来砖家的话是听进去了。没关系，多删删，砖家的话自己都留有讲义呢。色彩管理，砖家还是建议用户牢记两点：

1. RAW没有色彩空间；
2. 标准可视色彩空间sRGB、AdobeRGB、Display P3的重要性。

而ProPhoto RGB是一个非可视的色彩空间，对于非可视的要慎用。用户购买一套专业广色域显示器，不就是追求“可视操作”嘛！否则若对可视无色准要求的话，sRGB选择ProPhoto RGB也可以呀？何必一定要广色域呢？道理就在这里。

RAW 被 ACR打开后还是 RAW吗？这个问题就是 色彩管理链路中的关键问题，也是色彩管理链路的起点。

这里解释一下所谓图像“宽容度”，后期可调性的一些解释。

原始的RAW匹配的是相机CMOS的记录，并非匹配人眼的视觉，所以RAW叫"RAW"（原始数据）。原始RAW数据不匹配人眼视觉，一般我们RGGB CMOS的数据直接显示的话就是下图这种绿油油的样子。今天的Windows/Mac下的 RAW转换器，已经不提供直接显示CMOS的原始RAW的数据了，那么如果要让RAW至少有一个起码的可现实，则必须要载入一个色彩空间。也就是下图的ACR界面请注意里面关键的两个参数：②色彩空间选择；③色彩位数选择。在这个关键步骤，很多教程都无脑的让用户选择最大，也就是：色彩空间选择 ProPhoto RGB，色彩位数选择 16bit。那么果真如此吗？

答案是否定的。拜现代电脑计算力所赐，只有蓝色的“色彩位数”选择，大家可以毫不犹豫选择16bit。而在“色彩空间”的选择上，我建议大家慎重。这里假设广色域是AdobeRGB，那么其实用户导入RAW有6种选择：

1. sRGB 8bit；             2. sRGB 16bit；
3. AdobeRGB 8bit;       4.AdobeRGB 16bit;
5.ProPhoto RGB 8bit   6.ProPhoto RGB 16bit。

首先，我们排除掉8bit方案，那么就剩下 2、4、6三种方案。而在这三种方案中，色彩空间的选择又分为“可视色彩空间”和“非可视色彩空间”，ProPhoto RGB是非可视色彩空间。也就是说，您无法通过显示器的调色板真实的调色，您只能通过数字来调色，而不是通过颜色可见来调色。所以，这些方案其实成了以下的选择：

1.sRGB显示器，sRGB 16bit，———————————— 正确，首选推荐
2.sRGB显示器，AdobeRGB 16bit    —————————   错误！
3.sRGB显示器，ProPhoto RGB 16bit  ————————   正确。不推荐

4.Adobe显示器，sRGB 16bit  ————————————   错误！
5.Adobe显示器，AdobeRGB 16bit  ——————————  正确！推荐。注意
6.Adobe显示器，ProPhoto RGB 16bit  —————— ——   正确。不推荐

在这个 6 个选择中。建议用户考虑的顺序如下：
一. 建议工作空间和显示器色域相同。也就是 sRGB显示器选择 sRGB色域，AdobeRGB显示器选择AdobeRGB。首选不使用非可视色彩空间ProPhoto RGB；
二. sRGB默认是色准的，色准门槛最低。广色域显示器，需要细心的色彩管理操作；
三. 坚决杜绝可视色域不匹配。也就是说 sRGB显示器选择AdobeRGB色域。
四. 不具备理科工程师思维的个人影像爱好者，没必要选择 ProPhoto RGB。因为这个色彩空间是用来计算的，是给CPU用的。

Mac OS实现色彩管理不是因为OS本身，而是Mac OS就支持“有限的”显示器。并且，Mac OS通过识别“自家的显示器”，提取“ndin”字段。普通VCGT一般只有8位，而MAC OS通过私有 ndin，可以获得超过8位的曲线精度。等于 ColorSync可以使用 ndin+vcgt一同得到的TRC曲线。简单说，Mac OS家的每款指定屏幕，不管是笔记本荧幕还是台式机显示器，都有一个内嵌的校色报告保存在ndin，这个ndin其实是一个1D lut。

这一切的基础不是和Windows这类建立在开放的API上，而是建立在有限数量的显示器支持和私有ndin标准的掌控上。所以，这不是技术问题，Win10无法跟进。看看大家期盼了几十年，有跟进吗？其基础在Win95/Vista早就构建了。但专业软件都利用了Windows的API。

比较一下星星的个数和亮度，上图是原图OS直接缩放，下图是亮度APP自行缩小 50%。人类的主管理解缩放50%应该是下图的效果，其实不然，简单的OS缩放就是上图效果，甚至在PS Ctrl  + Ctrl  - 修改显示比例的时候也是调用OS缩放。而OS缩放，是会更改图像亮度的。APP支持色彩管理类似，都要APP自行重新渲染，而不是等OS处理。OS是不会主动搞色彩管理的，OS只是提供接口，很多时候，接口甚至不够用。

如果要追求色准，广色域最好搭配sRGB使用。这个大V不清楚，其实很简单，记住“RGB直通”这个原理就行。在应用程序层面做到色彩管理、专屏专用，而不是在OS层面。 本帖最后由 stevenkoh 于 2021-1-9 20:41 编辑