请教关于等效光圈的说法

主题：请教关于等效光圈的说法

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

高尔察克

泡菜

泡网分: 3.809

主题: 53

帖子: 1374

2021-03-12 21:01

我是新进的宾得67用户之前是m43微单过来的以前在m43坛子里看到过等效光圈之争的帖子就我个人来说是反对等效光圈之说的也许是以前玩全画幅看不起m43画幅的心态吧根深蒂固的思想..... 这里就不多叙述了现在我入了宾得67 自然关注中画幅就多了起来经常去B站看有关宾得67或与之有关的视频经常看到一些UP主说某某镜头等效全幅多少光圈例如宾得67的105/2.4镜头这个镜头的最大光圈2.4焦距是105mm 约等于全画幅的50/1.2 也有说法是1.4 姑且不讨论它是1.2还是1.4 就想知道它这个2.4的光圈真的能等效吗？焦距等效还说得过来我能理解可是等效光圈在中画幅里真的存在吗？是不是大的画幅就能等效比它小的画幅？？我现在有点动摇了也迷茫。。。可能是受到某UP主的影响吧说什么328空气切割机在中画幅里就是小剪刀之类的。。。。。但我的内心还是觉得2.4就是2.4 通光量是多少就是多少这里也不多叙述了请老师们解答我的疑惑我的这篇帖子不想引战不希望成为争论的帖子大家好好相处能答就答不要人身攻击谢谢

相关标签：宾得光圈

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：727 回帖：15

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

糊沫终结者

禁言中

泡网分: 3.917

主题: 3

帖子: 3962

2021-03-13 18:20

liuguanjun 发表于 2021-3-13 02:10
1990年月工资150元，猪肉1元/斤，现在30元/斤，所以2021年等效月工资4500元。

通俗易懂

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

5视觉

泡菜

泡网分: 2.842

主题: 66

帖子: 1658

2021-03-13 09:46

没有所谓的等效光圈，只有等效焦距
发布自安卓客户端

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

windmind2006

资深泡菜

泡网分: 47.603

主题: 62

帖子: 9822

2021-03-13 08:32

semilin 发表于 2021-3-13 00:14
就像楼下说的，镜头的焦距和光圈是镜头本身的物理特性，跟画幅没有任何关系，没有任何机身也可以测量镜头的焦距光圈。用一块大磨砂玻璃在底片位置成像，就可以看到不同焦距和光圈的物理效果。

但往往很多玩摄影的人都喜欢谈论等效光圈，因为大家所使用的画幅不一样，所以在比较某些成像效果时，比如视角、景深，大家就喜欢把它近似等效到135画幅全幅的效果，因为默认大家对这个尺寸的效果最熟悉。比如对于视角，我说90mm用在4×5上，其他没用过大幅的人就很难想象到底什么效果，如果我补充一个“等效28mm”，那即使没用过4×5大画幅的人，也可以很快明白这个镜头的视角在4×5上大约是一个28mm在135上的样子。

焦距等效基本上就只涉及视角，所以没有太多争论，仔细说，“等效焦距”应该是“等视角效焦距”。但光圈等效因为还涉及到曝光参数，很多人就不太明白，或者混为一谈。其实通常不同画幅在换算等效光圈的时候，指的都是等效景深下的光圈值，也就是说在相同物距下，对于这两个镜头拍摄的画面，主体附近的弥散圆变化近似。至于曝光参数，光圈本身就已经是一个比值了（焦距÷通光孔径），它跟画幅也没有关系，所以一般不用等效。 ...

不同画幅的弥散圆直径都不同，等效虚化是杜撰的伪概念。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

云淡风轻78

禁言中

泡网分: 1.109

主题: 3

帖子: 1043

2021-03-13 08:21

例如我，我不懂这些底大底小的，没研究过，但是我可以用照相机选择焦距拍照，销售不告诉我等效多少焦距，8MM镜头的照相机我敢买吗，买个鱼眼啊，这是我的第一反应。不是每个人都研究焦距光圈和底的关系，没把自己手里器材研究明白的人也大有人在吧？但是并不妨碍使用啊，所以结论是明白的人无所谓等不等效，对不明白的人很有效，等效这颗‘药’，没‘病’的人可以不吃

至于为什么用135这个格式做比较，用的人多啊，普及啊，莱卡标准啊，大家认可啊，胶片就普及过了，那些小底们不都是后来才有的嘛

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

liuels

资深泡菜

泡网分: 27.472

主题: 88

帖子: 8045

2021-03-13 07:22

plmnko2000 发表于 2021-3-12 22:27
本人愚见，67/645镜头的焦距、光圈值都是相对于24X36全画幅标定的。
1、焦距是实打实的，是以全画幅为基准的，67/645的45毫米到全幅也是45毫米，200毫米就是200毫米，
2、但实拍视角是不一样的，比如67的105/2.4相当于全幅50视角，45就相当于25-28左右了，
3、关于等效光圈，先从小往大里说，比如奥巴的12-100/4相当于全幅的F8景深，对于它那个小底子进光量应该还是F4。如果奥巴的全幅镜头，比如50/1.8转接到M43机身，照在小底子上的进光量应该还是F1.8，只是景深变成100毫米镜头的景深。
4、接着回来看67镜头，转接到全幅上，105毫米焦距不变，F2.4的进光量也应该不变。本来嘛105/2.4就是对全幅来说的。这样看来对于67机身来说，进光面积增大，进光量相应增加，相当于F1.4左右了。

光圈本来就是个比值，所谓等效就是回归到绝对孔径大小。比如m43的25/1.4，就是全幅50/2.8镜头的视角和孔径大小

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

liuguanjun

泡菜

泡网分: 3.198

主题: 14

帖子: 3163

2021-03-13 02:10

1990年月工资150元，猪肉1元/斤，现在30元/斤，所以2021年等效月工资4500元。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

老顽童

版主

泡网分: 156.489

主题: 146

帖子: 46884

2021-03-13 01:54

玩中画幅大画幅的人就不该问这类问题，这都是玩小于135的人问的问题。

玩小DC的，看到“8.6mm焦距”，他不知道拍出来是什么效果，就有人告诉他“等效焦距”了。于是就有人进一步发挥出“等效光圈”、“等效快门”、“等效感光度”、“等效像素”等一大堆等效来。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

老_泡

资深泡菜

泡网分: 7.807

主题: 17

帖子: 5326

2021-03-13 01:19

所谓“等效光圈”指的是同一焦距镜头在不同画幅相机上，在被摄主体比例相同时，达到同样背景虚化效果时的光圈，实际上与“等效焦距”是对孪生兄弟，体现在光圈方面的变种。
本帖最后由老_泡于 2021-3-13 01:34 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

semilin

资深泡菜

泡网分: 19.142

主题: 95

帖子: 7264

2021-03-13 00:14

就像楼下说的，镜头的焦距和光圈是镜头本身的物理特性，跟画幅没有任何关系，没有任何机身也可以测量镜头的焦距光圈。用一块大磨砂玻璃在底片位置成像，就可以看到不同焦距和光圈的物理效果。

但往往很多玩摄影的人都喜欢谈论等效光圈，因为大家所使用的画幅不一样，所以在比较某些成像效果时，比如视角、景深，大家就喜欢把它近似等效到135画幅全幅的效果，因为默认大家对这个尺寸的效果最熟悉。比如对于视角，我说90mm用在4×5上，其他没用过大幅的人就很难想象到底什么效果，如果我补充一个“等效28mm”，那即使没用过4×5大画幅的人，也可以很快明白这个镜头的视角在4×5上大约是一个28mm在135上的样子。

焦距等效基本上就只涉及视角，所以没有太多争论，仔细说，“等效焦距”应该是“等视角效焦距”。但光圈等效因为还涉及到曝光参数，很多人就不太明白，或者混为一谈。其实通常不同画幅在换算等效光圈的时候，指的都是等效景深下的光圈值，也就是说在相同物距下，对于这两个镜头拍摄的画面，主体附近的弥散圆变化近似。至于曝光参数，光圈本身就已经是一个比值了（焦距÷通光孔径），它跟画幅也没有关系，所以一般不用等效。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

liuguanjun

泡菜

泡网分: 3.198

主题: 14

帖子: 3163

2021-03-12 23:41

焦距和光圈都是镜头物理特性，和画幅无关。

等效xx没啥意义，不如多实拍感受一下。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

绿水人家

泡菜

泡网分: 0.476

主题: 0

帖子: 238

2021-03-12 23:06

赶脚没这事儿。
发布自色影无忌小程序

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

绿水人家

泡菜

泡网分: 0.476

主题: 0

帖子: 238

2021-03-12 23:05

赶脚没这事儿。
发布自色影无忌小程序

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

plmnko2000

泡菜

泡网分: 10.681

主题: 224

帖子: 5712

2021-03-12 22:27

本人愚见，67/645镜头的焦距、光圈值都是相对于24X36全画幅标定的。
1、焦距是实打实的，是以全画幅为基准的，67/645的45毫米到全幅也是45毫米，200毫米就是200毫米，
2、但实拍视角是不一样的，比如67的105/2.4相当于全幅50视角，45就相当于25-28左右了，
3、关于等效光圈，先从小往大里说，比如奥巴的12-100/4相当于全幅的F8景深，对于它那个小底子进光量应该还是F4。如果奥巴的全幅镜头，比如50/1.8转接到M43机身，照在小底子上的进光量应该还是F1.8，只是景深变成100毫米镜头的景深。
4、接着回来看67镜头，转接到全幅上，105毫米焦距不变，F2.4的进光量也应该不变。本来嘛105/2.4就是对全幅来说的。这样看来对于67机身来说，进光面积增大，进光量相应增加，相当于F1.4左右了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

广角没意思

泡菜

泡网分: 3.127

主题: 11

帖子: 2862

2021-03-12 21:52

等效的说法都不对

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

吴二山

泡菜

泡网分: 7.23

主题: 18

帖子: 15329

2021-03-12 21:35

我也不懂，但我猜说的是虚化的效果吧。
发布自安卓客户端

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：请教关于等效光圈的说法

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 请教关于等效光圈的说法

回复主题：请教关于等效光圈的说法