索尼优点——制造数码相机的※※悠久，1973年11月，索尼公司正式开始了"电子眼"CCD的研究工作，在不断技术积累的基础上它于1981年推出了全球第一台不用感光胶片的电子相机——静态视频"马维卡(MAVICA)。全幅无反开创引领者，入行最早，产品多代同堂，产品线最丰富，卡口开放，副厂和转接镜头最多，原生镜头特别是GM和G头越来越丰富，素质越来越好。全幅产品线按照用途划分为M（入门）、R（像素）、S（视频）、C（便携）、9（速度）、1（全能），适应不同专业需求和预算准备的用户。性能领先，有cmos和电子技术、机电一体化的绝对优势（体现在能耗控制好、色深、宽容度、动态范围佳）。
        索尼缺点——屏幕规格低，jpg直出和屏幕不是讨喜风格，如果拍女性和儿童人像为主，没有基本的后期基础不容易出彩（但是会后期就完全反过来了，色深宽容度高感都是优势），菜单复杂（很多选项如果不仔细看说明书是看不懂的），品控需要进一步加强。原生镜头在无反中虽然最多（接近60枚）但还有缺乏，如220、328、540和移轴。价格不算便宜。近年来挤牙膏，如果不是友商倒逼甚至牙膏都不愿意挤。从来不发布展望图，直接冷不丁就发布新品导致用户缺乏准备。
         
        尼康优点——秉承单反时代以来的做工和设计优秀，握持感佳，品质放心，镜头素质高，成像锐利、色彩丰富。拍风光领域口碑好，给人专业、扎实的使用信心。
        尼康缺点——产品线不够丰富，对产品的营销推广力度不够，感光元件需要采购，价格没优势。
        
        佳能优点——用户群庞大，消费惯性很强（佳能单反用户更倾向于过渡到佳能无反）；品牌口碑较好，女性和儿童人像拍摄领域比较认可，机身做工过硬，直出jpg和屏幕色彩讨喜；DPP简单易用；EF镜头群庞大，转接基础好（因为是自家，所以协议全部放开）；CMOS自产自销不用受制于人。
        佳能缺点——在全幅无反领域一开始态度不够坚决导致发力较晚，无论是RF镜头还是新式传感器都还是短板；EF系统虽然是优势但也成为负累，譬如转接环涨价和EF镜头停产可能会产生震荡，但如果不自我进行壮士断腕那就有可能被时代断了；电子技术不占优势，发热、性能、能耗都是问题；近期价格溢价太多导致用户观望甚至流失；RF系统特别是RF镜头展望图比较齐全但落地还是较慢。

        三家共同的优点——是相机的主流消费品牌、中流砥柱，大部分用户选相机都绕不开这三家。
        三家共同的缺点——处理器、计算摄影、大刀阔斧的锐意改革还有欠缺（与如火如荼的手机相比），对行业趋势缺乏洞察引领，譬如对消费类视频需求的发展瞻前顾后（也许CS是担心影响自家电影机销售），这方面索尼可能有点优势（开发了无人机、电动汽车和高档拍照手机）但产品割裂，没有一体化思想。另外富士开辟轻量化中幅无反也是一个注重画质和便携拍摄的行业蓝海，这三家主流相机品牌竟然稳坐※※※毫无建树——凭借各家技术，出几款轻量化、高性能、高画质、价格逐渐亲民的中幅无反应该不是难事。
本帖最后由 ttmars 于 2021-4-15 09:47 编辑

富士把对焦弄好就很能打了，现在只能算有特色的

对富士比较看好。
从CNS现在动辄数万元的机身，轻易过万元的镜头，富士押宝中画幅反而很可能成为妙招。
要便携，富士残幅的便携性更“微单”。要画质，中画幅中的4/3画质显然胜全幅一筹，价格上距离的拉近又平添了竞争力。
就看富士的后劲了。

你都说完了
发布自 色影无忌小程序