主题:腾龙为什么不把150-500做成100-500的规格
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 33.125
主题: 184
帖子: 3512
注册: 2004年10月
看评测,腾龙新出的150-500素质很不错,但是也不便宜,和原厂200-600差价不算很大。我很好奇腾龙为什么不做成100-500的,素质和现在相当,滤镜依然保持82mm?这样可以对标Canon RF100-500,正好填补了目前E卡口镜头的空白。100-500的规格拍风光和动物都很好用,广角端从150开始,打鸟无妨,但是风光摄影不太好用,也不好和24-105/70镜头搭配。 本帖最后由 longyu1129 于 2021-7-12 13:58 编辑
相关标签: Canon 腾龙
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1356 回帖:3
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 1.8
主题: 28
帖子: 1344
注册: 2012年1月
D23 发表于 2021-11-02 20:55
差远了。150-500.属于两头都不舒服

腾龙总干这样的事

100-500的话,大家都赞了
24-200的话,大家也都赞了
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
D23
泡菜
泡网分: 33.614
主题: 34
帖子: 1721
注册: 2001年11月
数字信徒 发表于 2021-10-22 18:36
105和150差得不算远,没必要非得焦段完全衔接吧?

差远了。150-500.属于两头都不舒服 本帖最后由 D23 于 2021-11-2 20:57 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 29.052
主题: 84
帖子: 2008
注册: 2003年4月
longyu1129 发表于 2021-07-13 16:51
100-600做到高素质恐怕难点,但是广角端做到100或者120应该是可能的。哪怕是120,搭配24-105双机双镜,勉强也算是无缝衔接了。...

105和150差得不算远,没必要非得焦段完全衔接吧?
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.57
主题: 61
帖子: 4346
注册: 2014年5月
很简单,因为做不出来。而且镜头制造是一个成本和成像质量以及体积的综合考量,腾龙的150-500是以手持拍摄作为宣传点的,势必要对重量做出控制,而且价格又不能像佳能150那样放飞自我,能做成这样就不错了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.238
主题: 58
帖子: 3180
注册: 2017年9月
因为有70 180
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.697
主题: 2
帖子: 388
注册: 2009年4月
腾龙有35-150完美
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.125
主题: 184
帖子: 3512
注册: 2004年10月
100-600做到高素质恐怕难点,但是广角端做到100或者120应该是可能的。哪怕是120,搭配24-105双机双镜,勉强也算是无缝衔接了。150和105差得确实远点。如果腾龙能够保持现在的素质、体积,把规格做到120-500,我肯定会买,因为这个焦段,还方便装滤镜,非常适合风光摄影,打鸟也不错;150-500的话,基本上只适合打鸟,拍风光广角太长了,我会继续使用200-600,打鸟长100mm差挺多的,200-600素质很好,也不贵,还是原厂头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.253
主题: 3
帖子: 719
注册: 2020年5月
做成100-600不是更好吗?长焦段光圈再小一点,比如7.5、8也行~
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 腾龙为什么不把150-500做成100-500的规格
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试