主题：35mm和50mm哪个更接近人眼视角???
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
视角
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：6010 回帖：28
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
视嘉_老刘 发表于 2021-8-1 09:57
用75mm镜头的时候，单眼从取景器里看到与直接看到的景象基本是一样大小。
视嘉_老刘DX 说的是。
个人用 D500 + 2470E 试了试，在变焦环50mm处时，“单眼从取景器里看到与直接看到的景象基本是一样大小。” 1.5X 等效为75mm。
再用 D850 + 2470E 试了下，70mm时，“单眼从取景器里看到与直接看到的景象基本是一样大小。”
又用 D850 + 60G 也试了下，单眼从取景器看到景象，比眼睛直接看到的景象要稍小一些。
在（因为很久而不清晰的）记忆中：当年用海鸥DF-1 + 标头58/2时，也有这种（基本一样大小）的感觉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
dreaminghao 发表于 2021-7-27 12:39
楼主说得对，如果非要按视野宽度来说的话，超广角也不及人眼。自己用变焦镜头试过，一只眼睛看取景器一只眼睛露外面，大约是七十几毫米的时候双眼看到的景物一样大。所以我也不太明白为什么业界一直把50毫米界定为“接近人眼视角的镜头”，懂得给我扫个盲
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
树下的石头 发表于 2021-7-27 11:17
这不能说明问题，因为这取决于你所使用的相机的取景器的放大倍率。
是否一致取决于取景视角与看图视角是否一致，你用40焦距时通过取景器看和肉眼直接看景物大小基本一致，说明你的取景器放大倍率比较大，通过取景器看时视角比较大，取景器在使用50mm焦距时放大倍率应该是1.25左右.
目前的全幅机基本上放大倍率都是在使用50mm焦距时为0.7左右，也就是说使用50mm焦距镜头时，与肉眼直接看相比，取景器中的景物要小一些，需要使用更长的焦距才能达到“与肉眼看大小基本一致”——显示倍率不足用成像倍率弥补。比如5D4应该是使用70焦距时基本一致（放大倍率0.71)，而R5应该是66焦距时一致（放大倍率0.76）。
没考虑到这个，受教了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
树下的石头 发表于 2021-7-26 20:38
人眼最适合看全图的视角是35到45度，大致相当于135全幅使用52到68左右的焦距。
人眼的视角看似很大，但边缘素质极差，暗角非常严重。实际上人眼的清晰视角很小，大概只有15度左右，感觉“视角很大”其实是由于眼珠在不停转动进行“接片”而已。
如果只用清晰视角看图，需要把图片放远让它只占据视角范围的一小块区域，相当于缩图去看，无法保证图片的“视觉清晰度”。
如果用大视角看图，则可以保证中心部分的清晰度，但边缘却会很暗并且非常模糊，人眼可以通过转动眼球改变视线方向来解决这个问题，但这样看图就很能对整图效果产生直接的感受。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
wolaikk 发表于 2021-7-27 11:50
越说越复杂，好像给你们绕进去了
可以把复杂的原理都忽略掉，也不去考虑“一般多数人感受”的数据，直接按个人感受去分析：
出一张4R6"的照片，然后从整体上去观看这张照片，找到你感觉最合适的视距并测量出来（使用毫米为单位)，然后<视距>×183÷<传感器对角线长>得到的就是最符合你的肉眼视角的焦距：
全幅： 焦距=<视距>×183÷43
C幅： 焦距=<视距>×183÷28
佳能C幅：焦距=<视距>×183÷27
M4/3： 焦距=<视距>×183÷22
一寸底： 焦距=<视距>×183÷16
本帖最后由 树下的石头 于 2021-7-27 12:12 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
越说越复杂，好像给你们绕进去了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
dolphinzhz 发表于 2021-7-27 10:36
有意思，我个人感觉40左右。判断依据如下，用取景器取景和肉眼直接看，景物大小基本一致
这不能说明问题，因为这取决于你所使用的相机的取景器的放大倍率。
是否一致取决于取景视角与看图视角是否一致，你用40焦距时通过取景器看和肉眼直接看景物大小基本一致，说明你的取景器放大倍率比较大，通过取景器看时视角比较大，取景器在使用50mm焦距时放大倍率应该是1.25左右.
目前的全幅机基本上放大倍率都是在使用50mm焦距时为0.7左右，也就是说使用50mm焦距镜头时，与肉眼直接看相比，取景器中的景物要小一些，需要使用更长的焦距才能达到“与肉眼看大小基本一致”——显示倍率不足用成像倍率弥补。比如5D4应该是使用70焦距时基本一致（放大倍率0.71)，而R5应该是66焦距时一致（放大倍率0.76）。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
说一个笑话，据说某人有非常特殊的能力，他只要看一眼，就可以记住整个画面，然后可以慢慢的在脑海中想这个画面，寻找画面中的东西。我过去一直相信这件事，直到我给别人讲述时突然发现这是吹牛！因为，人眼看东西只有很小的范围是清晰的，也就一两个字的范围。所以不可能看一眼不扫描就看清楚整个画面！
所以说人眼视角有多少度，根本就没啥道理。人眼能看清的范围，也就几度而已。人眼眼底中心有一个黄斑区，这是能看清的范围。黄斑区中心有一个中心凹，它比黄斑区更小，是人们看的特别清晰的范围！尽管人眼对接近180度的边缘也有感知能力，但这只能起到警戒作用，无法辨认形状和颜色。你要想看清楚某个东西的细节，必须在视野里搜寻这个目标，并且将黄斑区中心凹转到正确的方向，才能辨认。比如你在天上寻找一颗星星，天还不太黑，有人说他发现了一颗星，你就很难搜寻到它。但是如果天很黑，“警戒”区域亮星很明显，你就很容易搜寻到它。
所以所谓“人眼的视角”，实际上是人眼不停的转动所能看到的视角。如果对人眼转动不做任何限制，那么可以说人眼的视角是全天720度的全景视角。如果假定只允许转动眼球、脖子不能转动，那就是一般所说的“标准镜头的视角”了。
下图是※※※※上的人眼视角，不同区域代表了不同精度。基本上绿色的就什么细节也没有了。
所以说人眼视角有多少度，根本就没啥道理。人眼能看清的范围，也就几度而已。人眼眼底中心有一个黄斑区，这是能看清的范围。黄斑区中心有一个中心凹，它比黄斑区更小，是人们看的特别清晰的范围！尽管人眼对接近180度的边缘也有感知能力，但这只能起到警戒作用，无法辨认形状和颜色。你要想看清楚某个东西的细节，必须在视野里搜寻这个目标，并且将黄斑区中心凹转到正确的方向，才能辨认。比如你在天上寻找一颗星星，天还不太黑，有人说他发现了一颗星，你就很难搜寻到它。但是如果天很黑，“警戒”区域亮星很明显，你就很容易搜寻到它。
所以所谓“人眼的视角”，实际上是人眼不停的转动所能看到的视角。如果对人眼转动不做任何限制，那么可以说人眼的视角是全天720度的全景视角。如果假定只允许转动眼球、脖子不能转动，那就是一般所说的“标准镜头的视角”了。
下图是※※※※上的人眼视角，不同区域代表了不同精度。基本上绿色的就什么细节也没有了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
郭九麟 发表于 2021-7-26 20:39
35 两只眼
50 闭上一只
因为佳能的镜头飞涨，用得最多的就是 RF35 1.8 跟 50 1.4 ZE
刚开始用35的时候的确很不习惯，总觉得用不好。
后来发现了，35的视角的确跟像自己平时看东西时候的视角的。用自己最自然的角度去观察然后拍照，其实举起相机的时候，取景器刚好就是自己想拍的内容。所以我也很赞成这个观点的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 35mm和50mm哪个更接近人眼视角???
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试