主题：a7m4感光度对比夜景不严谨a1 r6
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
好不容易来个晴朗点的天气,之前一直期望a7m4在感光度上有很大的突破
例如a7m3由于像素低,像素尺寸大,感光度性能好,一直很受欢迎,而a7r4则相反,有很多人不太喜欢
现在最新的机型a7m4和a1,我个人的期望是ISO好一整档,2/3档也是理论上应该有的吧
从原生iso:a7m4 51200与a1 32000,差不多也是差这么多
之前在屋里黑的区域试了下,发现32000之前两者差别不大,当然也有可能是看的不仔细
如果是这样的情况,个人觉得也很好理解,iso数值只是厂家的数字游戏,在同样的数字下做到相同的亮度是最优秀的设定,因为这会极大的方便不同机器拍摄的素材在后期的处理中采用同样的调整达到尽量相同的观感
而在很多媒体或者带货的up主测试里,光线充足的情况下a7m4在常用的感光度下是明显好于a1的
然后我随手简单试了一下今晚的夜景,只有jpg看个大概吧,iso也不高,算是低感
基本上的结果是,a7m4和a1差不太多,但是由于明显的像素低,同样感光度下完全没任何优势
惊喜是感动r6,不仅机内处理比较合理,像素虽然低于a7m4这么多,但不论从实际观感还是部分区域的分辨率来看都不差,甚至好于a7m4
简单贴个图
例如a7m3由于像素低,像素尺寸大,感光度性能好,一直很受欢迎,而a7r4则相反,有很多人不太喜欢
现在最新的机型a7m4和a1,我个人的期望是ISO好一整档,2/3档也是理论上应该有的吧
从原生iso:a7m4 51200与a1 32000,差不多也是差这么多
之前在屋里黑的区域试了下,发现32000之前两者差别不大,当然也有可能是看的不仔细
如果是这样的情况,个人觉得也很好理解,iso数值只是厂家的数字游戏,在同样的数字下做到相同的亮度是最优秀的设定,因为这会极大的方便不同机器拍摄的素材在后期的处理中采用同样的调整达到尽量相同的观感
而在很多媒体或者带货的up主测试里,光线充足的情况下a7m4在常用的感光度下是明显好于a1的
然后我随手简单试了一下今晚的夜景,只有jpg看个大概吧,iso也不高,算是低感
基本上的结果是,a7m4和a1差不太多,但是由于明显的像素低,同样感光度下完全没任何优势
惊喜是感动r6,不仅机内处理比较合理,像素虽然低于a7m4这么多,但不论从实际观感还是部分区域的分辨率来看都不差,甚至好于a7m4
简单贴个图
登录后可直接显示原图
相关标签：
感光度
尺寸
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：2775 回帖：19
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
newfasion 发表于 2021-12-2 13:54
ISO 400 - 1600之间，高感哪个更好一点？ 还是区别不大？
感光性能看从哪个角度说,400-1600其实不算高,
单从这个范围,同样参数下a7m4是要比a1稍微亮度高一点点,也真的只有一点点!区别不大,
我的眼睛看不太出差别,需要靠自动测光步进快门来确定
但是从同样参数下的细节来看,高像素去低通的a1完胜没悬念,这还是暗光条件下,区别很明显
本帖最后由 cmbit 于 2021-12-2 14:40 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
cmbit 发表于 2021-12-2 11:18
昨晚又试了一次,在几个关键ISO反复试了,比如12800,32000,51200
这次没用35,换得200-600,光圈更小,目标更远,景深也大一些
基本上,从画面观感,细节涂抹程度,12800之前,高像素的a1都体现了更好的细节
超过12800之后,两者都快速下降,a1降的更快,
32000的时候,低像素m4明显占优了
所以12800算是个分水岭?之前a1细节更好,之后m4细节更好
不过实话说12800之后都不太可用,32000同样两者都不太可用,51200的m4也没法看
从自动测光的情况来看,m4在低感区域仿佛感光能力是要强一些,但是很微弱,不到1/3档
远远达不到像素数量差距的2/3档,但是低感区域a1凭借高像素体现的细节显然更好
仔细一想,a1去低通,可能就是这个原因了吧
ISO 400 - 1600之间，高感哪个更好一点？ 还是区别不大？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
maolegemi 发表于 2021-12-1 08:56
楼主，恕我直言，不同镜头对比完全没有意义，尤其还是跨品牌的不同镜头，不同光圈，对比某个点的清晰度。基本说明不了什么
主要是对比a7m4和a1,r6是乱入的,为了有意思点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
cmbit 发表于 2021-11-30 22:35好不容易来个晴朗点的天气,之前一直期望a7m4在感光度上有很大的突破
例如a7m3由于像素低,像素尺寸大,感光度性能好,一直很受欢迎,而a7r4则相反,有很多人不太喜欢
现在最新的机型a7m4和a1,我个人的期望是ISO好一整档,2/3档也是理论上应该有的吧
从原生iso:a7m4 51200与a1 32000,差不多也是差这么多
之前在屋里黑的区域试了下,发现32000之前两者差别不大,当然也有可能是看的不仔细
如果是这样的情况,个人觉得也很好理解,iso数值只是厂家的数字游戏,在同样的数字下做到相同的亮度是最优秀的设定,因为这会极大的方便不同机器拍摄的素材在后期的处理中采用同样的调整达到尽量相同的观感
而在很多媒体或者带货的up主测试里,光线充足的情况下a7m4在常用的感光度下是明显好于a1的
然后我随手简单试了一下今晚的夜景,只有jpg看个大概吧,iso也不高,算是低感
基本上的结果是,a7m4和a1差不太多,但是由于明显的像素低,同样感光度下完全没任何优势
惊喜是感动r6,不仅机内处理比较合理,像素虽然低于a7m4这么多,但不论从实际观感还是部分区域的分辨率来看都不差,甚至好于a7m4
简单贴个图
...
楼主，恕我直言，不同镜头对比完全没有意义，尤其还是跨品牌的不同镜头，不同光圈，对比某个点的清晰度。基本说明不了什么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
cmbit 发表于 2021-12-1 00:13
135gm也是有的,但是觉得很难用,还是35,50容易点
而且我个人觉得135虽然很锐,但是负作用很明显,氛围感差了些
看了很多样片,反而最喜欢85gm的氛围感,但是85对焦又慢锐度据说也不行就很纠结
这些虽然说有点玄学了,但是从85gm的mtf上看,焦外的轴向上对比度竟然故意比切向低的多,而且焦外从中心开始对比度就偏低,能感觉到对焦外特别的优化,是一只难得的特色镜头
但是现在的尺寸重量下,对焦的弱势让人下不去手
等2代吧，索尼的85一向强调氛围为主，而且是最早的定焦gm，诟病不少，肯定要更新了，锐度和氛围确实没法兼得，如果想要锐度和氛围，stf是首选，不过光圈完蛋，远一点也没有任何氛围可言。
我是觉得，氛围嘛，如果不介意后期用点模糊，还是可以搞出来的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
ppchris 发表于 2021-12-1 00:02
不客气，如果是拍自己家孩子的话，135 1.8比720实用的多
135gm也是有的,但是觉得很难用,还是35,50容易点
而且我个人觉得135虽然很锐,但是负作用很明显,氛围感差了些
看了很多样片,反而最喜欢85gm的氛围感,但是85对焦又慢锐度据说也不行就很纠结
这些虽然说有点玄学了,但是从85gm的mtf上看,焦外的轴向上对比度竟然故意比切向低的多,而且焦外从中心开始对比度就偏低,能感觉到对焦外特别的优化,是一只难得的特色镜头
但是现在的尺寸重量下,对焦的弱势让人下不去手
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
a1的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
依次是r6 a7m4 a1
200%放大
黄色小桶的白色提手,a7m4观感在jpg上不如r6,基本糊掉了
但是也不排除r6用的镜头在景深上的优势造成的
同样镜头的a1高分辨率差距特别明显
感觉呢,就拍照来说,a7m4的提升让我挺失望的,对比a7m3提升不大,
如果有,更多的是纸面上的,对焦,对焦,其实就拍照来说比m3的提升也就那样,
专业人士可能觉得提高了,我就感觉也没那么大差别
200%放大
黄色小桶的白色提手,a7m4观感在jpg上不如r6,基本糊掉了
但是也不排除r6用的镜头在景深上的优势造成的
同样镜头的a1高分辨率差距特别明显
感觉呢,就拍照来说,a7m4的提升让我挺失望的,对比a7m3提升不大,
如果有,更多的是纸面上的,对焦,对焦,其实就拍照来说比m3的提升也就那样,
专业人士可能觉得提高了,我就感觉也没那么大差别
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
没用r5是觉得换镜头也麻烦,而且r5大家都说高感不行,
另外r6用的1535L,光圈只有2.8,差了整2档,占也些景深优势
对焦都是无穷远的星点,所以前景看起来清晰些,另外2个糊一些
另外r6用的1535L,光圈只有2.8,差了整2档,占也些景深优势
对焦都是无穷远的星点,所以前景看起来清晰些,另外2个糊一些
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： a7m4感光度对比夜景不严谨a1 r6
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试