主题:Z口100-400 初步评测出来了:中上之姿
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 22.806
主题: 60
帖子: 645
注册: 2005年4月
      【首测】尼康Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S镜头评测 深度体验&画质详评

      简要结论:①锐度仍然不错,但不像大三元那么惊艳,100端全开就不错;400端需要收一下光圈。②相比较Sline大三元等,全开轴向色散略微明显,焦外二线性更明显,光斑不够干净。③对焦不错,重量体积和70-200F2.8S基本一致。

      貌似看坛子有Z口70-200F2.8S加Z口T2.0增距镜的,看片子画质衰减很小,不知道对焦衰减如何,如果对焦衰减也不大的话,搞这个镜头,如果不是为了再增距,那真不如Z口70-200F2.8S加Z口T2.0增距镜用途广泛了。
相关标签: 尼康 增距镜 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:3724 回帖:9
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 30.479
主题: 80
帖子: 11383
注册: 2009年3月
蜂鸟的评测算了吧
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 35.393
主题: 16
帖子: 24358
注册: 2011年11月
年内主力装备
★ NIKON Z f
SeanParam 发表于 2021-12-1 14:41
【Nikon Z 100-400mm S. 上手评测-哔哩哔哩】https://b23.tv/X8PRFJQ
另外一个评测。

看这个评测,虚化很不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
k1
资深泡菜
泡网分: 29.838
主题: 159
帖子: 5297
注册: 2005年12月
其实这类镜头最难以忍受的是长焦端暗角太明显,主要是以长焦端天空为背景时的情况。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 35.393
主题: 16
帖子: 24358
注册: 2011年11月
年内主力装备
★ NIKON Z f
不能按定焦的标准要求焦外和光斑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.312
主题: 38
帖子: 3605
注册: 2008年7月
SeanParam 发表于 2021-12-1 14:41
肯定是100-500。

谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.759
主题: 11
帖子: 3776
注册: 2012年7月
时间价值 发表于 2021-12-1 14:40
Z口这个100-400与canon哪款是竞品? RF100-500还是RF100-400?

肯定是100-500。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.759
主题: 11
帖子: 3776
注册: 2012年7月
【Nikon Z 100-400mm S. 上手评测-哔哩哔哩】https://b23.tv/X8PRFJQ
另外一个评测。
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.312
主题: 38
帖子: 3605
注册: 2008年7月
Z口这个100-400与canon哪款是竞品? RF100-500还是RF100-400?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.759
主题: 11
帖子: 3776
注册: 2012年7月
蜂鸟对24-120的评价特别高。
这个100-400也没有给出各焦段光圈值。

有一个老外的评测貌似比蜂鸟的这个好一些。
不过那个人没有评价这个头的焦外。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: Z口100-400 初步评测出来了:中上之姿
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试