主题:感觉a7m4的4k超采画质随意一帧画质都可以当照片使用了
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 1.65
主题: 281
帖子: 1883
注册: 2009年2月
要求不是100%极致数毛的话,似乎没必要拍照片了,抽一帧即可,有点担心以后照片会不会被淘汰?

我现在还是基本照片为主,但这两年的新机器拍视频太TM清晰了。 本帖最后由 liudage3744 于 2022-1-18 02:06 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:3751 回帖:20
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 14.93
主题: 48
帖子: 2314
注册: 2008年2月
是的,除了比如影楼大幅打印,基本够用了

朋友圈各平台没有一点问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.706
主题: 79
帖子: 992
注册: 2016年5月
我就是不玩视频 本帖最后由 梧桐雨3319379 于 2022-4-7 08:11 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.706
主题: 79
帖子: 992
注册: 2016年5月
我就是不玩视频
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.106
主题: 5
帖子: 95
注册: 2021年11月
孤胆骑侠 发表于 2022-1-18 02:07
4K只有800万相素啊,画幅大小不够的!
如果8K超采可以普及的话,相当于3000万相素,还是可以当照片用!


你算8K 16:9 的确才3000W像素左右, 但是 cmos是 3:2的, 转换为16:9就得浪费上下黑边的像素, 所以要宽度 8000 的 3:2 cmos就得 8000*5333 = 4267W像素, 也就是4300W像素

也就是为何A7S3 拍4K也得用上全像素一对一, 而不是800W 本帖最后由 愚人杰 于 2022-4-6 17:31 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 74.684
主题: 37
帖子: 10509
注册: 2002年9月
ttmars 发表于 2022-1-18 07:30
我觉得视频截图主要还是快门的问题,相机拍照片快门可以高达1/4000秒、1/8000秒,甚至1/32000秒(a9、a1、Z9)和1/64000秒(EOS R3),但是拍视频情况就不一样了,视频PAL制以25帧为基础,有50帧100帧等等,相对应快门速度必须是1/25秒,1/50秒,1/100秒,等等,不太容易上到非常高速的快门,在拍摄高速运动题材时,主要是利用人眼的视觉暂留原理处理掉模糊效果,但静态留帧就会看到明显的动态模糊(因为快门速度不够快)。而且视频这样要正常曝光(不太高速的快门)就必须小光圈,所以不容易实现浅景深,除非内置大量的ND滤镜。相机传感器通常比摄像机的大,景深比摄像机浅。但视频清晰度就不一定是底大的好。
        另外看到知乎上关于“为什么现在民用拍视频都用相机而不是摄像机?”这一问题有一位朋友说得很好,转发一下——
        因为摄像机对像素的要求要低于照相机,所以摄像机所搭载的传感器普遍要比照相机小。即使M4/3系统的那种小底也足以应付,而且还能降低传感器成本,转而把整机成本多用在诸如录音、散热等方面。所以,如果给照相机增加摄像功能,即使作为专业用途画质方面也完全足够,差距可能只是在操控方面针对摄像用途的优化不够,以及录音方面有所欠缺。摄像机曾经也出现过增 ...


对头。

另外还要看用途,摄影机一大用途就是新闻采集,所以从人体工学上摄像机和照相机是完全不同的,照相机通常机身是个方盒子,摄像机都是一个长盒子,可以肩扛,对应的是两种完全不同的操作方式,所以这个领域照相机无法取代摄像机。不过一般业余爱好者或者普通视频工作上架拍摄,照相机还是摄像机差别不大,只要不是长时间拍摄,照相机还更小巧灵活。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.351
主题: 16
帖子: 13731
注册: 2011年1月
年内主力装备
★ ILCE-1
8K视频抽帧还是勉强可以当照片用!
A9+640+1.4
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.46
主题: 133
帖子: 1977
注册: 2005年4月
为啥玩相机,因为有意思,这样拍一大坨文件再去截图还有意思吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.034
主题: 0
帖子: 1108
注册: 2010年12月
画质上或许能勉强到照片用,但是后期怎么办啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.705
主题: 6
帖子: 564
注册: 2004年10月
zx6828 发表于 2022-1-18 21:11
对头,但是视频也有帧间压缩和帧内压缩,不过都不能达到照片那样的细节。

码率大点其实差不多的,特别是所谓帧内压缩,就是一张jpeg照片吗。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.448
主题: 26
帖子: 8631
注册: 2009年2月
gar2000 发表于 2022-1-19 18:29
视频一般都是8bit 420,m4 最强也就10bit 422,照片raw可不止这点


10bit 422 = 10bit Y + 5bit U + 5bit V = 20bit
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.997
主题: 36
帖子: 3957
注册: 2013年1月
朋友圈传播一点问题没有。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.102
主题: 171
帖子: 13189
注册: 2008年4月
众测俱乐部标识
格哈雷 发表于 2022-1-18 13:35
胶片电影一帧就是一张照片,数码好像还差了点


我觉得恰恰相反,胶片电影是利用快门角度,一般记录了1/48s内的运动轨迹,抽帧出来的是带有运动模糊的静态画面,只有连贯播放才有清晰观感。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.524
主题: 102
帖子: 4274
注册: 2003年8月
视频一般都是8bit 420,m4 最强也就10bit 422,照片raw可不止这点
编辑于:2022-01-19 18:30:04
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.002
主题: 242
帖子: 1718
注册: 2016年1月
sniperlee 发表于 2022-1-18 15:15
照片是独立存在的,而视频的一帧是可以从上一帧或者下一帧拿到一部分内容的,本帧只计算和上一帧的差别就好。所以你这个100多倍。。。是不对的。
对头,但是视频也有帧间压缩和帧内压缩,不过都不能达到照片那样的细节。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.705
主题: 6
帖子: 564
注册: 2004年10月
JXIM 发表于 2022-1-18 10:36
很难的,Sony PXW-FS7M2 挺专业的了,但是4K视频的截图依然不够清晰,现在有些能拍8K视频的,分辨率是够大了,但是清晰度还差的远呢。从数据量上就能看出来,一张RAW格式照片80-120M,而视频一般才100M/S,一秒60张照片,一张照片的信息量才1M多点,差了快100倍的信息量,清晰度可想而知

照片是独立存在的,而视频的一帧是可以从上一帧或者下一帧拿到一部分内容的,本帧只计算和上一帧的差别就好。所以你这个100多倍。。。是不对的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.765
主题: 6
帖子: 1081
注册: 2018年6月
胶片电影一帧就是一张照片,数码好像还差了点
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.508
主题: 9
帖子: 481
注册: 2019年12月
众测俱乐部标识
liudage3744 发表于 2022-1-18 02:04
要求不是100%极致数毛的话,似乎没必要拍照片了,抽一帧即可,有点担心以后照片会不会被淘汰?

我现在还是基本照片为主,但这两年的新机器拍视频太TM清晰了。
很难的,Sony PXW-FS7M2 挺专业的了,但是4K视频的截图依然不够清晰,现在有些能拍8K视频的,分辨率是够大了,但是清晰度还差的远呢。从数据量上就能看出来,一张RAW格式照片80-120M,而视频一般才100M/S,一秒60张照片,一张照片的信息量才1M多点,差了快100倍的信息量,清晰度可想而知
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
我觉得视频截图主要还是快门的问题,相机拍照片快门可以高达1/4000秒、1/8000秒,甚至1/32000秒(a9、a1、Z9)和1/64000秒(EOS R3),但是拍视频情况就不一样了,视频PAL制以25帧为基础,有50帧100帧等等,相对应快门速度必须是1/25秒,1/50秒,1/100秒,等等,不太容易上到非常高速的快门,在拍摄高速运动题材时,主要是利用人眼的视觉暂留原理处理掉模糊效果,但静态留帧就会看到明显的动态模糊(因为快门速度不够快)。而且视频这样要正常曝光(不太高速的快门)就必须小光圈,所以不容易实现浅景深,除非内置大量的ND滤镜。相机传感器通常比摄像机的大,景深比摄像机浅。但视频清晰度就不一定是底大的好。
        另外看到知乎上关于“为什么现在民用拍视频都用相机而不是摄像机?”这一问题有一位朋友说得很好,转发一下——
        因为摄像机对像素的要求要低于照相机,所以摄像机所搭载的传感器普遍要比照相机小。即使M4/3系统的那种小底也足以应付,而且还能降低传感器成本,转而把整机成本多用在诸如录音、散热等方面。所以,如果给照相机增加摄像功能,即使作为专业用途画质方面也完全足够,差距可能只是在操控方面针对摄像用途的优化不够,以及录音方面有所欠缺。摄像机曾经也出现过增加拍照功能的机型,但是用摄像机那种小传感器拍出来的照片,画质根本不能让人满意。如果增大传感器尺寸,对于日常绝大多数时候的摄像需求来说又是一种不必要的浪费。所以,从兼顾多种功能,满足实用需求的角度来说,照相机可以兼顾摄像需求,但摄像机却兼顾不了照相,如果企业开发的是摄像机,那么最恰当的就是尽量往专业方向加以完善和优化。

    但不得不说,现在主流的新出的无反、微单,在视频和照片兼容上做得非常好了,一些拍照+拍视频的小工作室甚至只需要一台无反、微单就可以搞定普通的任务。但视频和照片侧重方向还是有所不同的,想要两种类型的素材完全替换掉对方都暂时无法实现。就像文字、语音、照片、短视频,虽然都能表达内容,但侧重点不一样,实现途径、传播渠道和方式也不一样,互相无法完全替代。
(2)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.964
主题: 16
帖子: 1905
注册: 2012年5月
4K只有800万相素啊,画幅大小不够的!
如果8K超采可以普及的话,相当于3000万相素,还是可以当照片用!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 感觉a7m4的4k超采画质随意一帧画质都可以当照片使用了
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试