主题:不是很严谨,但我觉得很多人对M43的动态范围是有误解
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 30.747
主题: 297
帖子: 7209
注册: 2005年5月
上松下M43、下富士APSC,曝光设定一样,内置曲线都是最基本。懒得传各自拍摄样张了,其实从LCD预览上就能明显感受出来松下的动态范围要强于富士一些。
半幅富士加模拟胶片预设一堆人吹,松下M43被一堆人贬底大一级压死人,但实际用下来M43的动态范围比富士是一点不差,甚至要更好,差别仅在后期调整的宽容度上,比如M43的raw高光能拉3档,APSC能拉4档,如果掌握基础曝光技能的话后期之后从画面观感来说M43和APSC是几乎没区别的。

聊聊M43和APSC的大小,M43与APSC幅面的大小差异可真没多少,远不及APSC和135画幅的差异,不知道某些半幅用户何来优越感来嘲笑M43。其实最尴尬的反而是半幅机,画质上和M43拉不开优势,体积反而比M43大得多,镜头大小也和135画幅接近。我现在就是全幅S5家里放着只有在有视频拍摄计划的时候才拿出来用,gx85带15 f1.7和42.5 f1.7两个定焦随身带着,因为真的非常小,论拍照的体验M43真的优势很大。

最后说一句常见的话,“只有愿意带出去的相机才是好相机”,如果是为了娱乐,那必然不想带一堆累人的设备出门。在胶片时代选择单反长枪短炮的人基本都是靠摄影吃饭。而现在,数码全幅早就体验过了,是不是该多享受些轻松的乐趣呢?

登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
相关标签: 松下 富士 自拍 胶片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1227 回帖:7
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.031
主题: 2
帖子: 28
注册: 2021年6月
友善的猫 发表于 2022-3-13 16:54
其实富士的屏幕是好于松下的,松下的低端机屏幕在某些情况下会出现色彩断层。

S5是真的香,可惜松下L口镜头真的是太贵了,我就是一个20-60的套头加上转接老定焦镜头用。
L口性价比估计就适马了~原厂大三元貌似是御四家里面最贵的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 50.285
主题: 193
帖子: 33707
注册: 2008年8月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ GFX100S
LEICA M (Typ 262)
Canon EOS RP
友善的猫 发表于 2022-3-13 16:54
其实富士的屏幕是好于松下的,松下的低端机屏幕在某些情况下会出现色彩断层。

S5是真的香,可惜松下L口镜头真的是太贵了,我就是一个20-60的套头加上转接老定焦镜头用。


50/1.8也很香 可以推荐
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.747
主题: 297
帖子: 7209
注册: 2005年5月
arondes 发表于 2022-3-13 15:35
LCD预览应该不是一个严谨的比较方式,因为各家用的屏幕质量不同
不过我也感觉到半幅机的画质稍微有些尴尬,跟全幅还是差得远。我有奥巴em13和富士xt3,这两个机器开到iso6400都是一样的惨不忍睹,全幅的松下s5上万的iso随便用

其实富士的屏幕是好于松下的,松下的低端机屏幕在某些情况下会出现色彩断层。

S5是真的香,可惜松下L口镜头真的是太贵了,我就是一个20-60的套头加上转接老定焦镜头用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 50.285
主题: 193
帖子: 33707
注册: 2008年8月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ GFX100S
LEICA M (Typ 262)
Canon EOS RP
LCD预览应该不是一个严谨的比较方式,因为各家用的屏幕质量不同
不过我也感觉到半幅机的画质稍微有些尴尬,跟全幅还是差得远。我有奥巴em13和富士xt3,这两个机器开到iso6400都是一样的惨不忍睹,全幅的松下s5上万的iso随便用
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.747
主题: 297
帖子: 7209
注册: 2005年5月
seele0 发表于 2022-3-13 13:52
个人感觉,边角画质好的镜头,动态范围也会高一点。总体而言,松下M43的动态范围还不算很令人满意,比多年前的半幅CCD机索尼a300+5518有明显差距,其中一个可能是跟画幅无关,估计现在的Cmos机的动态范围都是这个鸟样的吧?另一个可能是松下的图像处理引擎算法有问题,一开闪光灯动态范围就特别差。

如果真的追求画质的话,这个年代,还没有普及全域快门之前,还是尽量上镜间快门的系统了。

远古CCD只有10档动态范围吧,能比12档+的cmos还好?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.835
主题: 155
帖子: 1771
注册: 2003年7月
个人感觉,边角画质好的镜头,动态范围也会高一点。总体而言,松下M43的动态范围还不算很令人满意,比多年前的半幅CCD机索尼a300+5518有明显差距,其中一个可能是跟画幅无关,估计现在的Cmos机的动态范围都是这个鸟样的吧?另一个可能是松下的图像处理引擎算法有问题,一开闪光灯动态范围就特别差。

如果真的追求画质的话,这个年代,还没有普及全域快门之前,还是尽量上镜间快门的系统了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.747
主题: 297
帖子: 7209
注册: 2005年5月
花那张是15mm f1.7拍的,真是神头,个人觉得比20饼更值得推荐,这可是内对焦加DFD技术的啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 不是很严谨,但我觉得很多人对M43的动态范围是有误解
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试