先介绍自己，我不是玩镜子的，没精力和能力做评测，只是普通用家，买给孩子的，说说感受给大家参考。不严谨，因为上手过的镜子很有限，也没AB对比，只是凭感觉说说。水平所限，使用术语、描述精准度大家别较真，我不会故意捧谁黑谁。

      没用过高价镜子，用过博冠猎手300元的保罗、700多元朗峰画王10×50、五六百的朗峰画王8×42、还有千元左右同事的裕众（还是途胜忘了）屋脊镜。所以对比主要基于朗峰画王10×50（我手里唯一主力）。

说感受前先告诉大家太便宜的别买，之前图便宜买个星特朗 博越8×32，单筒，标价200多点，光学很失望！不细说，一句话-----一无是处！颜色亮度通透度拉近感一塌糊涂，灰暗的画面令我对光学下限有了新的认知！8岁的孩子说这是我买过为数不多的失败产品。 我消费观也没那么差劲，知道主动避坑，为啥买了呢？看是大品牌，虽是低端货也不能太糊弄人，毕竟单筒，价格低点成本不至于压缩太狠，也有评价说光学很好--------大家注意啊，评论真假不论，有的人具有极其灵活的评价标准，你给他个酒瓶子他都能说光学素质极佳，别轻信评价。

我也知道不能图便宜，我以前买过低端货博冠猎手（好像是7×50）保罗，买的早，全新200多元，后来涨价到300多。这货光学性能就物有所值啊，低端归低端，并没糊弄人，粗用、孩子玩是可以的。现在这星特朗一个小单筒，200多元的定价，没让我感觉是坑，所以我被坑了。 我甚至买过几十元的杂牌双筒保罗（工地巡视用）光学也不比这星特朗差啊。

说回宾得 UP 8×25，本来想便携买个单筒，单筒选择余地太小，星特朗不敢买了，怕了这品牌，低端产品也没这么糊弄人的。不想多花钱又对光学有点要求，想买保罗，保罗体积大点，于是相中反保罗。开始看UP8×21，更小更便宜，不到300元。觉得参数差点，出瞳直径小，亮度系数6点几。 UP 8×25出瞳直径大点，估计舒适度好些，25的口径也能亮点（亮度系数9点几）标价700多，后来闲鱼找了盒子破损的新货，538元拿下（二手价也差不多这样）。

外观： 别人说做工多好，也不至于，肯定不差。造型我更喜欢8×21的样子。手感用料中规中矩，我挑不出什么毛病。体积我觉得挺适中，适合随身。绿色镀膜。物镜藏在里面，这样好，目镜不用盖子了，省事。有的镜子4个盖很不便。內缩物镜也起到遮光罩作用。

拉近感： 我挺在乎拉近感的，因不是玩家，对光学不苛求，我用过的镜子里觉得8倍和10倍拉近感差别挺大的。所以我比较喜欢10倍。这次毕竟给孩子买，舒适度更重要，牺牲点倍数----别的抖动、视野、亮度都更好。所以选了8倍。实际一用感觉拉近感满意！感觉倍数挺合适。甚至觉得以前用的8倍镜子是不是有倍数虚标现象？ 昨天去公园看了水鸟，拉近感远远强于M43相机上150mm的镜头拍到的，折合300mm的镜头看鸟比8倍望远镜差远了。特意查了下M43相机CMOS对角线是21.6毫米。300/21.6 差不多是14倍了。我算的如不对请指出。

亮度： 第一次用小口径镜子，夜晚收到货先看了楼下暗处，仍有聚光能力，比肉眼看还是亮一截的。白天看自然亮度够，傍晚，太阳落山后亮度就显出和10×50规格明显差异了。 我的10×50在傍晚看东西有舒服的颜色，我觉得亮度问题会反映到颜色上，大口径镜子在傍晚常有浓郁迷人的颜色，小镜子不行。

畸变、良像范围： 不想过多描述， UP 8×25视野里挺平的，边缘劣化轻微，为啥不多说？一是限于水平说再多也不够客观严谨，二是我的参照物镜子这方面很差，很差。比出结果也不具备多少参考意义。视野也不说了，和谁比呢？手头也没别的镜子。

光学舒适度： 这应是诸多参数指标集合。既然不是高级镜子，就不谈论高端的指标（我也没水平谈论）。看近处左右眼视野不能重合成一个圆，但也不耽误看，对焦距离一米多吧，挺适合看近处，这是个优点。看远处可重合为一个圆，有点头晕，可能是晃动导致，可能有光轴不平行导致头晕，这个没测试不能乱说。也许适应一段就好，我刚买的显示器看了头晕，适应了近3天后没事了。

锐度：锐度没惊喜也不差，感觉和我用过类似价位的镜子持平，锐度还是满意的，我也没用过锐度明显更好的镜子。这个得AB对比，凭印象说不准。

颜色：颜色不够浓郁（相比朗峰10×50），朗峰的浓郁我觉得有一部分来自于亮度，家里有个天文望远镜，上低倍数大的进光量就带来更浓郁的色彩。虽然颜色和玻璃、镀膜有关，但我觉得和亮度也有关。但是，我挺喜欢UP 8×25的颜色，挺正，发色倾向是“粉嫩” 我找不到更好的形容词。用过的一些松下相机就容易呈现粉嫩发色，相比朗峰的浓郁，我更喜欢宾得的发色。这只是宾得低端镜子，我对其更高级别开始产生兴趣。限于购买力和喜好程度，我不会买太高级的，但以后可能试试再好点的。 昨天天气好，有山有水有动物，这种低端镜子看画面已经比较享受，还有看夕阳下的景物，挺爽眼的。第一次买日本品牌的镜子，整体感受还是不错的。

通透度： 我挺满意的。 我觉得诸多指标里颜色、锐度、通透度是三个主要指标，这仨指标过关就给人好的第一印象。像国内的朗峰画王，这仨指标过关，看起来就觉得不错。其实畸变、边缘等硬伤挺明显，但重要程度不及前仨指标，很多普通用家可以忽略、容忍这些。光轴没大问题的话普通人关注以上指标就行了。

眩光鬼影紫边： 我没特意关注眩光鬼影，但我以前用过的博冠猎手、朗峰画王都特定时候有眩光鬼影。我没特意测试UP 8×25这方面，但看了逆光夕阳，觉得挺好，大光比看了紫边，觉得比那俩镜子紫边好很多。

整体评价：觉得买对了，不能因为孩子不懂而糊弄孩子。以后买镜子我会更多关注大品牌，大品牌产品更均衡，在你不关注的指标上也不会太差。我买过的国内产品优缺点明显，有的产品硬伤大，初看惊艳，细看性价比也不是多出色。光学之外，机械、做工用料外形、易用性耐用性、品牌价值。。。。。都得关注。 以前买镜子都城市里东看看西看看，没觉得有啥可玩性。 昨天带这宾得去野外看看，第一次发现用望远镜正经的看景、看动物挺好玩的。除了给孩子当玩具以外，很多成年人可以买个试试，城市里看演出看球赛，野外看景看星空，偶尔还有更实用的价值。玩不玩镜子的人都不妨买一个。

昨日野外看景，望远镜视野里有些场景用摄影的角度看是能出不错的片子的，可惜，我的相机无法表达视野里的景色，这让我对长焦牛头有了些期待。估算了下，折算后600mm的镜头估计也达不到8倍望远镜的拉近感。以前我在无忌论坛见过有人说，双筒望远镜会让人有些错觉，拉近感就是觉得很强。 你用单筒、天文镜、相机镜头同样倍数就没有这拉近感强烈，我试过，确实是。

以我用过的镜子来说，这宾得有性价比，光学虽没啥明显惊喜，但哪里都没大毛病。光学之外的东西比一些国内品牌有优势。500-700元的价格合理，和国内品牌镜子比也没贵。 我那朗峰画王10×50是好多年前700多买的，那时候属于高性价比产品，那时候700多元起码等价于现在的1500元，现在看性价比也就那么回事。买的朗峰画王8×42（还是8×45啊忘了）我买来送人的，我看过光学一般吧。多年没玩国内新品了，认知有限，我也只能根据自己的有限认知来说。

希望有经验的玩家说说哪个产品适合给孩子玩，以及宾得再往上哪个小镜子值得推荐。

外观描述里有笔误，目镜不用盖子---------应为“物镜不用盖子”
本帖最后由 TC1800 于 2022-5-4 13:59 编辑