主题：UV镜反射哪种光是比较合理的（请看图）？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
手头有三片UV镜，都自称多膜，购买途径还算靠谱，先不说价格和品牌。偶然发现如下图现像，一字排开在小米台灯下，小米台灯当时调整为偏冷的色温，最大亮度，三块UV镜都滤去了辉光，可以隐约看到灯珠，说明基础作用是产生了。但是三片UV反射的灯影有所不同，最明显的是中间这片（因为放最正中，金属边框反光强烈，也略泛白），变橙色。
请教各位大神，变橙色这片是说明质量好于其它两片，还是更差？ 懂的朋友请解惑。
请教各位大神，变橙色这片是说明质量好于其它两片，还是更差？ 懂的朋友请解惑。
登录后可直接显示原图
相关标签：
明基
色温
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：1793 回帖：26
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
两块uv的反光对比，明显下面的更暗淡。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
27 帖
yanji86 发表于 2023-08-15 17:28我只知道不管什么颜色的反光，越暗淡的越好。...
前几年有次清理镜头，把手里三个品牌的几只77和82mm的UV镜片、保护镜片放在一起拍了张照片，反光颜色各有不同，右下角的反光最厉害，用100-400镜头+1.4X增距镜实拍，反光最厉害这个确实对成像有影响
发布自 色影无忌小程序
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
25 帖
stonrose 发表于 2022-06-19 20:39手头有三片UV镜，都自称多膜，购买途径还算靠谱，先不说价格和品牌。偶然发现如下图现像，一字排开在小米台灯下，小米台灯当时调整为偏冷的色温，最大亮度，三块UV镜都滤去了辉光，可以隐约看到灯珠，说明基础作用是产生了。但是三片UV反射的灯影有所不同，最明显...
最经在JD自营BW，买了两块MASTER纳米多层，72和67各一块，参数完全一样，但是在灯光下反射的颜色不一样。
结论：反射颜色不一致是正常现象。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
第
23 帖
酸汤鱼11 发表于 2022-6-20 11:04
还有一点，你现在用的是数码相机还是胶片相机？数码相机用UV是会有些许偏色的。如果是数码相机尽量用保护镜，而不是UV镜。
UV镜用到数码机上一般偏什么颜色？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
等待 发表于 2022-6-20 11:28
镀膜的厚度不同会带来不同的颜色，这个本身很简单。所谓多层镀膜的原理，就是因为单层镀膜的反射率还是高了，比如5%左右，也就是只透射95%。那就多加几层增透膜，而且可以针对不同的波长来设计。最终这组合镀膜的反射率能下降到1%甚至更低。
至于护眼灯，本质上还是LED灯，只是用了比较好的荧光粉罢了。没有紫外LED灯珠去照射荧光粉，就没有可见光。因此即使是有效的护眼灯，也一定会投射出蓝紫光成分。
受教了，那我继续等厂方回复，涨点知识！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
stonrose 发表于 2022-6-20 11:00
我又想到另一个方面，这个结论似乎又经不起推敲，因为小米这个是护眼灯，原则上是没有紫外和蓝光的（就算有，也应该比较微弱，护眼灯强调这两项）。
我早上又查了些资料，接着思考了一下，认为这可能是镀膜的颜色。举例来说，我们的镜头，正面直视，是全透明的，没有任何颜色，但是在灯光下（可参见大量闲鱼转手镜头时的照片）反射出各种灯光的影色往往是有红有绿有蓝的，而且也是明确的光斑，这可能是镀膜反射产生的。 各个厂家的镀膜颜色都不一样，但终极目标都是还原真实色彩，因此我觉得这个属于我们对原理不够理解。
具体等我发mail厂方，希望有回复！
镀膜的厚度不同会带来不同的颜色，这个本身很简单。所谓多层镀膜的原理，就是因为单层镀膜的反射率还是高了，比如5%左右，也就是只透射95%。那就多加几层增透膜，而且可以针对不同的波长来设计。最终这组合镀膜的反射率能下降到1%甚至更低。
至于护眼灯，本质上还是LED灯，只是用了比较好的荧光粉罢了。没有紫外LED灯珠去照射荧光粉，就没有可见光。因此即使是有效的护眼灯，也一定会投射出蓝紫光成分。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
酸汤鱼11 发表于 2022-6-20 11:04
还有一点，你现在用的是数码相机还是胶片相机？数码相机用UV是会有些许偏色的。如果是数码相机尽量用保护镜，而不是UV镜。
中间那片是用在胶片机上的，镜头是leica 35 2 asph， 数码我一般不用UV镜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
stonrose 发表于 2022-6-20 11:01
你这是我最初的想法，就是不确定，越想越绕！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
酸汤鱼11 发表于 2022-6-20 10:46
用UV镜的评价来说是效果更好啊。说明短波长的蓝光被反射了，透过了长波长的光。这正是UV镜的设计初衷。
你这是我最初的想法，就是不确定，越想越绕！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
等待 发表于 2022-6-20 10:35
支持问厂方！
不过我还是要解释一下，我认为反射长波长的橙色光，意味着透射短波长的蓝紫色光，意味着对UV的过滤完全没有效果。因此这片B+W有问题。这是我的想法。
我又想到另一个方面，这个结论似乎又经不起推敲，因为小米这个是护眼灯，原则上是没有紫外和蓝光的（就算有，也应该比较微弱，护眼灯强调这两项）。
我早上又查了些资料，接着思考了一下，认为这可能是镀膜的颜色。举例来说，我们的镜头，正面直视，是全透明的，没有任何颜色，但是在灯光下（可参见大量闲鱼转手镜头时的照片）反射出各种灯光的影色往往是有红有绿有蓝的，而且也是明确的光斑，这可能是镀膜反射产生的。 各个厂家的镀膜颜色都不一样，但终极目标都是还原真实色彩，因此我觉得这个属于我们对原理不够理解。
具体等我发mail厂方，希望有回复！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
酸汤鱼11 发表于 2022-6-20 10:45
UV的指标不是反光越小，透光率越高越好，相反的，UV必须对短波长的光的反射率越高越好。UV本身作用就是反射短波长的紫外光。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
stonrose 发表于 2022-6-20 08:53
楼上各位朋友没明白我意思，三个UV都有作用，这是确定的，购买来源也还可靠。反射和透射问题，我是斜着拍的，角度有影响，并不能评判三个镜的好坏，我也不是在请教三个镜的好坏。
我请教的是， 在小米台灯下 （台灯设置为偏蓝的冷光），三个镜中间那个镜像是橙色的，这说明是更好还是更差？ 谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
绝色影吧 发表于 2022-6-20 00:33
跟镜头镀膜一个原理，反光越小，透光率越高。
UV、保护镜的最重要指标。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
stonrose 发表于 2022-6-20 09:50
谢谢朋友，我是文科生，物理不好，但原先认为紫外在视觉上是蓝色的，反射的影子不见了蓝色，应该是滤去了，可能是效果强悍，但又想到反射的光线才是让我们可见的，如此一来，不是让紫外直接通过了吗？ 所以绕不过来了。看了你的说法，觉得还是科学的，只是不知道为什么B+W要这样搞，我准备整个mail去厂方问下，看是否会有官方答复。
支持问厂方！
不过我还是要解释一下，我认为反射长波长的橙色光，意味着透射短波长的蓝紫色光，意味着对UV的过滤完全没有效果。因此这片B+W有问题。这是我的想法。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
等待 发表于 2022-6-20 09:36
按UV的本意只是截止UV来讲，这样是不好的。一个理想的UV应该在可见光短波长端处有明确的滤波效果，即让可见光尽量通过，而UV尽量不通过。
反射的光冷暖调性都变了，那透射的光必然也会有变化，很可能是变得更冷。因为透射+反射+吸收的光，必然要等于照射到UV上的光。各波长的光总量不能变化，这是物理原理决定的。而比例如何变化，就是评价UV好坏的标准。
当然，也不排除这块UV在个别场景使用起来有意外的效果。这就另说了。
谢谢朋友，我是文科生，物理不好，但原先认为紫外在视觉上是蓝色的，反射的影子不见了蓝色，应该是滤去了，可能是效果强悍，但又想到反射的光线才是让我们可见的，如此一来，不是让紫外直接通过了吗？ 所以绕不过来了。看了你的说法，觉得还是科学的，只是不知道为什么B+W要这样搞，我准备整个mail去厂方问下，看是否会有官方答复。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
stonrose 发表于 2022-6-20 09:25
朋友，你明白我意思了。 答案先说下：最左的是耐司，中间的是B+W，最右的是肯高。按理说他们的购入来源都还靠谱。如果从反射镜像的影子来看，B+W的效果最“大”，把冷调都变暖了。就是不明白这样是好是坏。
按UV的本意只是截止UV来讲，这样是不好的。一个理想的UV应该在可见光短波长端处有明确的滤波效果，即让可见光尽量通过，而UV尽量不通过。
反射的光冷暖调性都变了，那透射的光必然也会有变化，很可能是变得更冷。因为透射+反射+吸收的光，必然要等于照射到UV上的光。各波长的光总量不能变化，这是物理原理决定的。而比例如何变化，就是评价UV好坏的标准。
当然，也不排除这块UV在个别场景使用起来有意外的效果。这就另说了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
等待 发表于 2022-6-20 09:09
我觉得是最左的最好。
从图上来看，最右的反射率太低了。实际情况另说。
中间的镜片反射光偏长波，意味着透射光偏短波。但UV不就应该吸收和反射UV，而让可见光透射过去的吗？
朋友，你明白我意思了。 答案先说下：最左的是耐司，中间的是B+W，最右的是肯高。按理说他们的购入来源都还靠谱。如果从反射镜像的影子来看，B+W的效果最“大”，把冷调都变暖了。就是不明白这样是好是坏。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
左边比较合理。
再看看我的对比，左边是真包谷，右边是假包谷 本帖最后由 plmnko2000 于 2022-6-20 09:02 编辑
再看看我的对比，左边是真包谷，右边是假包谷 本帖最后由 plmnko2000 于 2022-6-20 09:02 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： UV镜反射哪种光是比较合理的（请看图）？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试