从135到中画幅到6X9到大画幅4X5，手里零零总总有20个镜头，都是些老头，唯一一个新头是去年买的配哈苏907X的哈苏XCD45/3.5头；把这些头配的UV镜都梳理了一遍，按照网上教的方法，测试了一下这些UV镜的镀膜质量，即反射情况；测试的方法是：拿一盏台灯，对着自己的脸照射，在UV镜后面衬一张黑纸或者黑布，把UV镜举到面前当镜子照（不要挡住台灯），观察UV镜里面反射出的自己脸部影像的明暗，如果戴眼睛的话反射的效果更好，如图现在总结了一下测试结果：
1、单层镀膜的
       手头最老的UV镜，购自90年代，当初都是些单层镀膜的，有佳能、尼康L37 L39、Kenko，镀膜基本上呈蓝色，或者蓝紫色，从“照镜子”的效果来看，反光都非常重，镜片上的人影非常清晰，如果对这些镀膜的减反效果打分的话，我只能给60-70分还有两个买了没几年的国产40.5mmUV镜，一个是潘福莱的，一个是什么Nisi,我是拿来配尼康的准卡片机的，所以随便挑便宜的买的，这两个国产UV镜，基本上就跟镜子一样，反光极大，我给打50分，直接扔，两个尼康L37和L39的虽然也是单层镀膜，反射情况稍微好一点，我给打70分其次是德国皓亮（Heliopan ES 67）的，这片UV当初是通过转接环配我的哈苏头的，大概也有十几年了，也是单层镀膜，应该是二手的，买的时候应该是有包装的，这次测试了一下，反光也比较大，跟尼康单膜的差不多，打70分吧还有一片B+W单膜的（B+W 010 1X），也是通过转接环配哈苏的，反光比那片皓亮的稍微好一点，但也有限，也就70分吧2、多层镀膜的
       先说Kenko(肯高)，我从单层镀膜的一直到最新的REALPRO系列都买过，单层镀膜的上面说过了，多层镀膜的，肯高过几年就会推出个新系列，我手里既有“Digital Filter MC PROTECTOR”系列的、“Pro1D”系列的、“REALPRO PROTECTOR”系列，测试下来，“Digital Filter MC PROTECTOR”系列和“Pro1D”系列好像差不多，反光明显小于前面单层镀膜的，我给打80分，最新的“REALPRO PROTECTOR”系列是“Pro1D”的升级版，反光非常弱，我给打90分，有种“幽暗”的感觉。再来说蔡司本家的Contax 天光镜（1A），手头有三个Contax MC的天光镜，都是二手买来的，日本京瓷公司2005年4月正式停产康泰时相机业务，估计这三个天光镜不会晚于2005年，一个82mm，两个67mm的；82mm是买来配尼康500反射头的，一个67的配了哈苏XCD45/3.5头的，一个67的配了大画幅蔡司180/4.8老松纳头（镜头是单层镀膜的），也算蔡司配蔡司了。这三个Contax 天光镜，我是有点疑问的，首先三个镜子应该属于同一系列，都是MC多层镀膜的，但是三个镜片的绿色膜稍微有点差异，82的反光比67的稍微好一点点，镀膜的绿色也深一点点，三个镜片的反光评分，我基本都给85分，不如肯高的REALPRO系列，可能还是时代早了一点吧，虽然都是蔡司，但是Contax的天光镜上没有标蔡司T*标志，颜色也跟我的哈苏蔡司T*镜头的镀膜不一样，估计不是一个技术。这个82的Contax UV 镜带日本购买的原包装，精致的镜盒和说明书，应该不是假的，另外两个67的，裸镜咸鱼淘来的，有点不敢确定。
      
         
       现在说B+W，这个B+W是买哈苏XCD90/3.5时，商家从隔壁卖B+W滤镜柜台拿的新货，应该不是假的，是最新的型号“010 UV-Haze MRC nano Xs Pro Digital”，反射光情况我给评90分，不错，现在装在我的施耐德Super-Anglon 65/5.6MC大画幅头上，也算是施耐德配施耐德了，为什么不装在原来的哈苏XCD头上，我简单测试过这个XCD头，富士代工的，色彩反差不如哈苏CFi50/4老蔡司头哈苏XCD45/3.5镜头与蔡司CFi50/4镜头接CFVII数码后背的简单评测 (xitek.com)，平时当街拍头用的，又是配数码后背，无法拍反转片，无所谓了。再来说我的哈苏UV镜，这次问题大了，共有两个一个哈苏B60的，一个哈苏B70的，也都是淘二手的，有些年头了，多少钱我忘了，大概3-4百吧（现在淘个带包装99新的要1千多），其中B70带包装。框子上的型号都是“1X UV-SKY -0 (1A) MULTICOATED”，但是B60膜呈绿色，B70确是蓝紫色的，这个不对劲了；反光情况，B60的反射非常弱，比最新的KenKo Realpro 还要好一点，是我所有UV镜里反光最弱的，打分的话可以打92分。另外那个B70带包装的就有问题了，反光很大，膜色也不对，打分的话，最多也就70分，看样子这片B70的有问题。左边是B60的，右边是B70的，看字体印刷质量，因为有新旧成色问题，不好直观判断这个B70的包装本身没问题，但没有标MC镀膜，也就是说可能UV镜跟包装不是同一型号，而UV镜的框子上标了MC，但是镜片本身却是蓝紫膜，跟另一片的绿膜完全不一样，肯定有问题。
      
      
3、一个意外
       还有一片Vivitar的52UV镜，这片UV镜出乎我的意料，都知道Vivitar这个牌子在胶片相机时代，就是个三线品牌，排在副厂的腾龙和适马之后的，海鸥还贴牌生产过Vivitar的变焦镜头，这个UV镜型号是“Vivitar VMC UV-HAZE”，应该有年头了，测试了一下反光，没想到异常优秀，我给90分，我把它用在了我经常使用的尼康Ais24/2.8头上了。

4、建议：
       很可惜，没有比较新的佳能、尼康UV镜的测试结果，应该不会比Kenko差，我的建议是：
      （1）如果初次购买UV镜，建议一定要买正规店家比较好的多层镀膜专业UV镜，比如KenKo的各种“Pro”系列，尼康佳能在售的系列，最好是专卖店或者网上的授权经销商，或者是旗舰店，要新货能开发票的。
      
      （2）如果买二手的，建议还是到摄影器材城的实体店，戴上一片自己以前买的正品UV镜，跟要买的二手镜子比较一下，就用我开头说的方法，如果你都没见过新的正牌UV镜的镜面是什么样的，那还是建议不要淘二手货了，不要试图通过包装盒子的印刷质量、镜框的印字质量来判断真假，会看走眼的；网上那种58块、99块的蔡司T*UV镜您最好别碰。
      
       （3）UV镜，除了镀膜，还应该有玻璃本身的好坏，但是作为一般消费者，真的无法通过普通的目视观察判断光学玻璃的好坏，实拍，估计多半也分辨不出（除非你拍反转片，再电分扫描），其实光学玻璃技术，近30年没什么大的变化，倒是因为环保的原因，以前一些优秀独门的光学玻璃原料被禁止使用了（有毒，放射性）；但是UV镜片反光重明显会引起镜头出现鬼影的几率，镜片越多，影响越大，这个比较直观，所以我才选择通过镀膜的反射率来判断UV镜的好坏。
      
       （4）是不是一定要用UV镜，有追求极致画质的朋友，不配UV镜，裸奔，那下雨天怎么办？以前拍婚纱的职业摄影师，用玛米亚RB67，别说UV镜，镜头盖都不用了，脏了袖子擦擦，反正拍出的婚纱照清一色大平光+后期柔光，照片还压模，镜头好坏没有任何区别，拍几套婚纱，镜头的本钱就赚回来了，无所谓的；我个人使用习惯，要是不配UV镜，无法做到手指头不摸到镜面，摸到了总要擦镜的，镜头理论上不能干擦的（擦过了，用放大镜仔细看，都会有永久的痕迹），用清洁液擦还有一套手势，太麻烦，还是配个UV省心。
      
       我这次这么一折腾，淘汰了几个老UV镜，三个哈苏头和一些大画幅老头没UV镜配了，因为拍反转片，蔡司T*镀膜的色彩实在是让人印象深刻，所以我打算接下去，再到实体店去淘淘有没有哈苏B口的多膜UV镜，实在淘不到，只好买新的蔡司T*UV镜了；至于几个大画幅老头，虽然是德国头，但都是单层镀膜的老头，不算快门，镜头本身价值都不超过1千，配个Kenko的UV镜就可以了。
      
     写了一大堆，希望对初入门的朋友选购UV镜有所帮助

哈苏的UV有不同产地的，具体不太记得了
好的哈苏UV反光确实很微弱

我也是，但都是一些廉价镜头。不用UV等于将镜头提升一个档次。
发布自 iOS客户端

我已经许多年不给镜头用任何UV镜了！而且也养成了好习惯，就是不摸镜头前镜片，不对着镜头说话，吃饭时不把镜头放在跟前！

纯粹是好玩，其实实拍，感觉还是减反效果对照片的影响还能辨别一下，因为鬼影愠光毁掉的片子太多，光学玻璃好坏，真的是看不出
不过哈苏的T*蔡司头拍出的照片，色彩确实好

都玩到这个高度了，大佬可以亚马逊买几个肯高zeta，bw007，hy的hd以上的滤镜试一试，打折的时候也就两百多或者不到（77以下），去比较pro1d之类的入门多模有啥区别。

如果哪个镜头贵重到需要我套上UV保护，那我宁可降一级用裸头也不用UV，反正套镜片相当于降级。

       补充关于哈苏UV 天光镜的判断问题，我见过的哈苏哈苏UV天光镜，标Multicoated 的膜色不同，有紫红色里面透着一点黄绿色反光的（接近蔡司T*的膜色），也有非常夸张的绿膜反光的，那种紫红色里面透着一点黄绿色反光的应该更好，那种绿膜的不好说，而且我发现那种绿膜的镜框加工精度有问题，一般比较松，凭着哈苏的品质，不该是这种加工精度，所以慎买非常松旷的哈苏凯式开口UV镜，所以最好是当场试用

如果是拍同一张照片，不同的UV成像对比可能更能说明问题！

总结，一分钱一分货

老头裸奔的飘过。