主题:索尼70-200G2微距测试
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.916
主题: 95
帖子: 652
注册: 2017年4月
上三脚架,分别测试F4和F8,以及70mm和200mm。第九张F11
登录后可直接显示原图
相关标签: 索尼 三脚架
(2)
(2)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
浏览:4057 回帖:49
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.392
主题: 14
帖子: 359
注册: 2003年4月
xubohf 发表于 2023-08-01 13:44
相当厉害👍,fx30拍照片也不错啊。,看来6700也不会差,
个人觉得半幅挂此头,300f4,绝配

拍照6700会友好很多。拍单张没区别,你可以看我的帖子里的拍飞鸟,对焦很准。但fx30没连拍,唉,大法不给。所以抓好的镜头很困难,会错过很多。z9不一样没机械快门……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
泡菜
泡网分: 6.49
主题: 17
帖子: 707
注册: 2010年3月
moonee 发表于 2023-07-31 16:44
720G2 @70mm
全图
100%截图
100%截图
相当厉害👍,fx30拍照片也不错啊。,看来6700也不会差,
个人觉得半幅挂此头,300f4,绝配
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
泡菜
泡网分: 0.392
主题: 14
帖子: 359
注册: 2003年4月
chinastream 发表于 2023-08-01 10:46
这个放大倍率相当可以了啊。。。除非是拍苍蝇、蚂蚁,我感觉拍个螳螂都够了

我这个是半画幅机器所以感觉全图放大比例大点,,我没有倍增镜,截图占全图比例大,高像素R系列也可以获得更多细节。m4像素少点是一方面,由于有低通,解析也会差点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
泡菜
泡网分: 13.286
主题: 22
帖子: 454
注册: 2007年12月
moonee 发表于 2023-07-31 16:44
720G2 @70mm
全图
100%截图
100%截图
这个放大倍率相当可以了啊。。。除非是拍苍蝇、蚂蚁,我感觉拍个螳螂都够了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 29.311
主题: 7
帖子: 913
注册: 2003年2月
xubohf 发表于 2023-07-28 15:11
主要是没说搭配2倍增距镜,画质又没有劣化,,

xubohf 发表于 2023-07-28 15:11主要是没说搭配2倍增距镜,画质又没有劣化,,劣化是必然的,但是不知道劣化多少。一般来说1.4X的能稍微保险点,2X的应该就得定焦才能把持得住了。
索尼的增倍镜还是蛮贵的,没有328之类的镜头在手,还是下不去手。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.392
主题: 14
帖子: 359
注册: 2003年4月
720G2 @70mm
全图
登录后可直接显示原图
100%截图
登录后可直接显示原图
100%截图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
泡菜
泡网分: 0.916
主题: 95
帖子: 652
注册: 2017年4月
发现拍摄微距时,镜头的微距按钮没调节,有空重新拍测试样片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 19.183
主题: 205
帖子: 5859
注册: 2008年9月
年内主力装备
HUAWEI Pura 70 Ultra
HBP-AL00
wangjianshu95 发表于 2023-07-28 18:44
直出裁边缘
光圈2.8
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 19.183
主题: 205
帖子: 5859
注册: 2008年9月
年内主力装备
HUAWEI Pura 70 Ultra
HBP-AL00
直出裁边缘

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 13.286
主题: 22
帖子: 454
注册: 2007年12月
乞丐的盛宴 发表于 2023-07-28 16:48
用肯定没问题,1.4倍和G2搭配,2倍和GM2搭配更佳
我刚才理解错了“劣化”这个词儿,我以为在说放大倍率的劣化
看鬼佬评测 GM2 也好,G2 也好,增倍镜对画质都有劣化,毕竟都到了 400mm F8 了。。。F5.6 会好一些,就算是加个UV镜片,理论上也有影响
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 0.916
主题: 95
帖子: 652
注册: 2017年4月
xubohf 发表于 2023-07-28 15:38
是的,,就是不知道劣化到什么程度,画面还是否可用,,

用肯定没问题,1.4倍和G2搭配,2倍和GM2搭配更佳
乞丐的盛宴 编辑于 2023-07-28 16:48
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 6.49
主题: 17
帖子: 707
注册: 2010年3月
乞丐的盛宴 发表于 2023-07-28 15:32
除了光圈小,画质是有损的,1.4损害小,2倍损害相对大

是的,,就是不知道劣化到什么程度,画面还是否可用,,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
泡菜
泡网分: 0.916
主题: 95
帖子: 652
注册: 2017年4月
xubohf 发表于 2023-07-28 15:17
还是看摄友的实际评测再说吧,你的计算有误
除了光圈小,画质是有损的,1.4损害小,2倍损害相对大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 6.49
主题: 17
帖子: 707
注册: 2010年3月
chinastream 发表于 2023-07-28 15:14
画质不存在劣化,所有镜头加增距镜唯一的问题就是光圈变小,1.4x 小半档,2x 小一档
所以,加了 2x 增距镜之后的最大光圈变成了 F8

还是看摄友的实际评测再说吧,你的计算有误
xubohf 编辑于 2023-07-28 15:19
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
泡菜
泡网分: 13.286
主题: 22
帖子: 454
注册: 2007年12月
xubohf 发表于 2023-07-28 15:11
主要是没说搭配2倍增距镜,画质又没有劣化,,
画质不存在劣化,所有镜头加增距镜唯一的问题就是光圈变小,1.4x 小半档,2x 小一档
所以,加了 2x 增距镜之后的最大光圈变成了 F8
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 6.49
主题: 17
帖子: 707
注册: 2010年3月
chinastream 发表于 2023-07-28 11:35
长焦微距 一镜掌握 索尼发布新一代小三元FE 70-200mm F4 Macro G OSS II镜头 (sony•com•cn)
该镜头焦距为70mm至200mm,是索尼首个在整个变焦范围内实现最大放大倍率为0.5倍的微距拍摄镜头。先进的非球面镜片...

主要是没说搭配2倍增距镜,画质又没有劣化,,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
泡菜
泡网分: 13.286
主题: 22
帖子: 454
注册: 2007年12月
欢迎上图!百微的实力还是毋庸置疑的,特别是分辨率,果然微距无弱旅。

同时转发一下 Sony Alpha Blog 的评测链接:Sony Alpha Blog: Sony 70-200mm F4 Macro G II OSS

结论就是一个字:贵了 1000 RMB,如果是 9999 那就是真香了

6 Conclusion
The Sony 70-200mm Macro F4 G II (2000 Eur) is an excellent light and compact 70-200 mm F4zoom thank to its retractable design. It provides excellent sharpness up to 150mm but only very good wide open at 200mm on 61Mpix. Its AF is also very good to excellent even if a little bit less good than the
Sony 70-200mm F2.8 GM II OSS (3000 euros)
Its very short min focusing distance allows him to reach a 0,5X macro ratio much better than any competitor

Its ergonomics and build quality are excellent and It is also compatible with TC to reach a 280mm F5.6 and 400mm F8 with very good results up to 42Mpix
but it misses the aperture ring we find on GM zoom. considering the price tag of 2000 euros and its very good performance in video (no focus breathing , parfocal, optical stabilisation) it is a pity
Bokeh and color rendering are very good to excellent. Resistance to flare is good
Compared to the original Sony FE 70-200 F4 G, that was just good on 24Mpix, it is better on all aspects but the price jump is huge (+50%)
Alternatives
The Tamron 70-180mm F2.8 Di III VXD (1200 euros) offer same sharpness performances and better creative option thanks to its F2.8 Aperture for the same size & weight and a price reduced by 40%. The Areas where it is less good are AF accuracy and speed , Ergonomics, Build quality
The Sony 70-200mm F2.8 GM II OSS (3000 euros) is also to be considered as it provides superior performances on all domains on 50/61Mpix + better creative option, faster AF and an aperture ring. If you are ready to spend 2000 euros you maybe as well directly spend then 3000 euros

Conclusion: it absolute term it is an excellent lens but at this price tag : +50% vs V1 and +50% vs the Tamron and only 33% less than the F2.8 GM II it is a difficult sell unless you absolutely need a super efficient AF and a very compact form factor
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 18.129
主题: 97
帖子: 8900
注册: 2014年4月
年内主力装备
★ ILCE-7RM3
继续

百微光圈2.8边角100%放大
登录后可直接显示原图
百微光圈4
登录后可直接显示原图
百微光圈5.6
登录后可直接显示原图
百微光圈8
登录后可直接显示原图
百微光圈8※※100%放大
登录后可直接显示原图
百微光圈8边角100%放大
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 18.129
主题: 97
帖子: 8900
注册: 2014年4月
年内主力装备
★ ILCE-7RM3
闲来无事也来凑个热闹,美能达百微和50微

50微光圈2.8
登录后可直接显示原图
光圈2.8※※100%放大
登录后可直接显示原图
光圈2.8边角100%放大
登录后可直接显示原图
50微光圈4
登录后可直接显示原图
50微光圈5.6
登录后可直接显示原图
50微光圈8
登录后可直接显示原图
光圈8※※100%放大
登录后可直接显示原图
光圈8边角100%放大
登录后可直接显示原图

百微光圈2.8
登录后可直接显示原图
光圈2.8※※100%放大
登录后可直接显示原图
光圈2.8边角100%放大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 13.286
主题: 22
帖子: 454
注册: 2007年12月
被引用内容作者已注销

长焦微距 一镜掌握 索尼发布新一代小三元FE 70-200mm F4 Macro G OSS II镜头 (sony.com.cn)

登录后可直接显示原图
该镜头焦距为70mm至200mm,是索尼首个在整个变焦范围内实现最大放大倍率为0.5倍的微距拍摄镜头。先进的非球面镜片让镜头在变焦范围的中心和边缘,均可呈现优异的分辨率和对比度,而ED(超低色散)镜片则可有效地抑制色差。
FE 70-200mm F4 Macro G OSS II还支持与增距镜3(需另购)搭配使用6,凭借400 mm的超远摄性能(配合APS-C画幅微单™使用时等效焦距可达600mm)可以更好地拍摄远处的对象,并获得柔美的焦外虚化效果。配合SEL20TC使用时,可以在整个变焦范围内以1:1的放大倍率进行微距拍摄。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 16.376
主题: 20
帖子: 1419
注册: 2002年2月
尼康200/4的微距是1:1倍,重量是1190克。
70-200/4的变焦要1:1,可以啊,三四斤重!喷子又围上来了。
蔡司的100微,也是1:0.5,有人说不是微吗?

索尼85/1.8才300多克,90/2.8光圈小了一档多,反而要600多克。
70-200/4做1:1,光圈比2.8小一档,重量2公斤!有人要吗?
PK50 编辑于 2023-07-28 11:30
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 13.286
主题: 22
帖子: 454
注册: 2007年12月
被引用内容作者已注销
CNS三家主流的微距头,比如百微、60微、105VR都是1:1的放大倍率,再高的放大倍率应该叫“放大镜头”,一般是用于排版印刷或者精密制造之类的工业用途了;
另外,我之前的帖子说过了,索尼原厂给 70-200G2 加了2倍增距镜之后才能实现1:1放大倍率,不加增倍镜的时候是1:2放大;
但是,即便是1:2的放大倍率,也算是微距头范畴了,不服的同学可以上图看看随便哪家的变焦头有1:2以上的倍率(除了尼康有一个70-180变焦,非固定光圈)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
40X
陈年泡菜
泡网分: 33.373
主题: 15
帖子: 5315
注册: 2003年8月
拍点花花草草不成问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
泡菜
泡网分: 0.916
主题: 95
帖子: 652
注册: 2017年4月
乞丐的盛宴 发表于 2023-07-27 15:55
晚上上100%局部高清大图


登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.916
主题: 95
帖子: 652
注册: 2017年4月
chinastream 发表于 2023-07-27 15:03
大家以为是 100% 局部呢,如果是全图的话,那放大倍率还是有点厉害的
按你这个缩放的比例,如果去看100%全图的话,那细节和分辨率还是挺震撼的
建议同一张图你可以截取同一个部位的 100% 细节图贴上来看看

晚上上100%局部高清大图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 19.183
主题: 205
帖子: 5859
注册: 2008年9月
年内主力装备
HUAWEI Pura 70 Ultra
HBP-AL00

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 13.286
主题: 22
帖子: 454
注册: 2007年12月
乞丐的盛宴 发表于 2023-07-27 15:00
全图,不是局部
大家以为是 100% 局部呢,如果是全图的话,那放大倍率还是有点厉害的
按你这个缩放的比例,如果去看100%全图的话,那细节和分辨率还是挺震撼的
建议同一张图你可以截取同一个部位的 100% 细节图贴上来看看
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
回复主题: 索尼70-200G2微距测试
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试