1年半之前，IE900尚在高位，记得当时发售时森海还玩起了“饥饿营销”，学啥学不好学尼康！让IE900近半年都维持在9000+，结果今年不知道什么情况价格突然※※，直接打了个7折，看来做等等党还是赢了！立马收入囊中！

不过降了价的IE900再把它叫做“万元塞皇”就有些心虚了，毕竟上市早3年的Z1R现在还能维持在万元以上价位，虽然12999的官方价也比IE900 10999的官价贵出2千，但总体保值率还是索尼大法强！

一般来说，价格下来了，群众对它的评价也会自然下降。去年在IE900和Z1R之间纠结时，玩HD800的朋友就劝导说新森海调音不如以往，直接朝HD820和IE900泼了盆冷水，所以当时才“出森为尼”，只留了HD600，开始玩起了小耳塞，这1年多来玩得不亦乐乎，因为确实方便，这大热天也根本不想戴超半小时就捂得慌的HD600，在音质和便利性之间，高端有线耳塞是更好的平衡点，而憋了1年半终于还是因为双修的巨大诱惑没忍住剁手，总算听到了真实的声音！

说来这幅IE900还是森海第一次以9为命名的旗舰型号，连HD820本质上都算是8系，这也是让我感兴趣的地方。而且10999的官价居然比HD800s还贵，是什么让森海有如此的底气敢定这么高的价？要知道当年IE800横空出世时也“不过”是6499元，这次IE900用的单元本质上还是10年前IE800上的微动圈单元，如果纯粹是挤牙膏就敢直接破万，似乎过于自信了点！但仔细一看，发现这次森海的旗舰还是花了不少心思的！

首先是佩戴。因为森海在2021年把个人消费音频部门卖给了瑞士助听器公司索诺瓦，价格貌似是2.5亿欧，所以新出的耳塞都有这家助听器公司的设计在里面。做助听器自然是很注重佩戴和隔音性的，长时间无异物感的佩戴放以前IE800上是不存在的，虽然当时IE800用了创新的微动圈，但腔体很怪，直挺挺的像把pistol一样插入耳道，而且线材会变硬、还换不了线，所以根本不适合长期使用；之后的IE800s把线材换成了半截可换式，材质也作了改进，不会那么硬，但治标不治本，最关键的入耳戴法还是没改。直到IE900，森海才扭转过来，终于找回08年IE8时期的标准入耳反戴的设计，壳子也进化成整块铝合金cnc，比当年的塑料壳要更有质感。外部腔体据说就是索诺瓦公司来操刀的，所以IE900的腔体外观和IE800完全不一样，小巧的绕耳佩戴戴上之后才知道有多爽，用线材顺着耳廓固定之后出门使用非常方便，选对合适耳套的话长时间佩戴也不疼，隔音也一点不输主动降噪蓝牙耳塞！线材也终于用上了主流的mmcx接口可换插针式，标配3.5mm单端线以及2.5mm、4.4mm平衡线，市面大多数设备都可以兼容，换线方便且不用担心损坏。

除了腔体的改良之外，IE900的“心脏”部分其实也做了更新。原先IE800上的那颗7mm微动圈在IE900上换了材质，振膜上加了新的复合材料，所以保留了原来的宽频响优点，同时减少了失真。当然，单动圈要卖到万元光在振膜上下功夫肯定不够，何况是大名鼎鼎的森海。IE900这次在腔体内部也搞了新设计，把原来的双音腔进化成三音腔，然后加了个打磨到管嘴的声涡，一起来抵消“低频盖高频”的掩蔽效应，获得所谓清晰细腻的细节。所以官方参数重点列出了频率响应的变化，低频响应IE900和IE800s一样，都是5Hz，到极高频部分，IE900从IE800s的46500Hz升级到48000Hz，成为森海频响最宽的耳塞。不过理论总归是理论，还是等上耳见真章！

据说这次IE900还用了更高的内部阻尼去降低共振和失真，所以虽然阻抗只有16欧姆，但灵敏度也并不高，123db spl差不多就是105dB/mW，比z1r的103dB/mW略高一点点，实际用P6PRO灰曜石4.4平衡口推的时候，Z1R普遍比IE900要高5格。如果说Z1R属于难推范围，那IE900算是并不好推的程度。

森海官方对IE900给出的是自然均衡的声音评价，而且强调了音质的透明。在我使用到现在差不多100小时的时间里，最后一个“透明”是相对最为认同的特点。都说Z1R高音很亮，但在IE900面前，Z1R是更暗的一方！没想到吧，难怪说隔壁很多老烧在IE900刚发售时赞许有加，犀利的高频是最能抓耳的频段，也是最可能获得老烧们认同的频段，高烧烧高频嘛！对于钢琴以及编制更大的一些管弦乐，这样的高频包括极高频延伸能让音色更加华丽，虽然无法达到音乐厅里那样的辉煌光芒，不过还是会让原本熟悉的乐曲变得更具色彩，一些细微的空气感还有更丰富的余音，乐器的质感、录音的品质都能更好的被还原，这样的表现力才能叫hifi。

低频段Z1R是小幅胜出的，因为它的速度更快、力度更凶猛，搭配P6PRO时Z1R的低频我是能打到接近满分的，而IE900明显会慢一些、相对更注重包围感，打击感会更绵柔一些，作个类比的话，Z1R是年富力强的青壮年，IE900就是人到中年的大叔。如果宽容地讲，搭配P6PRO时，两者低频我都能打高分，因为这个播放器本身控制力就特别好，无论是Z1R还是IE900，出来的低频都很圆、很弹，虽不可能靠拢大耳，没有那种磅礴的气势，但在脑中勾勒的小音乐厅氛围感还是很足，一些管乐的低声部音色沉得下去，足够稳定，而且并不轰头。IE900做得好的地方是和中音的分离，是优于Z1R的，它的低音声部和中音能更清晰地分辨，而Z1R的低频到中频段是有黏连的，尽管P6PRO能用R2R解码去把中低频段的音色软化，让Z1R圈铁衔接更顺畅，但在单动圈面前，Z1R的音色还是不够IE900自然流畅，低频q弹，中频数码味就重了些，会有一些“金属声”，而IE900的低频和中频都是很自然的动圈声。

中频段IE900因为不受低频和高频影响，所以量感上会比Z1R更厚实，歌剧的声乐部分也会更为靠前，Z1R的中频会有些被强大的低频盖住。P6PRO本身是中频见长的机型，能挽救Z1R一部分凹陷的中频，但还是难以根治，只能说Z1R就是这样的V型风格。IE900也有些轻微的V，不如Z1R那么明显，起码中音没有那么纤细，金属声也几乎听不到，就平直性而言，我听起来IE900是更准更平的，而Z1R是一种空间更巨大的浓缩在一个点上的中频，它的声乐部分听起来更靠后、形状更小，但两边和前后的距离感比IE900大很多，简单说就是声场方面Z1R比IE900大很多，尤其是左右声部的位置，拉得非常开，IE900就是普通的小音乐厅声场，没有那种扩展无边界的声场感，但是优点是歌者的位置距离你更近，喜欢人声的偏好IE900的概率更高。

基本上把两者声音部分的区别说完了。如果森海还是卖10999的价，那我肯定不会这么夸，但就现在的7折价而言，它确实会展现更多的亮点，首个9系旗舰还是有两把刷子的：很棒的极高频透明度、够宽松的音色、平直准确没被低频“吃掉”的中频、还有保住老本的优质低音，都是从这个小小的银色腔体内发出的，还有没啥挑剔的佩戴、丰富实用的配件这些小加分项，总结就是，这波双修目前没翻车！
刘光溢彩 编辑于 2023-08-02 15:56

出掉小Z1R换IE900后，说说IE900和小Z1R这两副塞子。

无疑，这两副塞子是两家大厂当打的旗舰塞子。品质都毋庸置疑（假货除外）。我听过得塞子不多。除了苹果手机早期的白塞，就是Westone的W60听了很多年。后来就基本听大耳。期间入过一副飞傲的平头ff3。音质也就比苹果白塞稍好。
后来后来入了黑砖二，前两个月又出了黑砖二置换了金砖二。想着便携机还是推推塞子比较稳。先是入了小Z1R，听了2个月，本周完成了出小Z1R如IE900的置换。来说说对这两副塞子的感受。
1，听感都非常不错。尤其是第一耳朵的感觉。都很惊艳。声场表现和声音的密度非常棒。当得起两家的旗舰的地位。大法家的更适合听节奏感强的，低频丰富的流行和摇滚乐（听MJ的歌和窦唯的歌真的是一耳朵的舒服）。森家更适合听高频明亮，更适合听小编制的古典乐（尤其是听莫小协，一开声就有一种心旷神怡的感觉）。2，小Z1R的设计太反人类了。又重又大。戴时间稍长（超过半个小时）耳朵就难受发疼。这也是我最后要出掉它的原因。我是油耳朵，而且耳道偏小（以前带W60，用的都是S或SS的耳塞套）。所以小Z1R佩戴时间稍长，就会自动从耳道里往外滑出来，有点像那种10秒一泄如注之后滑出的感觉（老司机都懂的）。所以如果是油耳朵+小耳道的烧友，不用多想了，小Z1R可以直接劝退。3，IE900，比小Z1R小很多，轻很多。佩戴舒适，入耳帖服。所以听感上比小Z1R无论从声场和密度来说都胜过一筹。我认为是因为小Z1R不能很好地帖服我的耳道，导致漏音严重的缘故。我相信这不是小Z1R的错，是我的错。4，不过，我要说不过。再好的旗舰塞都比中偏上档位的大耳差口气。比起大耳，缺少那种宽松的氛围感。声音都比较紧（两副塞子都是海鲜市场淘的，应该都过了200小时的煲机开声的阶段）。找不到那种用电磁炉推Z7M2，在夜深人静听大提琴独奏辛德勒名单主题曲时那种可以单曲循环听N遍，听得热泪盈眶，浑身起鸡皮疙瘩的感觉。

jvc的fww10000呢？对比这俩耳塞

森海啊，入烧的品牌~
IE900打算再等等，等等党最终会胜利的；不是天选之耳，Z1R佩戴关过不去，只能放弃……
论方便还是塞子，走哪里都能听

讲佩戴舒适性，900应该比z1r好？z1r根本戴不住。一首钢协都听不完就耳朵疼。再好的塞子，也是白搭。没有试过900。不知道900会不会胜出。

我的IE800吃灰已久

我觉得万元耳塞不如万元耳机， 也不如万元箱子！

不是负值，是智商税率下调啦

万元的耳塞，八千是智商税！