之前朋友家访指出现在系统的优缺点之后，带着自己的阿卡佩拉老二 la musica到朋友家与雅图老二FLOW进行对比，次日又搜刮朋友的FLOW带回家在自己系统上分别在神经线环节和过机线上对比：
两者都是纯银次旗舰，但风格区别很大：
1、阿卡佩拉三频更有力度和冲击力，钢琴颗粒感通透有力度，低频更凝聚，听当代录音和大部头会更爽，整体更素质向，声音风格很像他家的音箱，中高频很HiFi，低频有线条而不够宽松。整体的声音很德国。
2、FLOW三频素质差距不大，但是声音会松弛一些，尤其中低频更宽松，高频不如阿卡佩拉那么抓耳朵，但在试听中很多音乐的层次感、空间感都好于阿卡佩拉，并且始终保持适度的柔美，听常见古典音乐的整体音色流畅自然从容，尤其人声弦乐的表现明显会讨人喜欢。相对来说，阿卡佩拉在我的系统中有些冲。

严格说来，FLOW会更适合自己的系统，可以让素质爆棚的器材增加可听度、耐听度，但是自己又舍不得阿卡带来刺激感满足感。纠结半天，还是觉得应该用FLOW，让系统更加均衡。

这里我想多说一些对FLOW搭配的体会：
我认为FLOW是为中高级系统准备的信号线，如果系统存在短板，那FLOW不会帮你补齐，因为FLOW能量分布是均衡的，没有过多偏向某些频段，尤其没有在最容易察觉的两端搞凸起扯眼球抓耳朵。如果系统素质够高，那么FLOW的音乐性会带给你更多美感，我认为最适合FLOW的场景有两个：
一是我朋友那种在高素质基础上非常强调音色的搭配风格。这种配搭可以让系统的音色达到非常高的水准，整体的细腻度、宽松度、从容度都是非常到位。
二是高素质系统上的调声。对于当代的大系统而言，声音往往是板正有余味道不足的，这时候如果继续使用阿卡佩拉这种强调素质表现的线，整体很容易冲，刺激而不耐听，这时候用一对FLOW就非常合适，因为系统素质足够高甚至溢出，牺牲一点点两端的动态换取整体的平衡是稳赚不赔的买卖

然后，开始试试过机线。
如果用阿卡佩拉用着前级到第一个后级，AQ用在低频到中高频音箱，那么整体效果是不如阿卡佩拉接中高频、AQ接低频的接法的，后者会更加饱满厚重，高频也更加灵动有力，这样搭配的话，阿卡佩拉在中高频上进行了补正，比单纯使用FLOW会更加均衡，实现了两对线的共存共荣。这种搭配不算是最优解，但属于花费相对较低的一种权宜之计，整体表现是完整的，耐听的。先就这么着吧。
同时，用阿卡佩拉与GOTHAM 11301进行了对比，后者素质上其实是可以的，够用的，但是如果和阿卡佩拉相比的话，专业线的缺点也是极其明显，阿卡佩拉声音的润泽度、安定度都超越Gotham太多，结像凝聚而深邃，层次递进分明，声音饱满从容，但是这种区别是20倍价格差距带来的。
最后呢，把OPUS和NBS对比了一下，结果不言而喻。