主题:三种AI降噪软件降噪效果对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 4.498
主题: 23
帖子: 3196
注册: 2017年4月
1、应该是最早用AI降噪的Topaz Sharpe AI,曾经有很好的口碑;
2、以传感器和镜头测试著称的DXO推出的图片处理软件DxO PhotoLab及简化版DxO PureRAW,重点AI降噪;
3、引入了AI降噪的PS最新版滤镜Camera Raw 15.5

用一幅ISO12800拍摄的RAW图片,直接用以上三种软件进行降噪处理,处理过程关闭其它功能,仅降噪,对比降噪效果、处理后文件大小和处理耗用的时间。

原图:ISO 12800,全幅RAW格式,31.5MB

登录后可直接显示原图
1、Topaz Sharpe AI V3.1
1.1、降噪系数为40,处理时间个1.5分钟,生成文件DNG格式文件为120.6MB

登录后可直接显示原图
1.2、降噪系数为60,处理时间个1.5分钟,生成文件DNG格式文件为120.6MB

登录后可直接显示原图

2、DxO PhotoLab V6.0及简化版DxO PureRAW v3.5.0.19
2.1、DxO PureRAW v3.5.0.19,降噪系数为40,处理时间个11分钟,生成文件DNG格式文件为67.6MB

登录后可直接显示原图
2.2、DxO PhotoLab V6.0,降噪系数为55,处理时间个12分钟,生成文件DNG格式文件为68.2MB

登录后可直接显示原图
2.3、DxO PhotoLab V6.0,降噪系数为65,处理时间个12分钟,生成文件DNG格式文件为65.7MB

登录后可直接显示原图

3、PS Camera Raw 15.5 AI降噪
3.1、降噪系数为65,处理时间个14分钟,生成文件PNG格式文件为102.6MB

登录后可直接显示原图
3.2、降噪系数为77,处理时间个15分钟,生成文件PNG格式文件为98.5MB

登录后可直接显示原图

结论:

1、从降噪效果来看,Topaz Sharpe AI已经被DXO和Camera Raw AI降噪抛弃,唯一优点是处理时间快,差不多为DXO与Camera Raw的十分之一。本次测试是i7三代CPU和集显,如果用i7十一代以上的CPU和较好独显,我估计时间不是问题。

2、DXO与Camera Raw相比,降噪效果、处理时间、文件大小三个方面,DXO均明显胜出,不但降噪效果令人满意,而且在不启用锐化的情况下,仍然能保留相当的细节及锐度,一般全幅ISO 3200以内可以实现无损降噪,拍照不再担心高感问题!Adobe仍需继续努力。

3、
DxO PhotoLab V6.0与简化版DxO PureRAW v3.5.0.19,降噪效果是一致的,DxO PureRAW是简化版,只能处理RAW文件,降噪系数不可手动调节,大致固定在40,除了降噪之外,还保留了锐化、色差、暗角、畸变四个矫正功能,而且锐化不能无级调节,只有4档选择,但使用简便,不用理会很多复杂的设置,实现一键降噪+锐化,一般ISO 6400以内的降噪,选用DxO PureRAW以经够用。DxO PhotoLab则具有非常丰富的功能,降噪系数、锐化可无级调节,而且焦内焦外可分别调节锐化效果,还有其它很多PS功能,如果需要更为精细的调节,可选用DxO PhotoLab。
摄影小三 编辑于 2023-10-21 02:57
相关标签: 畸变 色差 camera DxO
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
浏览:16204 回帖:28
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 60.803
主题: 36
帖子: 19612
注册: 2004年4月
年内主力装备
ILCE-1
谢谢楼主!

1、Topaz DeNoise AI 3.7.2 来试降噪,
2、DxO PhotoLab 7.0.2来试降噪,
3、PS最新版滤镜Camera Raw 16.0。

我日常用1, 3两种方式来降噪,版本相同。

下个DxO PhotoLab 7.0.2来试试降噪效果。


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 4.498
主题: 23
帖子: 3196
注册: 2017年4月
cubaw 发表于 2023-11-15 01:53
Sharpe不是锐化的么
降噪的内核是一样的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
陈年泡菜
泡网分: 50.024
主题: 36
帖子: 8544
注册: 2004年1月
Sharpe不是锐化的么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 4.498
主题: 23
帖子: 3196
注册: 2017年4月
用台式电脑测试PS ACR16的降噪效果和速度
电脑配置:WINWODS 10、CPU-i7 12代、显卡3060、内存32G

用时7分钟,与DXO  PhotoLab 7的11秒,差距很大

登录后可直接显示原图

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 4.498
主题: 23
帖子: 3196
注册: 2017年4月
今天在家里用台式电脑测试DxO PhotoLab 6和DxO PhotoLab 7两个版本的降噪效果和速度
电脑配置:WINWODS 10、CPU-i7 12代、显卡3060、内存32G

DxO PhotoLab 6:DNG格式(仅降噪和校正),原片RAW 5416x3744 31.5M,
输出的大小变为:67.2M 5640x3744,用时13秒

登录后可直接显示原图
DxO PhotoLab 7:DNG格式(仅降噪和校正),原片RAW 5416x3744 31.5M,
输出的大小变为:68.6M 5640x3744,用时11秒

登录后可直接显示原图
结论,DxO PhotoLab 7比DxO PhotoLab 6输出速度略快,降噪效果近似,肉眼看不出差别,影调略有不同。
摄影小三 编辑于 2023-11-13 00:11
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.305
主题: 0
帖子: 301
注册: 2016年2月
两年前DxO替换TD AI使用至今,比较而言是目前最佳的降噪工具,只是新版本越来越吃硬件,遂降回6.X版本。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
泡菜
泡网分: 11.032
主题: 19
帖子: 288
注册: 2009年5月
拜读并学习了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
内蒙古
陈年泡菜
泡网分: 49.293
主题: 190
帖子: 33095
注册: 2008年8月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ GFX100S
★ LEICA M (Typ 262)
Canon EOS RP
acr的一个好处是可以支持的相机种类更多
但我的感觉是dxo效果还是更好一些
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
资深泡菜
泡网分: 23.074
主题: 34
帖子: 1087
注册: 2004年11月
之前装过Topaz和DXO,但都没有好好用,主要是比较麻烦。现在ACR来了,能和PS无缝对接,就方便多了。管他是不是高感都来一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 4.498
主题: 23
帖子: 3196
注册: 2017年4月
yaox 发表于 2023-10-22 06:54
这CPU也太拉了吧
只是在办公室的手提电脑做,关键显卡是集显。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
资深泡菜
泡网分: 29.612
主题: 200
帖子: 5247
注册: 2004年12月
这CPU也太拉了吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
泡菜
泡网分: 4.498
主题: 23
帖子: 3196
注册: 2017年4月
MAO_MAO_ 发表于 2023-10-21 22:24
引用:DxO PureRAW v3.5降噪处理,启用降噪和锐度,加锐程度选最低一级“柔和”。。。我个人觉得上图更自然一些,所以不要盲目增强锐度。
和楼主感觉如出一辙,DxO PureRAW的锐度即便最低一级“柔和”还是过度锐化了,其它等级更不用说了。...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.196
主题: 3
帖子: 173
注册: 2016年10月
摄影小三 发表于 2023-10-21 20:16
既然是AI,那么AI智能水平到底有多高,先测试一下DxO PureRAW v3.5的智能水平。
这是尼康D810拍的,ISO800,选这张图是因为除了高感噪声,画面中还有有用的粉尘,看看AI是如何处理的
1、原图1:1截图,ISO800,手臂皮肤上有...
引用:DxO PureRAW v3.5降噪处理,启用降噪和锐度,加锐程度选最低一级“柔和”。。。我个人觉得上图更自然一些,所以不要盲目增强锐度。
和楼主感觉如出一辙,DxO PureRAW的锐度即便最低一级“柔和”还是过度锐化了,其它等级更不用说了。
多数照片锐度不开会显的稍软了一点,所以我在自己的帖子中不建议使用DxO PureRAW,强烈推荐使用DxO PhotoLab,虽然它们的降噪模块相同,但锐化效果有较大的区别,后者可以通过调节锐化相关的三个参数、达到既清晰又自然程度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 4.498
主题: 23
帖子: 3196
注册: 2017年4月
既然是AI,那么AI智能水平到底有多高,先测试一下DxO PureRAW v3.5的智能水平。

这是尼康D810拍的,ISO800,选这张图是因为除了高感噪声,画面中还有有用的粉尘,看看AI是如何处理的

1、原图1:1截图,ISO800,手臂皮肤上有肉眼可见噪点,右上角是扬起的是面粉

登录后可直接显示原图
2、DxO PureRAW v3.5降噪处理,仅启用降噪,其它功能关闭。
AI降噪处理后的1:1截图,可以看到手臂皮肤上已经没有肉眼可见噪点,但右上角的面粉、头发、衣服、汗毛反而很到些许增强,而且头发和面部被提亮(这个好不好见仁见智吧),扬起的面粉并没有被当成噪点去除,可见DxO PureRAW的智能水平已经很不错。

登录后可直接显示原图
3、DxO PureRAW v3.5降噪处理,启用降噪和锐度,加锐程度选最低一级“柔和”,其它功能关闭。
处理后的1:1截图,面粉、头发、衣服、汗毛比上图增加了锐度,手臂也增加了一些理纹,但头发和面部没有被提亮。我个人觉得上图更自然一些,所以不要盲目增强锐度。

登录后可直接显示原图

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 4.498
主题: 23
帖子: 3196
注册: 2017年4月
dual 发表于 2023-10-21 08:13
谢谢分享
但是且不说都已经整合进Photo AI更新了
Topaz Sharpen AI 是降噪用的?
Topaz DeNoise AI 一直更新到22年年底,而Sharpen AI到21年年中就没有后续了
Photo AI、Topaz Sharpen AI、Topaz DeNoise AI我都有使用,它们的降噪内核是一致的,只不过使用功能方面的区别,DeNoise比Sharpen只多了后期处理的一项功能,降噪效果是一致的,所以这次Topaz整合成一个Photo AI,其实就不再耍花样了

登录后可直接显示原图
我这次测试只针对降噪,其它功能都关闭,所以用DeNoise还是Sharpen并无区别,Topaz的好几个软件我都有使用:

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 4.498
主题: 23
帖子: 3196
注册: 2017年4月
朝海花开 发表于 2023-10-21 18:11
你使用的工具不对或都不是最新的,建议用:
1、Topaz DeNoise AI 3.7.2或Topaz Photo AI 2.0.6来试降噪,
2、DxO PhotoLab 7.0.2来试降噪,
3、PS最新版滤镜Camera Raw 16.0。
1、Topaz Photo AI只不过整合功能而己,效果都差不多
2、DxO PhotoLab 7还没升级,估计降噪效果不会提升,软体的升级往往仅仅功能上的
3、已升级了Camera Raw 16.0,除了界面、排列和名词与15有点变化,实际效果和功能没啥变化。
算法在短期的版本升级上要有大跨度提升,可能性极低,版本升级很多时候为了营销,本质的东西往往是换汤不换药,本质的提升需要较长时期的努力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 4.498
主题: 23
帖子: 3196
注册: 2017年4月
色王子 发表于 2023-10-21 17:06
楼主用心!
我一直使用DxO PhotoLab6.4降噪,Z9的RAW使用3060显卡用时16秒左右
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 4.498
主题: 23
帖子: 3196
注册: 2017年4月
月弓 发表于 2023-10-21 10:15
这个对比用心了。但还是建议截图再小点,拼接为一张大图,一次性看完不用滚轮就能比较,而不是上下滚轮看多张大图,看完下面图也忘了之前图片什么样了
上图有大小限制,拼成一张图的话,每张内容就很小了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.139
主题: 1
帖子: 130
注册: 2022年3月
摄影小三 发表于 2023-10-21 02:22
1、应该是最早用AI降噪的Topaz Sharpe AI,曾经有很好的口碑;
2、以传感器和镜头测试著称的DXO推出的图片处理软件DxO PhotoLab及简化版DxO PureRAW,重点AI降噪;
3、引入了AI降噪的PS最新版滤镜Camera ...

你使用的工具不对或都不是最新的,建议用:
1、Topaz DeNoise AI 3.7.2或Topaz Photo AI 2.0.6来试降噪,
2、DxO PhotoLab 7.0.2来试降噪,
3、PS最新版滤镜Camera Raw 16.0。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
陈年泡菜
泡网分: 54.648
主题: 68
帖子: 4106
注册: 2001年12月
楼主用心!
我一直使用DxO PhotoLab6.4降噪,Z9的RAW使用3060显卡用时16秒左右
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.513
主题: 60
帖子: 425
注册: 2019年5月
这个对比用心了。但还是建议截图再小点,拼接为一张大图,一次性看完不用滚轮就能比较,而不是上下滚轮看多张大图,看完下面图也忘了之前图片什么样了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
资深泡菜
泡网分: 57.456
主题: 119
帖子: 22571
注册: 2004年8月
年内主力装备
★ E-M1MarkII
★ RICOH GR III
★ GFX100S
看来dxo和ACR还是不错,瓶颈在硬件上

不知道苹果的Mac mini M2芯片做这类操作需要耗时多久?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 3.598
主题: 33
帖子: 880
注册: 2015年5月
我一直用Topaz DeNoise AI降噪,个人感觉很好用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 5.848
主题: 16
帖子: 4542
注册: 2011年8月
众测俱乐部标识
谢谢分享

但是且不说都已经整合进Photo AI更新了

Topaz Sharpen AI 是降噪用的?

Topaz DeNoise AI 一直更新到22年年底,而Sharpen AI到21年年中就没有后续了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
陈年泡菜
泡网分: 73.36
主题: 87
帖子: 25429
注册: 2004年5月
年内主力装备
ILCE-1
多谢测试分享

从今年四月份开始,就一直用DxO PureRAW2,虽说版本低点,但是效果非常好
单张星空照片降噪好于过去多张堆栈降噪效果
为星空拍摄节省大笔时间
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
天津
老坛泡菜
泡网分: 25.648
主题: 124
帖子: 4224
注册: 2005年6月
众测俱乐部标识
年内主力装备
LEICA Q3
iPhone 15 Pro
多谢测试!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 4.498
主题: 23
帖子: 3196
注册: 2017年4月
比较满意的两个结果:
1、DxO PhotoLab V6.0,降噪系数为65,处理时间个12分钟,生成文件DNG格式文件为65.7MB。
处理后完全没有肉眼可见噪点,过渡平滑,在没有启用锐度情况下,仍然保留较为丰富的细节,涂抹现象不明显。

登录后可直接显示原图
2、PS Camera Raw 15.5 AI降噪,降噪系数为77,处理时间个15分钟,生成文件PNG格式文件为98.5MB。
处理后肉眼可见噪点已经很少,但感觉不够平滑,略显粗糙,细节损失略多,有涂抹现象。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
回复主题: 三种AI降噪软件降噪效果对比
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试