主题:为什么好多评测都说A7R5高感比A7R4略有提升,实际
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 6.903
主题: 73
帖子: 6412
注册: 2017年11月

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
实际反而是A7R4更好,DPR已经有非常严谨的对比图片。明显A7R4略好些,A7R5比A7R4还不如。也不要杠谁会用到51200,51200只是方便对比,在3200 6400时也是A7R4略好。
这就让人费解了,A7R3对比A7R2高感提升得益于算法及芯片算力的提高,A7R4高感不如A7R3可以说是像素密度提高了,那A7R5高感不如A7R4是什么说法呢?
还有很多评测说A7R5对比A7R4高感有提升的博主,是基于什么得出的结论???
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
浏览:5431 回帖:22
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.054
主题: 2
帖子: 38
注册: 2023年12月
这个明确说R5赶不上R4,因为这两台机器我都用,做过实际对比,对焦的精度也赶不上R4,尤其是固件升到2.0,3.0的,但AI是卖点,懂得都懂!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
青海省
泡菜
泡网分: 18.448
主题: 26
帖子: 8631
注册: 2009年2月
ziqueChase 发表于 2023-12-24 23:27
DPR标板最大的问题是ISO没有被normalize(会受iso虚标的程度影响),并且没有考虑raw的机内降噪(这个测得出但也确实关不掉)。前者貌似只有DXO会统一,后者只有photonstophotos会标记,这两个网站测出来两个也是半斤八两

dpr标版的做法还是准的,raw对比固定了光圈+曝光时间,然后后期拉到一样的亮度输出再比较,等于是做了ISO统一化,只不过没有写明实际ISO到底“超标”了多少

不过高感测试看日光模拟场景是不准的,主要是因为机器快门的在高速快门下运动时间会不稳定,电子前帘在高速快门下会切光圈也是这个原因

回到楼主这个贴子呢,这个曝光参数下主要的噪音已经是对象的散射噪音了,机身噪音的差别基本不影响,A7rV看起来彩噪更多可能只是因为默认饱和度高了点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
德国
资深泡菜
泡网分: 47.931
主题: 224
帖子: 23363
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
日暮诗成 发表于 2024-01-03 10:22
很不幸,拥有着两台机子,也都使用过,我可以确切的说A7R4比R5的高感更好,而却对焦的精度也更好,虽然说R5加入了AI智能,但确实不如R4的精度高,我估计是算法的问题。有时间我上图大家自己做对比,刚才试着传原JPG图片,因为太大没传上来,可惜了

不是算法问题吧,R4对比度对焦点425个,R5才25个对比检测自动对焦点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 1.706
主题: 27
帖子: 1522
注册: 2019年2月
r4的高感很差,和D850差不多其实,也无所谓,天黑了收家伙就回家了
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 4.5
主题: 35
帖子: 2928
注册: 2011年9月
年内主力装备
ILCE-7M4
超值是硬道理 发表于 2023-12-24 20:59
你的原话:”实际反而是A7R4更好“,A7R4比A7R5便宜吧?
我是赞成你的意思啊。我不能这么比,你又为什么可以这么比?自相矛盾了呀。

这个主力设备在那设置啊?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江西省
泡菜
泡网分: 0.054
主题: 2
帖子: 38
注册: 2023年12月
很不幸,拥有着两台机子,也都使用过,我可以确切的说A7R4比R5的高感更好,而却对焦的精度也更好,虽然说R5加入了AI智能,但确实不如R4的精度高,我估计是算法的问题。有时间我上图大家自己做对比,刚才试着传原JPG图片,因为太大没传上来,可惜了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
青海省
泡菜
泡网分: 5.41
主题: 3
帖子: 3204
注册: 2016年12月
年内主力装备
★ Canon EOS R5
★ ILCE-7RM5
★ Canon EOS R5m2
弄个马甲上来 发表于 2023-12-24 19:46
同一片CMOS,我更倾向于没区别。测试不够严谨?...

凡是测试都不可能100%严谨,至少测试时间差着几年,而非同场合,这种测试看看就好,太认真就不必了。当然也有可能不同设备即使是同CMOS也会有差别,比如采取不同的低通滤镜,机内降噪等,也会对画质产生影响。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 5.41
主题: 3
帖子: 3204
注册: 2016年12月
年内主力装备
★ Canon EOS R5
★ ILCE-7RM5
★ Canon EOS R5m2
记得去年A7R5上市的时候,这里有个资深张嘴就A7R5高感远胜A7R4,提出质疑还出言不逊,这位资深不知哪去了。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 5.41
主题: 3
帖子: 3204
注册: 2016年12月
年内主力装备
★ Canon EOS R5
★ ILCE-7RM5
★ Canon EOS R5m2
qtomcn 发表于 2023-12-25 17:53
我有A7R4和A7CR,JPG直出A7CR高感看起来干净一些,但是细节方面就不如A7R4了,所以只可能所谓高感好就是降噪算法而已...

昨天刚看到一条消息,也是DP的测试,结论是A7CR与A7R5锐度不一样,后者更锐,色彩等一样,猜测是两机采用不同的低通滤镜,你这个也证明了。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.442
主题: 4
帖子: 411
注册: 2021年11月
酸汤鱼11 发表于 2023-12-25 08:57
虚标ISO确实也会造成影响,但是个人博主测试的不应该是DPR那种测试方式么?

个人博主这个确实就不知道别人咋测的了,差距那么小的情况下测光曝光是否一致、读raw的软件、后期有没有动很多都可能产生影响,我自己试下来raw文件也是实在眼拙看不出什么差别,但R5的mRAW/sRAW机内降噪效果确实好,比61MP直接缩图好不少,一定程度上能省掉AI降噪的时间
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
资深泡菜
泡网分: 40.097
主题: 103
帖子: 9408
注册: 2004年12月
我有A7R4和A7CR,JPG直出A7CR高感看起来干净一些,但是细节方面就不如A7R4了,所以只可能所谓高感好就是降噪算法而已
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 6.903
主题: 73
帖子: 6412
注册: 2017年11月
超值是硬道理 发表于 2023-12-25 12:32
几年来传感器进步不大,所谓的进步只是处理器作了讨好眼睛的表面处理,本质并没有改变。
A7和A7 IV比,噪点大,但都经过DXO处理说不定两机画质看起来差不多。
A72-A73画质,性能升级都巨大。A73-A74主要升级对焦、视频。视频提升也还可以。A7R4-A7R5主要提升了视频、防抖、直出白平衡、显示屏效果、对焦追焦性能,A7R5其实升级幅度不小了,几乎改进了索尼以往的大部分槽点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 6.535
主题: 8
帖子: 1209
注册: 2008年7月
索尼软工 穷途末路,AI介入,能耗极高,设计师黔驴技穷了。现在的换代升级几千、一万元全是购买软件功能。再等等吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 15.1
主题: 64
帖子: 10463
注册: 2018年6月
年内主力装备
Canon PowerShot S100V
M2102K1AC
ILCE-5000
几年来传感器进步不大,所谓的进步只是处理器作了讨好眼睛的表面处理,本质并没有改变。

A7和A7 IV比,噪点大,但都经过DXO处理说不定两机画质看起来差不多。

登录后可直接显示原图

超值是硬道理 编辑于 2023-12-25 12:34
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 6.903
主题: 73
帖子: 6412
注册: 2017年11月
ziqueChase 发表于 2023-12-24 23:27
DPR标板最大的问题是ISO没有被normalize(会受iso虚标的程度影响),并且没有考虑raw的机内降噪(这个测得出但也确实关不掉)。前者貌似只有DXO会统一,后者只有photonstophotos会标记,这两个网站测出来两个也是半斤八两

虚标ISO确实也会造成影响,但是个人博主测试的不应该是DPR那种测试方式么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.442
主题: 4
帖子: 411
注册: 2021年11月
酸汤鱼11 发表于 2023-12-24 20:44
DPR的测试还是非常严谨的,镜头、距离、光线强度都一样。
DPR标板最大的问题是ISO没有被normalize(会受iso虚标的程度影响),并且没有考虑raw的机内降噪(这个测得出但也确实关不掉)。前者貌似只有DXO会统一,后者只有photonstophotos会标记,这两个网站测出来两个也是半斤八两
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 15.1
主题: 64
帖子: 10463
注册: 2018年6月
年内主力装备
Canon PowerShot S100V
M2102K1AC
ILCE-5000
酸汤鱼11 发表于 2023-12-24 20:44
那不能这么比,好歹也同样是高像素机器。
你的原话:”实际反而是A7R4更好“,A7R4比A7R5便宜吧?
我是赞成你的意思啊。我不能这么比,你又为什么可以这么比?自相矛盾了呀。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 6.903
主题: 73
帖子: 6412
注册: 2017年11月
超值是硬道理 发表于 2023-12-24 20:33
选便宜的就对了
那不能这么比,好歹也同样是高像素机器。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 6.903
主题: 73
帖子: 6412
注册: 2017年11月
弄个马甲上来 发表于 2023-12-24 19:46
同一片CMOS,我更倾向于没区别。测试不够严谨?

DPR的测试还是非常严谨的,镜头、距离、光线强度都一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 15.1
主题: 64
帖子: 10463
注册: 2018年6月
年内主力装备
Canon PowerShot S100V
M2102K1AC
ILCE-5000
选便宜的就对了
登录后可直接显示原图

超值是硬道理 编辑于 2023-12-24 20:34
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.195
主题: 2
帖子: 168
注册: 2023年1月
不吹厉害点咋卖钱呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
资深泡菜
泡网分: 47.931
主题: 224
帖子: 23363
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
同一片CMOS,我更倾向于没区别。测试不够严谨?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
回复主题: 为什么好多评测都说A7R5高感比A7R4略有提升,实际
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试