使用CodeFormer做视频片段的AI处理。已经使用了Nvidia Cuda，但运行速度仍然希望得到改善。希望进一步提升性能，所以测试了内存盘。对分别使用SSD和内存盘做了性能对比。对比结果的操作之前，我有在RAMDISK上运行过CodeFormer，但主观感受性能提升不明显。所以对对比结果的期望不大。但实际测试结果，反而大出我的意料。

相同的两组视频片段，原素材和结果文件都放在SSD，然后使用批处理文件运行CodeFormer对这组视频中的每个视频连续进行处理。批处理文件在任务开始和任务结束的时候都记录当时的时间。然后在同一台机器上将素材和结果文件都设置在RAMDisk中。RAMDisk使用的是ImDisk。再次运行同样的内容，使用批处理文件记录任务来时和任务结束时间。因为对采用RAMDISK性能提升期望值不大，为了能看出区别，特意安排了几个视频片段以获得较长的运行时间。视频处理时GPU占用率基本达到100%，显存占用2GB，CPU占用率不高。

两组视频在SSD上运行的时间一个是2小时45分钟，另一个是2小时46分钟。在内存盘上运行的时间一个为3小时9分钟，另一个为3小时24分钟。可见实际结果是视频文件放在RAMDISK中反而运行时间长。

视频处理中途产生的中间文件会保存在结果目录中，所以中间文件也是分别运行在SSD和RAMDISK上的。RAMDISK的运行过程中我有检查SSD上读写文件的情况，没有任何CodeFormer相关文件长期使用SSD，可以说都运行在RAMDISK上了。而总计64GB内存始终都是有大量空闲内存的，不存在内存不足的情况。

这和我之前的预想大不一样，我之前觉得有两种可能，一种是RAMDISK遥遥领先，另一种情况是RAMDISK稍微领先，后者可能性更大。但实际结果是RAMDISK上运行速度是明显落后的。看来CodeFormer做视频处理不适合使用RAMDISK，并不能改善性能。

我经历过增加内存显著改善性能的时代，也经历过使用RAMDISK或SSD明显改善机械硬盘随机读写慢的时代。但技术发展到今天，NVMe SSD为主要存储介质时，超大的内存和RAMDisk的作用都有限，并不能在常用任务中取得性能改善。

我自己分析RAMDISK性能反而低的原因是RAMDISK增加了CPU处理内存时的开销，而使用SSD时可以并行处理，CPU占用少。

会不会是视频处理软件，本来就已经优化好了CPU、显存、内存的数据交换，SSD走南桥，这样互不干扰。
用了RAMDisk以后，反而干扰到内存控制器的工作，挤占了带宽，而南桥在一边看戏。

这东西看着不错。可惜只有4个内存插槽。
这个东西使用内存条应该不受CPU的限制吧？比如在DDR4平台上用这个东西将闲置的DDR3内存条利用起来。
如果能支持ECC 内存就更好了。现在退役的服务器内存价格非常好。

数据从内存到文件，中间有个系统缓存，内存越大，这个缓存的效果越好。
不知道你开了多少内存用来做RAM DISK，这相当于减少了系统缓存。
至于从内存到RAM DISK的开销，需要看一下你的RAM DISK有没有开压缩功能，如果开了，CPU会有负载。
再一点，内存缓存本身也有个缓存压缩的机制，当内存足够时，它不会启动，如果内存小，它就启动了，可能在RAM DISK下这个功能启动了。在任务管理器能看到压缩的情况。
视频处理本身就对磁盘IO的需求极低，码流都是MB/秒为单位的，就算机械盘也不会有太大的瓶颈，保况SSD。