关于数码CCD后背的问题

主题：关于数码CCD后背的问题

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

眼镜

资深泡菜

泡网分: 29.067

主题: 79

帖子: 1783

2024-08-13 13:51

关于数码CCD后背的问题
想买个二手的数码后背，
关于CCD数码后背，相比于现在的CMOS后背，往往功能描述上会附加一句话，就是光线好的情况下像质优于CMOS后背，我主要拍风景建筑，不怕快门速度慢，那么如果在光线不好的情况下，使用小光圈慢速度架着三脚架拍摄，CCD的后背会比CMOS后背的像质差吗（不比像素），主要是色彩深度和通透度

相关标签：光圈 CCD 快门三脚架

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 1 帖

浏览：12748 回帖：25

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

自得之乐

泡菜

泡网分: 2.392

主题: 10

帖子: 1451

年内主力装备

★ DCS520C

★ Kodak DCS520C

2024-08-17 18:12

紫飞鱼918 发表于 2024-08-17 16:12
包括徕卡第一代黑白CCD相机的成像，不严谨地与M11对比过，其它都不如M11，但是影像质感与立体感，还是比M11稍强。M11还是能看出CMOS的涂抹感。

说的太对了。就是cmos总觉得有涂抹感，就是说有点像油画，出来的图片挺漂亮的，但感觉离真实总是差那么一点。要说画质和真实带入感，还得说ccd
自得之乐编辑于 2024-08-17 18:12

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

山西省

第 26 帖

紫飞鱼918

资深泡菜

泡网分: 18.42

主题: 4

帖子: 1242

2024-08-17 16:12

包括徕卡第一代黑白CCD相机的成像，不严谨地与M11对比过，其它都不如M11，但是影像质感与立体感，还是比M11稍强。M11还是能看出CMOS的涂抹感。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 25 帖

紫飞鱼918

资深泡菜

泡网分: 18.42

主题: 4

帖子: 1242

2024-08-17 15:57

高感、长曝，实时取景都是CCD弱项，唯一强项就是影像的质感立体感。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 24 帖

自得之乐

泡菜

泡网分: 2.392

主题: 10

帖子: 1451

年内主力装备

★ DCS520C

★ Kodak DCS520C

2024-08-17 15:10

紫飞鱼918 发表于 2024-08-17 12:38
不说好也不说坏，我自己还是喜欢CCD

栩栩如生，如在眼前。这就是ccd和cmos的区别。可惜厂家都因为成本原因放弃了ccd

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

山西省

第 23 帖

自得之乐

泡菜

泡网分: 2.392

主题: 10

帖子: 1451

年内主力装备

★ DCS520C

★ Kodak DCS520C

2024-08-17 15:07

紫飞鱼918 发表于 2024-08-17 12:37
你的背是不是有问题，低通是不是老化了。

不知道哈，机子和镜头都几十年了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

山西省

第 22 帖

紫飞鱼918

资深泡菜

泡网分: 18.42

主题: 4

帖子: 1242

2024-08-17 12:38

不说好也不说坏，我自己还是喜欢CCD

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 21 帖

紫飞鱼918

资深泡菜

泡网分: 18.42

主题: 4

帖子: 1242

2024-08-17 12:37

自得之乐发表于 2024-08-16 21:45
ccd低感不行，但阳光下还是可以的，比cmos要通透灵动，和胶片差别很小，而且已成绝唱，足显珍贵。

你的背是不是有问题，低通是不是老化了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 20 帖

自得之乐

泡菜

泡网分: 2.392

主题: 10

帖子: 1451

年内主力装备

★ DCS520C

★ Kodak DCS520C

2024-08-16 21:45

眼镜发表于 2024-08-16 12:34
感谢各位的中肯意见，最后决定还是用好手头的CMOS后背，老CCD背就不考虑了
真要拍色彩层次，灰度层次要求很高片子，依然还是上胶片

ccd低感不行，但阳光下还是可以的，比cmos要通透灵动，和胶片差别很小，而且已成绝唱，足显珍贵。

登录后可直接显示原图

制造商：Kodak
型号：DCS520C
光圈：1.4
焦距：50
曝光时间：1/125
ISO感光度：500

登录后可直接显示原图

制造商：Kodak
型号：DCS520C
光圈：1.4
焦距：50
曝光时间：1/125
ISO感光度：500

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

山西省

第 19 帖

卤化银102

泡菜

泡网分: 2.821

主题: 2

帖子: 207

2024-08-16 19:47

眼镜发表于 2024-08-16 12:28
有道理，黑暗环境，拿CMOS后背代替毛玻璃对焦精准很多
即使平时拍摄，毛玻璃对准了，再拿数码后背一对，没一个100%对准的，
当然实际拍摄时一收缩光圈景深增大了毛玻璃有误差实际也没影响，只是感觉不舒服...

CCD仅做shift还有解，大不了上板机或者早点去预先对好焦，但是有tilt需求，没有实时真的都是在蒙，CMOS还是CCD的那点差别说到底还是数码的介质，真的在乎这种质感的差别就是直接上胶片
发布自安卓客户端

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

江苏省

第 18 帖

眼镜

资深泡菜

泡网分: 29.067

主题: 79

帖子: 1783

2024-08-16 12:34

感谢各位的中肯意见，最后决定还是用好手头的CMOS后背，老CCD背就不考虑了
真要拍色彩层次，灰度层次要求很高片子，依然还是上胶片

登录后可直接显示原图

制造商：Plustek
型号：OpticFilm 120

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 17 帖

眼镜

资深泡菜

泡网分: 29.067

主题: 79

帖子: 1783

2024-08-16 12:28

卤化银102 发表于 2024-08-16 11:47
建筑摄影，如果是大画幅技术相机上CMOS后背最有利的地方是实时取景，有wife的话高机位联机不用搞梯子了，CCD后背用于大画幅技术相机，建筑景观摄影，暗光下想通过对焦屏毛玻璃精准对焦实在不易，关于画质不必过于纠结，更不用在意CCD CMOS的色彩玄学...

有道理，黑暗环境，拿CMOS后背代替毛玻璃对焦精准很多
即使平时拍摄，毛玻璃对准了，再拿数码后背一对，没一个100%对准的，
当然实际拍摄时一收缩光圈景深增大了毛玻璃有误差实际也没影响，只是感觉不舒服

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 16 帖

自得之乐

泡菜

泡网分: 2.392

主题: 10

帖子: 1451

年内主力装备

★ DCS520C

★ Kodak DCS520C

2024-08-16 12:11

眼镜发表于 2024-08-15 21:19
不知道这个长曝噪点增多有没有临界点，比如1/15秒？1秒以上？

这个没有注意，1/15噪点就不少了。ccd这点是真不行。上几张柯达560的夜景，你可以参考下

登录后可直接显示原图

制造商：Kodak
型号：DCS560C
光圈：1.4
焦距：50
曝光时间：1/2
ISO感光度：80

登录后可直接显示原图

制造商：Kodak
型号：DCS560C
光圈：1.4
焦距：50
曝光时间：1/2
ISO感光度：80

登录后可直接显示原图

制造商：Kodak
型号：DCS560C
光圈：1.4
焦距：50
曝光时间：1/2
ISO感光度：80

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

山西省

第 15 帖

卤化银102

泡菜

泡网分: 2.821

主题: 2

帖子: 207

2024-08-16 11:47

建筑摄影，如果是大画幅技术相机上CMOS后背最有利的地方是实时取景，有wife的话高机位联机不用搞梯子了，CCD后背用于大画幅技术相机，建筑景观摄影，暗光下想通过对焦屏毛玻璃精准对焦实在不易，关于画质不必过于纠结，更不用在意CCD CMOS的色彩玄学，做好iCC即可，比较过IQ3 100 MP彩虹和IQ2 60MP 差距不大
发布自安卓客户端

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

江苏省

第 14 帖

眼镜

资深泡菜

泡网分: 29.067

主题: 79

帖子: 1783

2024-08-15 21:19

自得之乐发表于 2024-08-15 16:23
从成像原理上讲，CCD肯定要强于CMOS,这个自可百度。这些年CMOS确实发展挺快，不过从我个人而言，还是觉得CCD在成像的通透度和层次感上仍要强于CMOS，不过，ccd在长暻光下噪点确实多，这个我试过，这一点比cmos差得相当多。但这个噪点却又是比...

不知道这个长曝噪点增多有没有临界点，比如1/15秒？1秒以上？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 13 帖

自得之乐

泡菜

泡网分: 2.392

主题: 10

帖子: 1451

年内主力装备

★ DCS520C

★ Kodak DCS520C

2024-08-15 16:23

从成像原理上讲，CCD肯定要强于CMOS,这个自可百度。这些年CMOS确实发展挺快，不过从我个人而言，还是觉得CCD在成像的通透度和层次感上仍要强于CMOS，不过，ccd在长暻光下噪点确实多，这个我试过，这一点比cmos差得相当多。但这个噪点却又是比较通透的噪点，如果程序适中，反而会使照片很接近胶片效果。
自得之乐编辑于 2024-08-15 16:35

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

山西省

第 12 帖

-游青山-

泡菜

泡网分: 9.168

主题: 4

帖子: 1689

年内主力装备

★ E-M1MarkIII

★ GFX100S II

PENTAX 645Z

2024-08-15 15:49

眼镜发表于 2024-08-13 13:51
关于数码CCD后背的问题
想买个二手的数码后背，
关于CCD数码后背，相比于现在的CMOS后背，往往功能描述上会附加一句话，就是光线好的情况下像质优于CMOS后背，我主要拍风景建筑，不怕快门速度慢，那么如果在光线不好的情况下，使用小光圈慢速度架着三脚...

有那么多降噪技术不用，琢磨这些。。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 11 帖

sharpless

泡菜

泡网分: 14.787

主题: 37

帖子: 723

2024-08-15 15:37

散热，我用过leaf AFI II 10, 那散热风扇呼呼响啊，受不了那噪音、、、

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

河北省

第 10 帖

roywilson

陈年泡菜

泡网分: 66.259

主题: 73

帖子: 5901

2024-08-15 09:23

是啊，技术进步是快。645D的那块柯达的CCD应该是绝唱了吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 9 帖

眼镜

资深泡菜

泡网分: 29.067

主题: 79

帖子: 1783

2024-08-15 08:07

roywilson 发表于 2024-08-14 13:00
所以说要不试试飞思。最大的弱点是高感太差，ISO400就很不好看了。

关键是试一把代价不小啊
从逻辑上分析，比如哈苏，之前有末代CCD的CFV39，然后都是CMOS背了，像素也提高到5000万和一亿了，按理说后出的总比前面的要好吧

眼镜编辑于 2024-08-15 08:09

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 8 帖

roywilson

陈年泡菜

泡网分: 66.259

主题: 73

帖子: 5901

2024-08-14 13:00

<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2024-08-14 12:08
645d不是14BIT的么？

所以说要不试试飞思。最大的弱点是高感太差，ISO400就很不好看了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 7 帖

18027186900

泡菜

泡网分: 0.241

主题: 1

帖子: 114

2024-08-14 12:08

roywilson 发表于 2024-08-13 14:00
个人愚见：我有宾得645D和哈苏907，共用一套哈苏V镜头，CFE40IF，CFE80，CFE120，FE60-120。无论信噪比还是所谓的质感，CCD都没得比。科技发展太快了。

645d不是14BIT的么？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 6 帖

山海天

资深泡菜

泡网分: 48.511

主题: 14

帖子: 5061

2024-08-13 19:27

眼镜发表于 2024-08-13 14:25
我已经有哈苏CFV50II的CMOS后背，但对暗部的色彩层次和噪点不满意，所以想淘个CCD的试试，我也犹豫，不会有质的变化

CCD后背的躁点要比cmos后背严重，如果只考虑躁点问题就不要买CCD后背了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 5 帖

roywilson

陈年泡菜

泡网分: 66.259

主题: 73

帖子: 5901

2024-08-13 15:23

眼镜发表于 2024-08-13 14:25
我已经有哈苏CFV50II的CMOS后背，但对暗部的色彩层次和噪点不满意，所以想淘个CCD的试试，我也犹豫，不会有质的变化

要不试试飞思之类的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 4 帖

眼镜

资深泡菜

泡网分: 29.067

主题: 79

帖子: 1783

2024-08-13 14:25

roywilson 发表于 2024-08-13 14:00
个人愚见：我有宾得645D和哈苏907，共用一套哈苏V镜头，CFE40IF，CFE80，CFE120，FE60-120。无论信噪比还是所谓的质感，CCD都没得比。科技发展太快了。...

我已经有哈苏CFV50II的CMOS后背，但对暗部的色彩层次和噪点不满意，所以想淘个CCD的试试，我也犹豫，不会有质的变化
发布自安卓客户端

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 3 帖

roywilson

陈年泡菜

泡网分: 66.259

主题: 73

帖子: 5901

2024-08-13 14:00

个人愚见：我有宾得645D和哈苏907，共用一套哈苏V镜头，CFE40IF，CFE80，CFE120，FE60-120。无论信噪比还是所谓的质感，CCD都没得比。科技发展太快了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：关于数码CCD后背的问题

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 关于数码CCD后背的问题

回复主题：关于数码CCD后背的问题