主题:长焦镜头与短焦镜头,谁的景深浅?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 15.166
主题: 268
帖子: 2346
注册: 2008年3月
都说是长焦镜头比短焦浅,大光圈比小光圈浅,拍摄距离近比距离远浅。但是长焦镜头的拍摄距离要比短焦的远,两者之间到底谁的景深浅?

所谓相同大小的成像,可以理解为同样物高的物体,最终成像的像高一样,不管透视角度的不同。按照1/u+v/1=1/f的公式,以及光学成像的原理画了图。得出的结论,比如50f2.8对450mm高的脑袋+胸拍大头照,拍摄距离1.5米,如果用200f2.8的镜头拍同样大小的照片,需要把拍摄距离放到6米,而实际景深是差不多的。同时考虑到计算精度,很可能就是需要把拍摄距离移远到f2/f1倍,而实际景深一样。

这个表里面200f2.8在1米处景深差别很大,应该是实际上在特别近的位置这个公式已经不适用了,而且已经近于最小对焦距离了(参考佳能EF200f2.8,最近对焦距离1.2米)。

但是好像实际上用EF200f2.8就是感觉比EF50f2.8的景深浅。问题出在哪里?

登录后可直接显示原图

renching 编辑于 2024-08-13 16:26
相关标签: 佳能 视角 光圈 景深
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
浏览:4369 回帖:8
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 15.166
主题: 268
帖子: 2346
注册: 2008年3月
行形色色 发表于 2024-09-21 05:26
虚化表现其实就是计算弥散圆直径大小,当然前提也是同样放大比的照片,和你计算景深是一样的前提。没有前提的比较是没啥意义的。
搜索一通,这个算是讲得比较详细的,供参考:https://blog_csdn_net/Song_Esther/article/d...

谢谢,不讨论具体的推导过程,直接放结论。

登录后可直接显示原图


结合本帖一楼最后的问题:“但是好像实际上用EF200f2.8就是感觉比EF50f2.8的景深浅。问题出在哪里?”,景深是一回事,弥散圆直径是另外一回事。计算结果EF200f2.8就是比EF50f2.8的弥散圆直径大,实际感觉也的确是前者虚化程度更高,理论与实际完美匹配。
renching 编辑于 2024-09-21 11:39
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
泡菜
泡网分: 11.912
主题: 2
帖子: 2073
注册: 2009年7月
renching 发表于 2024-09-20 11:33
是否能计算说明?

虚化表现其实就是计算弥散圆直径大小,当然前提也是同样放大比的照片,和你计算景深是一样的前提。没有前提的比较是没啥意义的。
搜索一通,这个算是讲得比较详细的,供参考:https://blog_csdn_net/Song_Esther/article/details/104721352
要注意的是,里面有些近似计算,这些都是在拍摄普通较大物体时才成立
(具体来说就是物体大小比焦距值大很多的时候,这时候物体大小-焦距近似于物体大小。或者是物距-焦距近似于物距)
另一个无忌帖子https://forum.xitek.com/thread-1738242-1-2.html
这里面楼主一直强调室外拍摄人像,但是就是有人室内近距离拍摄小物体,然后无穷的口水仗。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
德国
泡菜
泡网分: 15.166
主题: 268
帖子: 2346
注册: 2008年3月
行形色色 发表于 2024-09-20 02:17
同样放大比的时候,焦外虚化程度取决于焦距和光圈的比值,比值越大,虚化越猛(这条通常适用于50mm之上的镜头)
收光圈取得足够大景深的时候想要更好的背景虚化,也就是想提升焦距和光圈的比值
这时候你光圈已经选好了,是不是就需要选更长的焦距了
是否能计算说明?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
泡菜
泡网分: 11.912
主题: 2
帖子: 2073
注册: 2009年7月
renching 发表于 2024-09-19 11:56
想要更大景深由同时想要保持很好焦外虚化的时候你需要选长焦,为什么?
同样放大比的时候,焦外虚化程度取决于焦距和光圈的比值,比值越大,虚化越猛(这条通常适用于50mm之上的镜头)
收光圈取得足够大景深的时候想要更好的背景虚化,也就是想提升焦距和光圈的比值
这时候你光圈已经选好了,是不是就需要选更长的焦距了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
德国
泡菜
泡网分: 15.166
主题: 268
帖子: 2346
注册: 2008年3月
行形色色 发表于 2024-09-01 19:50
两者最重要的区别不在于景深,而在于同样放大比的时候,长焦通过收缩光圈获得更大景深的同时有更干净的背景虚化
想要更大景深由同时想要保持很好焦外虚化的时候你需要选长焦。这才是对于拍摄实战最大的不同。

想要更大景深由同时想要保持很好焦外虚化的时候你需要选长焦,为什么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
泡菜
泡网分: 11.912
主题: 2
帖子: 2073
注册: 2009年7月
两者最重要的区别不在于景深,而在于同样放大比的时候,长焦通过收缩光圈获得更大景深的同时有更干净的背景虚化
想要更大景深由同时想要保持很好焦外虚化的时候你需要选长焦。这才是对于拍摄实战最大的不同。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
德国
版主
泡网分: 156.513
主题: 146
帖子: 47003
注册: 2000年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
楼主的结论是对的。在影像放大率相同的情况下,如果距离不是太远,景深大致是相同的。

这个帖子“抛砖引玉之二 ---- 不同镜头背景虚化的比较”说的比较清楚。(22年过去了,所说的内容还是值得品味!)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
回复主题: 长焦镜头与短焦镜头,谁的景深浅?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试