主题:哪位老师比较过 RF 100 500与 EF 70 200/2.8的画质谁更好一些?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
yxx
泡菜
泡网分: 30.173
主题: 36
帖子: 295
注册: 2002年4月
如题……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山西省
浏览:2179 回帖:7
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
yxx
泡菜
泡网分: 30.173
主题: 36
帖子: 295
注册: 2002年4月
谢谢各位朋友的回复指点,其实我的本意不是想拿这两个头做比较。因为它们毕竟不是同规格镜头,只是因为我有意于RF150,用来拍生态题材,只是不知道它的画质能达到什么水平。又因为我因为我已有小白兔,所以想请两头都用过的朋友给指点一下,这样我心里就有个数了。再次感谢朋友的解答……😁
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
资深泡菜
泡网分: 40.978
主题: 666
帖子: 10826
注册: 2003年11月
yxx 发表于 2025-02-07 05:10
如题……

同焦距同光圈比较可以,都比较光圈全开,70-200焦距段,RF100-500并不比小白兔差。70-200的优势是大光圈,可以有更快的快门速度,更好的虚化。在200-500MM焦距段 ,Rf100-500就比小白兔加1.4X及2X强太多。可以兼顾生态(打鸟)、航展赛车、更是风景利器、微距利器(500MM焦距时,最近对焦才1.2米,遥遥领先)。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
资深泡菜
泡网分: 25.248
主题: 15
帖子: 844
注册: 2005年9月
二者的差距,就是大白和小白的差距,R150画质不差,甚至挺好,但与小白比还是不够看,焦外不够美,焦内不够锐,拍生态可以,拍人差点意思。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 22.107
主题: 14
帖子: 1186
注册: 2005年8月
焦段光圈相差挺多,使用目的都不同,有意义的是70200+2x比100500的400端哪个好吧, 答案是100500好 https://www_the-digital-picture_com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1197&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=1510&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1

另外不加2x,都在200mm端,100500画质似乎也是比70200好呢:https://www_the-digital-picture_com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1197&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=1510&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
美国
泡菜
泡网分: 0.029
主题: 0
帖子: 29
注册: 2012年1月
这二头我都有,还是70-200画质好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 12.88
主题: 3
帖子: 695
注册: 2008年5月
肯定是70-200画质更好,150就是图个焦段大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
泡菜
泡网分: 3.284
主题: 133
帖子: 2367
注册: 2015年2月
月内主力装备
★ ILCE-7RM4A
★ Canon EOS R7
★ OM-5
★ Canon EOS R10
RF150画质100-300较好,400-500稍有下降,但仍然满足高像素全幅。
RF720的200端2.8的时候和150的200端差不多,可能稍好。
据说RF1代和EF3代差不多,EF2代差一些
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
回复主题: 哪位老师比较过 RF 100 500与 EF 70 200/2.8的画质谁更好一些?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试