主题:国行全新红圈大三元竟然歪轴!难道是小白伞的通病?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.137
主题: 17
帖子: 93
注册: 2014年12月
谁手里还有小白伞的?能不能一起测测,100mm,上架子,关防抖,手动对焦,拍摄2米以内平面。
我前后买了两只,一只二手一只全新,歪轴现象竟然出奇的一致
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
浏览:2500 回帖:23
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 2.1
主题: 44
帖子: 1479
注册: 2010年1月
rabbit的m4 发表于 2025-04-09 21:23
今晚又复测了一遍,依然是关闭防抖,上三脚架,手动放大对焦,中心区域最清晰的状态下,三脚架位置不变,分别对比了EF70-300 is usm一代和70-200 三代的100mm端,70-300最大只能开到F4.5,70-200收到F4,70-200左下...

小白兔,小白三就这样了,尤其是边缘,真要求高只能上rf了
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
泡菜
泡网分: 0.137
主题: 17
帖子: 93
注册: 2014年12月
今晚又复测了一遍,依然是关闭防抖,上三脚架,手动放大对焦,中心区域最清晰的状态下,三脚架位置不变,分别对比了EF70-300 is usm一代和70-200 三代的100mm端,70-300最大只能开到F4.5,70-200收到F4,70-200左下角画质居然如此程度
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.1
主题: 44
帖子: 1479
注册: 2010年1月
在天上飞的狗 发表于 2025-04-09 17:03
什么时候的事了,能扯。...

注意你的言辞,我不想跟你争,调分辨率跟调光轴最终想要的结果是一样的,也有不少镜头光轴正了分辨率不好的。中心分辨率最高的时候四角不会太差,同样光轴正的时候中心分辨率也最高。但是相机镜头不光要考虑中心,还要四角差不多才行。维修手册里也写的明明白白调完光轴后要复检分辨率达标才行,而不是分辨率合格后复检光轴
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
泡菜
泡网分: 4.603
主题: 16
帖子: 1694
注册: 2011年1月
skxinxinyl 发表于 2025-04-09 15:24
我了解了一下,现在很多厂家相机镜头都不调光轴了,只是调整分辨率达标即可。比如某款镜头设计的时候中心分辨率到4000线 边缘3000,出厂的时候按这个标准调整就行了,至于光轴是不是非常正就不重要了。
这玩意由于公差总是有个体差异的,假如出厂前全都把光轴...

什么时候的事了,能扯。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 1.578
主题: 28
帖子: 1309
注册: 2022年5月
2010年的设计,那时候对像场平整度要求不像现在这么高。LZ要求高就尽量买新出的高端头。比如RF720Z
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
日本
泡菜
泡网分: 8.979
主题: 0
帖子: 1971
注册: 2004年11月
老顽童 发表于 2025-04-09 14:56
拍楼没法看像点,拍星点最能说明问题。

星点并不容易拍摄和分辨,尤其大部份摄影镜头基本不校正慧差,增加分辨难度。

实际上判断光轴是否是正的并不需要“看像点”,无限远大--中等光圈一眼便知。
chunachen 编辑于 2025-04-09 15:49
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
泡菜
泡网分: 2.1
主题: 44
帖子: 1479
注册: 2010年1月
老顽童 发表于 2025-04-09 14:56
拍楼没法看像点,拍星点最能说明问题。...

现在新款镜头没几个正的了,倒是老镜头光轴大多很正,也不知道是工艺进步还是退步了
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
泡菜
泡网分: 2.1
主题: 44
帖子: 1479
注册: 2010年1月
我了解了一下,现在很多厂家相机镜头都不调光轴了,只是调整分辨率达标即可。比如某款镜头设计的时候中心分辨率到4000线 边缘3000,出厂的时候按这个标准调整就行了,至于光轴是不是非常正就不重要了。
这玩意由于公差总是有个体差异的,假如出厂前全都把光轴调正了就会出现有些镜头分辨率高,有些低,这样一来客户知道了就会(找售后麻烦,甚至退换货),我实际测试过很多全新红圈包括2470一二代,24105一二代,35l2,小白兔,1635二代,1635f4,大白兔。适马50art 35art 1424art真正光轴正的只有1635f4和1424art,但是这些镜头用iso12233测试分辨率不管中心还是四角都是可以达标的。总结一下,只要中心四角分辨率是达标的镜头光轴即便歪也是很轻度的,那种光轴在轴向严重倾斜的会导致中心和四角分辨率都严重下降,光轴在径向上发生位移歪斜的主要是影响四角分辨率,实际上镜头调芯机构也是轴向径向分开调整,如下图的40饼干头,左边偏心螺丝调整镜片径向位置,右边调整光轴与轴向的位置,右边对中心和边缘分辨率影响都很大,左边的则针对边缘分辨率调整,用投影机调到分辨率最高的复测光轴正了,然后因为有些镜头镜片镜头误差大了,某个角分辨率下降,这样无法交货,还要重新把四角分辨率调好才行。如果心存怀疑就找大城市佳能快修测一下分辨率,有问题退换货或者调一下都行
发布自 安卓客户端
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
版主
泡网分: 156.52
主题: 146
帖子: 46913
注册: 2000年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
chunachen 发表于 2025-04-09 10:18
选距离尽可能远并且能满幅构图的建筑物就行。
拍楼没法看像点,拍星点最能说明问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
泡菜
泡网分: 2.1
主题: 44
帖子: 1479
注册: 2010年1月
cqwww8 发表于 2025-04-09 11:23
佳能以前的那个 EF 24-105也歪,是所有的都歪不是一只两只...

我有个24105也是歪,新的就歪,测分辨率倒是达标
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
泡菜
泡网分: 5.88
主题: 3
帖子: 3694
注册: 2016年12月
年内主力装备
★ Canon EOS R5
★ ILCE-7RM5
★ Canon EOS R5m2
Khhui 发表于 2025-04-09 11:45
关键是上了三脚架测试,三脚架是否摆好水平再拍摄...

不光是调水平的问题,三脚架水平好调,而且楼主这个看着调着够水平的了,关键还有左右的问题,左右对拍摄对象两边距离不一致,所以楼上有朋友说相机掉个再拍一次呢。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 2.1
主题: 44
帖子: 1479
注册: 2010年1月
这么测不准的,拍星星看艾里斑
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
老坛泡菜
泡网分: 27.607
主题: 107
帖子: 8606
注册: 2010年9月
我觉得楼主测试不要用2.8光圈,应该用5.6~8左右的光圈,因为2.8光圈本身就有中心清晰,周围边缘虚化的缺点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 15.549
主题: 11
帖子: 7268
注册: 2019年5月
年内主力装备
NIKON D750
★ NIKON D7100
关键是上了三脚架测试,三脚架是否摆好水平再拍摄
Khhui 编辑于 2025-04-09 11:46
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
k1
资深泡菜
泡网分: 29.842
主题: 160
帖子: 5300
注册: 2005年12月
确实有问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 2.46
主题: 18
帖子: 2436
注册: 2018年10月
佳能以前的那个 EF 24-105也歪,是所有的都歪不是一只两只
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
资深泡菜
泡网分: 24.819
主题: 83
帖子: 2437
注册: 2005年3月
我以前拍星空就注意到这个严重性了,换了两个才找到各个位置焦点都平均的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
泡菜
泡网分: 8.979
主题: 0
帖子: 1971
注册: 2004年11月
老顽童 发表于 2025-04-08 23:50
咋能用这方法测量“歪轴”呢?距离越近,景深越小。差一两毫米就会有很大误差!就算是要实拍看“歪轴”,也要拍无限远的景物,比如星空。
一个简单办法就是拍摄远处的一个光点,比如星星,或是远处的LED,拍到画面中心,看成像光斑是不是中心对称的。如果是完美的光...

选距离尽可能远并且能满幅构图的建筑物就行。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
泡菜
泡网分: 2.864
主题: 2
帖子: 2553
注册: 2015年2月
年内主力装备
★ Canon EOS R7
Canon EOS R6m2
土法测试不可取,哪来的这么多歪轴
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
版主
泡网分: 156.52
主题: 146
帖子: 46913
注册: 2000年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
咋能用这方法测量“歪轴”呢?距离越近,景深越小。差一两毫米就会有很大误差!就算是要实拍看“歪轴”,也要拍无限远的景物,比如星空。

一个简单办法就是拍摄远处的一个光点,比如星星,或是远处的LED,拍到画面中心,看成像光斑是不是中心对称的。如果是完美的光点就说明光心很正。如果是光斑,看光斑是不是很圆。光心不正形成的光斑不会是中心对称的。星点测量是最准确、最明显、最容易的!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
泡菜
泡网分: 5.88
主题: 3
帖子: 3694
注册: 2016年12月
年内主力装备
★ Canon EOS R5
★ ILCE-7RM5
★ Canon EOS R5m2
TakeThat05 发表于 2025-04-08 22:01
严谨的测试,应该还要同机位相机倒过来测试一次,如果还是镜头的同一边歪轴才坐实。避免相机屏幕和纸屏幕不平行的情况。
非常同意!因为这种测试很难保证焦平面与拍摄物体平面完全重合,这么近的距离,远一些没准还好一点。而且两只镜头同时一侧歪轴可能性很小,也可能从侧面证明了焦平面的问题。所以,这种测试并不严谨。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
资深泡菜
泡网分: 48.051
主题: 236
帖子: 13527
注册: 2005年8月
年内主力装备
ILCE-1
★ X2D 100C
严谨的测试,应该还要同机位相机倒过来测试一次,如果还是镜头的同一边歪轴才坐实。避免相机屏幕和纸屏幕不平行的情况。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 5.268
主题: 84
帖子: 3547
注册: 2011年5月
全新国行你还不赶紧退货?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
回复主题: 国行全新红圈大三元竟然歪轴!难道是小白伞的通病?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试