主题:新功能上线|器材点评汇总帖 新增腾龙 16-30mm f/2.8 Di III VXD G2
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
版主
泡网分: 30.409
主题: 653
帖子: 7040
注册: 2008年11月
试运行!新上线的功能:在《器材库》新发布的器材点评内容,将自动同步到这个帖子中,便于被更多的论坛泡菜看到。

点击链接前往器材点评: https://production.xitek.com/post-a-index.html

器材新增:

腾龙 16-30mm f/2.8 Di III VXD G2

登录后可直接显示原图

https://production.xitek.com/product-a-post-id-12719.html

-------------------------------------------------------
OM SYSTEM OM-5 Mark II

登录后可直接显示原图

https://production.xitek.com/product-a-post-id-12717.html

-------------------------------------------------------
Sigma 17-40mm F1.8 DC | Art

登录后可直接显示原图

https://production.xitek.com/product-a-post-id-12716.html

-------------------------------------------------------
富士 X-E5

登录后可直接显示原图

https://production.xitek.com/product-a-post-id-12714.html

-------------------------------------------------------
富士 XF 23mm f/2.8 R WR

登录后可直接显示原图

https://production.xitek.com/product-a-post-id-12715.html

-------------------------------------------------------
唯卓仕 AF 85mm F1.4 Pro

登录后可直接显示原图

https://production.xitek.com/product-a-post-id-12713.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
浏览:105445 回帖:74
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.011
主题: 0
帖子: 1
注册: 2025年6月
我发表了器材点评:适马 DG 70-300/4-5.6 APO Macro  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1486.html

总评:放在2025年的今天,不嫌弃外对焦的话,基本上比同价位佳能的75300三代强,还是个多面手,可惜放在我的松下S5m2几乎无法自动对焦,放在我朋友的佳能机身上中规中矩。就是有一些要注意的地方
优点:1.二手均价1000±
2.较优质的解析力
3.虚化良好 拍人挺好的
4.附带0.5x微距
缺点:1.外对焦 对焦声音大
2.微距模式限制在190300,且开启微距模式后,需将对焦马达重新拨至1.5米开外才恢复正常模式
3.长焦端解析力一般,微距时更一般

评分:3.5

操作性:3.00
耐用性:3.00
性价比:5.00
解像力:4.00
色彩还原:4.00
机械结构:2.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 20.057
主题: 8
帖子: 239
注册: 2005年8月
我发表了器材点评:索尼 α7R III  https://production.xitek.com/product-a-post-id-11910.html

总评:2025.6 工作使用第四次体会:比R2更完善的成品。极端环境下的密封性待检验。
优点:升级固件到3.1后,触发连拍现象大幅度减少,取景器取景的高对比度锯齿感很大程度减轻,用Adobe RGB色域直出的色彩非常有意思。搭配原厂35 2.8和sigma 28 70的色彩倾向均有些接近富士彩色负片的风格。

对焦速度,暗光准确度,电量,已经让人满意,不再执着于R2 了。3000-4000的差价是值得的。

快门声脆,耐听。
S4K视频是能够直接通过APP导入手机的,这一点比R2实用。
缺点:重量不轻,体积不小,如果A7CR能继续进化,R3也将优势不再。
手柄设计不佳,握持累。

评分:3.81

操作性:4.00
功能性:4.00
美观性:3.50
趣味性:3.00
耐用性:3.50
性价比:3.50
解像力:4.50
色彩还原:4.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 13.086
主题: 6
帖子: 1089
注册: 2018年6月
无忌编辑部 发表于 2025-07-07 20:53
已经加上唯卓仕 AF 50/2.0 Air FE/Z 器材点评:
/pics/202507/9645/964539/thumb_964539_1751892636002_1470.jpg[/img]

谢谢,不过链接好像应该是
https://production.xitek.com/product-a-basic-id-12720-prod_from-1.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
版主
泡网分: 30.409
主题: 653
帖子: 7040
注册: 2008年11月
格哈雷 发表于 2025-07-06 17:07
嗯嗯,谢谢!


登录后可直接显示原图

已经加上唯卓仕 AF 50/2.0 Air FE/Z 器材点评:
https://production.xitek.com/product-a-post-id-12720.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.011
主题: 0
帖子: 1
注册: 2025年4月
我发表了器材点评:佳能 EF 35-105/4.5-5.6  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1206.html

总评:性价比高,换了几个镜头(2870f3.5-4.5、1740L)还是这个实用,附图一张原图直出的荷花供参考(放大100%)
优点:1、价格便宜,两百多就能买到
2、35-70焦段光圈全开锐度很不错,比我手头的2870 f3.5-4.5全开要好上很多
3、全焦段光圈缩到f8锐度爆表

缺点:1、马达声音吵
2、105端光圈全开肉,但是缩到f8锐度爆表
3、0.8m的最近对焦距离有点长
4、色彩感觉差点意思(跟我手上的40饼做对比)
5、呼吸效应明显
6、实际焦段要略大于标定焦段

评分:4.17

操作性:4.00
耐用性:5.00
性价比:5.00
解像力:4.00
色彩还原:3.00
机械结构:4.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
陈年泡菜
泡网分: 58.126
主题: 59
帖子: 14098
注册: 2004年5月
年内主力装备
NIKON D800
NIKON D700
我发表了器材点评:腾龙 MF 35-135/3.5-4.5  https://production.xitek.com/product-a-post-id-4833.html

总评:体型小巧,成像优异,老外测评不比SP镜头差,甚至分辨率更高!~
淘了两只,第一只镜片有问题,出片发白。换了一只镜片没问题的确实色彩,成像都更好!
优点:轻便小巧,成像好!
缺点:好橙色不好找!

评分:4.83

操作性:5.00
耐用性:4.50
性价比:5.00
解像力:5.00
色彩还原:5.00
机械结构:4.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
泡菜
泡网分: 13.086
主题: 6
帖子: 1089
注册: 2018年6月
无忌编辑部 发表于 2025-07-06 14:58
好的谢谢,会尽快补充。同款镜头只列一个条目,不同卡口是同一款镜头。

嗯嗯,谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
资深泡菜
泡网分: 29.337
主题: 22
帖子: 52599
注册: 2015年9月
年内主力装备
★ NIKON D610
★ D610
我现在用的就是腾龍150mm ------ 600mm 大变焦头 !有点沉 !但很好用 !      
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 162.84
主题: 146
帖子: 77993
注册: 2002年1月
内容贡献勋章
年内主力装备
PENTAX 645D
★ ILCE-7RM2
NIKON D3X
我发表了器材点评:佳能 R 50/1.8 (III)  https://production.xitek.com/product-a-post-id-2027.html

总评:无意间在某鱼看到了这支镜头,镜片完美,机械功能一切正常,无拆无修,抱着试试看的心态,就以70元的价格拿下了,上世纪60年代的镜头,到现在已经半个多世纪,还能保持现在的状态,实属难得。第一次试拍,就被它独特的色彩打动了,老镜头独有的味道。转接到索尼A7R2上,功力不输任何一支同时代的标镜。
优点:全开光圈中心锐度完全可用,收到2.8锐度进一步提升可以放心使用,边缘画质会弱一些,收到4-5.6锐度惊人,无需任何担忧。逆光肯不错,正对着阳光不会出现可怕的眩光,但是会有一个小光斑在画面上,很有意思。发色呈冷调风格,是我喜欢的,虚化也不错,二线性似乎并不严重。
缺点:70元的价格,还有啥缺点呢?

评分:4.75

操作性:4.50
耐用性:5.00
性价比:5.00
解像力:4.50
色彩还原:4.50
机械结构:5.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
版主
泡网分: 30.409
主题: 653
帖子: 7040
注册: 2008年11月
格哈雷 发表于 2025-07-06 06:34
器材库还缺少唯卓仕AF 50mm F2.0 Air条目,暂时只有索尼FE和尼康Z卡口,会分别单列吗

好的谢谢,会尽快补充。同款镜头只列一个条目,不同卡口是同一款镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 13.086
主题: 6
帖子: 1089
注册: 2018年6月
无忌编辑部 发表于 2025-06-04 18:27
试运行!新上线的功能:在《器材库》新发布的器材点评内容,将自动同步到这个帖子中,便于被更多的论坛泡菜看到。
点击链接前往器材点评: https://production.xitek.com/post-a-index.html
器材新增:
腾龙 1...

器材库还缺少唯卓仕AF 50mm F2.0 Air条目,暂时只有索尼FE和尼康Z卡口,会分别单列吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
泡菜
泡网分: 0.011
主题: 0
帖子: 1
注册: 2024年5月
我发表了器材点评:适马 DG 65/2 DN | Contemporary  https://production.xitek.com/product-a-post-id-12291.html

总评:外网sony的bolg中,outstanding镜头其中较轻的一枚,适合1米以上摄距扫街,理论视角接近70mm,室内比85mm更吃得开
优点:1米以外,中心锐度爆表,据说能喂饱6100万,据知乎大神测2.5米摄距,画面整体锐度最为均衡。低重量,高画质,单镜身重408.3g,适合a7c系列
缺点:不适合拍摄手办特写,除非需要模糊。1米内,距离越近,画质越差,甚至不如手机。全金属机身容易掉漆,可能容易进灰。

评分:4.25

操作性:4.50
耐用性:3.50
性价比:4.00
解像力:4.50
色彩还原:4.00
机械结构:5.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
陈年泡菜
泡网分: 58.684
主题: 76
帖子: 9142
注册: 2002年2月
年内主力装备
GFX50S II
GFX100S
我发表了器材点评:腾龙 AF 200-400/5.6 LD IF 75D  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1499.html

总评:200-300可以凑合支持中画幅。更适合拍近处特写。
优点:便宜的很!做工不错!400mm端在拍摄10-20米近处时,F9,中心边缘差距不大。
缺点:无限远拍摄时,全焦段边缘画质都不太好。

评分:4.17

操作性:4.50
耐用性:4.50
性价比:4.00
解像力:3.50
色彩还原:4.00
机械结构:4.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 58.684
主题: 76
帖子: 9142
注册: 2002年2月
年内主力装备
GFX50S II
GFX100S
我发表了器材点评:腾龙 AF 200-400/5.6 LD IF 75D  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1499.html

总评:还可以用的400长焦。感觉当年Photodo评分才1分多,不太准确。比基本同分的Vivitar 100-400S1强多了。
优点:拍摄中近距离荷花小物件小特写很漂亮,但是拍摄鸟类等需要高分辨力的场景表现就差些。400mm端中心边缘差距不算太大。AF速度还凑合,可以拍拍飞鸟。
缺点:紫边大,总体像质有些软,色彩发青,即使青藏高原,长焦端拍风景轻微灰雾感。

评分:4.17

操作性:4.50
耐用性:4.50
性价比:4.00
解像力:3.50
色彩还原:4.00
机械结构:4.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 58.684
主题: 76
帖子: 9142
注册: 2002年2月
年内主力装备
GFX50S II
GFX100S
我发表了器材点评:索尼 α99  https://production.xitek.com/product-a-post-id-9536.html

总评:色彩比A850/A900系列淡雅的顶级9系列!现在家里还供着一套,A99+28-70G+70-200G+SONY闪灯,不过传给了儿子。
优点:对焦性能比A900之类好很多,可以推着老的300/2.8G+2xAPO打飞鸟。各方面功能也比较齐全。拍人像也更容易获得漂亮的肤色。有机身防抖。电子增倍镜也能顶个用。
缺点:像素还是2400万。半透膜还是会影响一些画质,塑料感一点。

评分:4.75

操作性:5.00
功能性:4.50
美观性:5.00
趣味性:4.50
耐用性:4.50
性价比:5.00
解像力:4.50
色彩还原:5.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.014
主题: 0
帖子: 4
注册: 2025年4月
我发表了器材点评:美能达 AF 28-85/3.5-4.5  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1292.html

总评:这是第二颗28-85的评测。它的不同之处在于其内部镀膜呈现为紫色,上一颗为蓝色。直接说结论:它们几乎相同,紫色镀膜版本紫边较多,除此以外几乎毫无差别。
说明AF 28-85/3.5-4.5 old 似乎有两个版本。
优点:同上
缺点:同上

评分:4.83

操作性:5.00
耐用性:5.00
性价比:5.00
解像力:4.50
色彩还原:5.00
机械结构:4.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 0.014
主题: 0
帖子: 4
注册: 2025年4月
我发表了器材点评:美能达 AF 24-85/3.5-4.5  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1277.html

总评:120元购得,好成色较为难找。使用测试为ILCE-7R。
直接说结论,广角端的画质较为出彩,而且是最便宜的美能达24mm。但是并没有28-85的那漂亮的发色,85端画质一般,谁都可以代替它。
为了24mm值得购买,如果不需要24mm,而且不怎么在乎边缘画质,可选择28-85,更具可玩性。
优点:对焦环和变焦环胶皮材质,不过较硬。
虽然是塑料,但是手感并不差。
85端画质略微不如28-85,且紫边更多,确切来说,没有2885的那种厚实的画质感。24端画质不缩光圈可用,画质不错。
滤镜口不会旋转。
广角的暗角相比起28-85更好,边缘画质更好。
缺点:形状不好看。
无微距功能,最近对焦0.5m。
*重力变焦!会垂头。
变焦环手感一般,有时要对抗地球的重力。

评分:4.17

操作性:4.50
耐用性:4.00
性价比:5.00
解像力:4.50
色彩还原:3.50
机械结构:3.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
陈年泡菜
泡网分: 58.684
主题: 76
帖子: 9142
注册: 2002年2月
年内主力装备
GFX50S II
GFX100S
我发表了器材点评:索尼 Planar T* 85/1.4 ZA  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1129.html

总评:完全支持中画幅4433画幅的85/1.4。人像和风光都可以拍。
优点:转接GFX50s2和100s,中画幅下,F1.4-2时锐度色彩和背景虚化都是高端水平,拍摄人像非常漂亮妩媚,若是全身人像还显瘦。F2.8拍摄合影那个气氛也是顶级水平。F1.4+防抖可以在高速车上拍傍晚的风光。
缺点:有时候轻微有些紫边。

评分:4.92

操作性:4.50
耐用性:5.00
性价比:5.00
解像力:5.00
色彩还原:5.00
机械结构:5.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 58.684
主题: 76
帖子: 9142
注册: 2002年2月
年内主力装备
GFX50S II
GFX100S
我发表了器材点评:佳能 EF 24/1.4 L USM  https://production.xitek.com/product-a-post-id-908.html

总评:转接在GFX50s2上用,总体感觉一般,画质不错,但是感觉平淡。用了几周就出手了。
优点:高清和L级别。
缺点:色彩和质感都平淡。可能我用惯了Leica,Zeiss等镜头了。

评分:4.75

操作性:5.00
耐用性:5.00
性价比:4.50
解像力:5.00
色彩还原:4.50
机械结构:4.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 58.684
主题: 76
帖子: 9142
注册: 2002年2月
年内主力装备
GFX50S II
GFX100S
我发表了器材点评:佳能 RF 800/11 IS STM  https://production.xitek.com/product-a-post-id-12248.html

总评:非常轻巧,适合徒步或自行车时携带的打鸟长焦。我的用途就是周末汽车或徒步观鸟,配合R5挂在肩膀上,很轻松。之前试过各种长焦或变焦组合,例如Canon 100-400L II +2x, Canon 400/5.6L+2x,Sigma 150-600C等等,都不如这个好使。
优点:像质很不错,比400/5.6+2x强多了,一般用来拍呆鸟很棒,可凑合拍飞鸟。防抖给力。
缺点:耐用性是个问题。天生F11。其它都不是问题。

评分:4.5

操作性:4.50
耐用性:4.00
性价比:5.00
解像力:4.50
色彩还原:4.50
机械结构:4.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 58.684
主题: 76
帖子: 9142
注册: 2002年2月
年内主力装备
GFX50S II
GFX100S
我发表了器材点评:蔡司 Distagon T* 35/2 ZE  https://production.xitek.com/product-a-post-id-7672.html

总评:去青藏高原拍风光非常漂亮的一个头!
优点:适合拍风光,客串下人像也很不错。肤色好看!
缺点:紫边大,畸变大些。拍人像经常被告知人物变形了不好看。

评分:4.83

操作性:4.50
耐用性:4.50
性价比:5.00
解像力:5.00
色彩还原:5.00
机械结构:5.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 58.684
主题: 76
帖子: 9142
注册: 2002年2月
年内主力装备
GFX50S II
GFX100S
我发表了器材点评:蔡司 Planar T* 50/1.4 ZE  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1650.html

总评:这个头适合干人像的活!风光也能干!
优点:拍人还显瘦,好评!F1.4有些色差,F2正合适。F4拍摄会场人像效果很棒,皮肤色彩光滑漂亮!
缺点:过于锐利了些,反差也大。

评分:4.92

操作性:4.50
耐用性:5.00
性价比:5.00
解像力:5.00
色彩还原:5.00
机械结构:5.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 58.684
主题: 76
帖子: 9142
注册: 2002年2月
年内主力装备
GFX50S II
GFX100S
我发表了器材点评:蔡司 Distagon T* 21/2.8  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1610.html

总评:画质锐度色彩顶流!
优点:畸变小,画质顶流。现在好便宜!
缺点:我的版本有些左右边缘画质差异。

评分:4.83

操作性:4.50
耐用性:4.50
性价比:5.00
解像力:5.00
色彩还原:5.00
机械结构:5.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 58.684
主题: 76
帖子: 9142
注册: 2002年2月
年内主力装备
GFX50S II
GFX100S
我发表了器材点评:尼康 D600  https://production.xitek.com/product-a-post-id-9538.html

总评:总体感觉,D600的画面质感比D610要好些。
优点:2400万,廉价全画幅,画面质量弱些。即使装个螺丝刀长焦头,拍摄运动会居然也干脆利索。
缺点:除了掉渣过,还没啥太大问题。画面色彩力度不够,轻浮些。

评分:4.38

操作性:4.50
功能性:4.50
美观性:4.50
趣味性:4.00
耐用性:4.00
性价比:5.00
解像力:4.50
色彩还原:4.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 58.684
主题: 76
帖子: 9142
注册: 2002年2月
年内主力装备
GFX50S II
GFX100S
我发表了器材点评:尼康 D3x  https://production.xitek.com/product-a-post-id-170.html

总评:用过几年,基本是转接LeicaR或者Nikon AI定焦头,拍摄了不少人像风光,放大到1.2米效果很好。
优点:2400万,画面锐利,画质深沉细腻有味道!印象中不可多得的全画幅2400万,比后期D600和D610那2400万像素画质好多了。
缺点:高感差些。

评分:4.88

操作性:4.50
功能性:4.50
美观性:5.00
趣味性:5.00
耐用性:5.00
性价比:5.00
解像力:5.00
色彩还原:5.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 58.684
主题: 76
帖子: 9142
注册: 2002年2月
年内主力装备
GFX50S II
GFX100S
我发表了器材点评:佳能 EF-S 18-135/3.5-5.6 IS USM  https://production.xitek.com/product-a-post-id-11039.html

总评:在R7上用了1天,忍受不了,出掉了。
优点:看起来总体外观还比较有些高端感觉。
缺点:画质还是偏粗糙的,中低端头的总体感觉,拍风光还凑合,人物就有些难受了。

评分:4

操作性:4.00
耐用性:4.00
性价比:4.00
解像力:4.00
色彩还原:4.00
机械结构:4.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 58.684
主题: 76
帖子: 9142
注册: 2002年2月
年内主力装备
GFX50S II
GFX100S
我发表了器材点评:尼康 AF-S 28-300/3.5-5.6 G ED VR  https://production.xitek.com/product-a-post-id-7103.html

总评:与Canon 28-300L画质差距不大的!但是总体都属于中等的画质水平。
优点:便宜,与Canon 28-300L画质各有长短。Nikon的短焦到中焦端稍强些,而Canon在中焦到长焦端稍强些。对焦速度挺快,同时转接到富士GFX100s上,Nikon 28-300合焦成功率和速度完胜28-300L,可能28-300L太古老了。
缺点:色彩比28-300L差些,不太有高端的感觉。画面扁平化明显,畸变也比较大。

评分:4.33

操作性:4.50
耐用性:4.00
性价比:4.50
解像力:4.00
色彩还原:4.50
机械结构:4.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 58.684
主题: 76
帖子: 9142
注册: 2002年2月
年内主力装备
GFX50S II
GFX100S
我发表了器材点评:佳能 EF 28-300/3.5-5.6L IS USM  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1194.html

总评:买了4只28-300L,最终还是无奈离去。总体画质上,与Nikon 28-300各有长短(Nikon在短焦段占优些,而Canon在中长端占有些),因为我是转接富士GFX100s,买了Nikon 28-300和Canon 28-300L 进行过PK。
优点:28-300,还是L头。色彩还不错。赶上个好的28-300L中心和边缘画质差距不大,赶上差的就难说了。
缺点:个体差异太大,连续买了4个都有各自的缺陷,亏了几千元,基本都有两侧画质不一致问题,好不容易找个画质一致的还有对焦系统故障等等。年代跨度比较大,画质还是有差异,越靠后号段的像质越好些。

评分:4.08

操作性:4.50
耐用性:3.00
性价比:4.50
解像力:4.00
色彩还原:4.50
机械结构:4.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 58.684
主题: 76
帖子: 9142
注册: 2002年2月
年内主力装备
GFX50S II
GFX100S
我发表了器材点评:佳能 EF 70-300/4-5.6 L IS USM  https://production.xitek.com/product-a-post-id-7199.html

总评:300端边缘差些,不太适合拍风光。总体也不太适合人像。
优点:有支持中画幅的潜力。别的就没啥特色了。
缺点:300端画质差些,另外色彩也干枯平淡些,不太适合人像,拍起来偏胖。我在中画幅上用了几个月很快出了。

评分:4.58

操作性:5.00
耐用性:5.00
性价比:4.50
解像力:4.50
色彩还原:4.00
机械结构:4.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
回复主题: 新功能上线|器材点评汇总帖 新增腾龙 16-30mm f/2.8 Di III VXD G2
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试