主题:新功能上线|器材点评汇总帖 新增腾龙 16-30mm f/2.8 Di III VXD G2
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
版主
泡网分: 30.411
主题: 654
帖子: 7041
注册: 2008年11月
试运行!新上线的功能:在《器材库》新发布的器材点评内容,将自动同步到这个帖子中,便于被更多的论坛泡菜看到。

点击链接前往器材点评: https://production.xitek.com/post-a-index.html

器材新增:

腾龙 16-30mm f/2.8 Di III VXD G2

登录后可直接显示原图

https://production.xitek.com/product-a-post-id-12719.html

-------------------------------------------------------
OM SYSTEM OM-5 Mark II

登录后可直接显示原图

https://production.xitek.com/product-a-post-id-12717.html

-------------------------------------------------------
Sigma 17-40mm F1.8 DC | Art

登录后可直接显示原图

https://production.xitek.com/product-a-post-id-12716.html

-------------------------------------------------------
富士 X-E5

登录后可直接显示原图

https://production.xitek.com/product-a-post-id-12714.html

-------------------------------------------------------
富士 XF 23mm f/2.8 R WR

登录后可直接显示原图

https://production.xitek.com/product-a-post-id-12715.html

-------------------------------------------------------
唯卓仕 AF 85mm F1.4 Pro

登录后可直接显示原图

https://production.xitek.com/product-a-post-id-12713.html
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
浏览:141589 回帖:169
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.038
主题: 1
帖子: 23
注册: 2024年2月
我发表了器材点评:索尼 α7R  https://production.xitek.com/product-a-post-id-10237.html

总评:多年过去画质依旧能打
优点:像素够用
色彩比现代A7好
高感还行
价格便宜
玩转接不嫌对焦慢
很轻很小 只比A7C高一个军舰头
缺点:比现代机型对焦慢太多
屏幕一般黑边大
手感差
有机震问题,初步判定为卡口环和镜头共振

评分:4.88

操作性:4.50
功能性:4.50
美观性:5.00
趣味性:5.00
耐用性:5.00
性价比:5.00
解像力:5.00
色彩还原:5.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
资深泡菜
泡网分: 32.851
主题: 12
帖子: 1291
注册: 2002年12月
我发表了器材点评:康泰时 T* 28-70 Vario-Sonnar  https://production.xitek.com/product-a-post-id-4726.html

总评:轻便,色彩较好;.最大光圈可用,锐度尚可;有小微距。
优点:1.轻便,色彩较好;
2.最大光圈可用,锐度尚可;
3.有小微距。
缺点:手动对焦困难,光圈小。

评分:4.83

操作性:4.50
耐用性:5.00
性价比:5.00
解像力:4.50
色彩还原:5.00
机械结构:5.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.021
主题: 0
帖子: 12
注册: 2025年4月
我发表了器材点评:美能达 MC 58/1.4 PF  https://production.xitek.com/product-a-post-id-5154.html

总评:这是一条评测。
我已使用AUTO Rokkor 58/1.4 - PF拍摄过约900张图像。
它需要被征服而不是埋怨。
如果喜欢Auto时期的定焦老镜头美学,或者没有它活不了,可以买来玩。它不贵重。黑夜的霓虹灯下可能有奇迹。
精华部分在f1.4-f2.8以及它迷幻的焦外,什么都有可能发生。
优点:机械结构非常稳固。
光圈环顺畅。
光圈叶片漂亮。
光斑可能出现外圆内四角星状或普通状。二线性非常强烈。但既不算泡泡焦外也无旋焦。炫光会呈现橙色波状。高光雾化。
缺点:对焦环阻尼较厚重。
f1.4解析力差,f2.8可用,但仍不算好。(在此推崇搭配SR2一同推出的AUTO Rokkor 55/1.8 - PF(1958),f2时约此头的f2.8时相当,焦外乱,旋焦极强)。
它有桶形畸变。
边缘差。

评分:4.58

操作性:5.00
耐用性:5.00
性价比:5.00
解像力:3.50
色彩还原:4.00
机械结构:5.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 0.021
主题: 0
帖子: 12
注册: 2025年4月
我发表了器材点评:美能达 MC 135/3.5 QD  https://production.xitek.com/product-a-post-id-5125.html

总评:这是一条评测。
MC 135 TELE - QD是4片4组(QD)结构。
可预见其适合拍摄人像。廉价,无论镜体还是画面都很古典
优点:135端解析度很好,令人满意。
*焦外极其柔和,光斑内粉外绿,高光粉色。画面相当清新粉嫩
*收缩光圈区别不是最明显的。
对焦阻尼小,重量轻。
机械结构极其可靠。

缺点:有且仅有一条:不需要时,粉色在去紫边中极其难以消除

评分:5

操作性:5.00
耐用性:5.00
性价比:5.00
解像力:5.00
色彩还原:5.00
机械结构:5.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 0.021
主题: 0
帖子: 12
注册: 2025年4月
我发表了器材点评:美能达 MC 135/3.5 QD  https://production.xitek.com/product-a-post-id-5125.html

总评:这是一条评测。
MC 135 TELE - QD是4片4组(QD)结构。
可预见其适合拍摄人像。廉价,无论镜体还是画面都很古典
优点:135端解析度很好,令人满意。
*焦外极其柔和,光斑内粉外绿,高光粉色。画面相当清新粉嫩
*收缩光圈区别不是最明显的。
对焦阻尼小,重量轻。
机械结构极其可靠。

缺点:有且仅有一条:不需要时,粉色在去紫边中极其难以消除

评分:5

操作性:5.00
耐用性:5.00
性价比:5.00
解像力:5.00
色彩还原:5.00
机械结构:5.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 0.021
主题: 0
帖子: 12
注册: 2025年4月
我发表了器材点评:美能达 AF 24-85/3.5-4.5  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1277.html

总评:这是一条补充评测
相比28-85,边缘更差,中心解析力更好一筹。

优点:24中心解析力极佳,85中心解析力非常好。
*焦外比28-85有更多的二线性,光斑有洋葱圈现象
*85端高光蓝边。而(28-85)高光雾化类似AUTO时期,
色彩中性。
缺点:24-28mm端色散极其严重,边缘解析度极差。(不如28-85)
变焦会因重力垂头。

评分:4

操作性:4.00
耐用性:4.00
性价比:4.50
解像力:4.00
色彩还原:4.50
机械结构:3.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 0.021
主题: 0
帖子: 12
注册: 2025年4月
我发表了器材点评:美能达 AF 28-85/3.5-4.5  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1292.html

总评:这是一条补充评测。
实用且漂亮,可以保留
优点:28-70mm中心解析力极好,85mm中心解析力好。
*蓝色镀膜画面偏暖(较为明显)。
焦外二线性弱,光斑虚化柔和有序,不抢眼。
对比度中等。

缺点:28mm边角暗角严重。
28mm色散大,28mm边缘解析力软。
85mm边缘一般。

评分:4.75

操作性:5.00
耐用性:5.00
性价比:5.00
解像力:4.50
色彩还原:4.00
机械结构:5.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 0.021
主题: 0
帖子: 12
注册: 2025年4月
我发表了器材点评:美能达 AF 70-210/4  https://production.xitek.com/product-a-post-id-2805.html

总评:这是高强度使用后的补充评测。
为了玩,可持续保留的美家圣杯
优点:70-150mm端解析力很高。
*该镜头有漩涡焦外,光斑七边形亮而明显。
对比度高,色彩鲜艳。
恒定f/4。
内部结构简单,可轻松维护(谨慎)
缺点:210mm解析力较差,f8下可得到高解析力。
很重,差的三脚架可能无法承担。
拍摄阳光下的白色物体紫边重。

评分:4.75

操作性:5.00
耐用性:5.00
性价比:4.50
解像力:4.00
色彩还原:5.00
机械结构:5.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
陈年泡菜
泡网分: 110.354
主题: 35
帖子: 23203
注册: 2003年8月
内容贡献勋章
我发表了器材点评:徕卡 D-LUX 8  https://production.xitek.com/product-a-post-id-12633.html

总评:产地还是中国吗?
优点:产地还是中国吗?
缺点:产地还是中国吗?

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.038
主题: 1
帖子: 36
注册: 2010年2月
我发表了器材点评:尼康 Z 24-200/4-6.3 VR  https://production.xitek.com/product-a-post-id-12218.html

总评:天涯镜,在东部地区玩拍人文比例高加一个14-30,西部地区拍自然比例高加一个180-600,就能满足九成五的拍摄需求
虽然说这种大变焦头最大光圈较小、光圈随着焦距变化衰减快,但是Z系列可以靠raw和高iso
优点:对于大部分人而言,拍得到比拍得好更重要
自己纯摄影游的机会非常少(不用考虑拍家人、不用考虑额外负重,只考虑相机和镜头),很多情况下是和家人一起
Z7+24200,比以前D800+28300轻了一半
缺点:多个光圈环或者多个自定义按钮就好了

评分:4.83

操作性:5.00
耐用性:4.50
性价比:5.00
解像力:5.00
色彩还原:5.00
机械结构:4.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
资深泡菜
泡网分: 29.658
主题: 22
帖子: 53392
注册: 2015年9月
年内主力装备
★ NIKON D610
D610
我的大变焦头是腾龍150mm ------ 600mm  相当好用 !缺点;沉点 !        
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 11.306
主题: 18
帖子: 340
注册: 2008年7月
我发表了器材点评:佳能 EOS R6  https://production.xitek.com/product-a-post-id-12244.html

总评:都买来三年多了,评价下。入手的第一台无反相机,家用足够,追焦强悍,色彩中规中矩
优点:1、对焦飞快,跟单反比确实是质的飞跃
2、视频功能强大
3、轻量化,带出去负担小
缺点:还是色彩,跟佳能单反时期的老汤底已经改变太多;老单反成像很温润立体,无反的成像跟手机已经差不多了,色彩叶更趋向索尼的黄绿;这么多年拍下来总结,室内拍人像时候还是佳能红润的肤色 ,没有太大问题,切换到室外阳光场景时候,黄的绿色都出来了,肤色就有点不太好看,跟5D系列单反的对比。

评分:4.63

操作性:5.00
功能性:5.00
美观性:4.00
趣味性:4.50
耐用性:5.00
性价比:4.50
解像力:5.00
色彩还原:4.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.303
主题: 0
帖子: 181
注册: 2017年1月
我发表了器材点评:佳能 RF16-28/2.8 IS STM  https://production.xitek.com/product-a-post-id-12683.html

总评:可以战胜rf1535 ef1635三代众多红圈的超级银圈,实际对比下,中心边缘画质都能不输一张红圈甚至胜出。2.8全开已经是令人赞叹,防抖配合机身8级防抖,1-2秒出片手持,也不是办不到的事
小巧精致400克,无反时代佳能用户视频首选头.
优点:轻巧强大,佳能走尼康宣传风格的神作.
缺点:2025年8000多售价略贵,无遮光罩是对成本的控制最好体现,居然也称优点了..无反时代佳能鲜为人知的神作.

评分:4.58

操作性:5.00
耐用性:4.50
性价比:3.50
解像力:5.00
色彩还原:5.00
机械结构:4.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
老坛泡菜
泡网分: 48.691
主题: 33
帖子: 22067
注册: 2010年7月
年内主力装备
★ ILCA-99M2
我发表了器材点评:松下 DC-G9II  https://production.xitek.com/product-a-post-id-12569.html

总评:升级可以忽略不计,手感下降。
优点:
缺点:G9M2开机好像比一代还慢。上手塑料感很重,感觉低端,上午使用打鸟一次,各项手感明显不如一代,机身握把太小,按键和功能等分布乱,缺乏必要按键,比如测光, q 键功能太少,需要双手操作明显不如单手快捷。我使用一代六年多,上手就发现不同。

对焦提升可以忽略,单点仍然对不上,反应慢,不如尼康d500。对焦识别有效,但是效率不高,复杂背景跑焦无法自动调整回来,和一代一样问题。

画质感觉有点提升, jpg 格式小于一代,但是 raw 比一代大一半。同样卡,显示可拍数量只有一代一半。另外有个问题,测光不如一代好用,拍树枝里的小鸟,曝光不够,整体偏暗。预拍摄速度快,用20张的即可,其他浪费卡。

就拍照片而言,二代不如一代,机身,按键,操作都是,配不上旗舰身份。视频功能还没试。

评分:3.5

操作性:3.00
功能性:3.50
美观性:3.00
趣味性:3.00
耐用性:4.00
性价比:3.50
解像力:3.50
色彩还原:4.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.018
主题: 0
帖子: 8
注册: 2025年7月
我发表了器材点评:尼康 AF-S 24-120/4 G ED VR  https://production.xitek.com/product-a-post-id-7102.html

总评:还不错的金圈头
优点:全焦段中心锐利,色彩艳丽,防抖给力,价格实惠
缺点:对焦偏慢,85至120端边缘偏肉,并且有明显色散

评分:3.83

操作性:4.50
耐用性:3.50
性价比:4.00
解像力:4.00
色彩还原:3.50
机械结构:3.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
陈年泡菜
泡网分: 59.521
主题: 16
帖子: 7521
注册: 2004年1月
我发表了器材点评:佳能 EOS R6 Mark II  https://production.xitek.com/product-a-post-id-12509.html

总评:非常满意的一款拍照与视频兼顾价格实惠全能单相机。

优点:优点
拍照画质好、高感好、对焦强大、连拍速度快,可高达40张每秒
缺点:预拍摄的RAW文件不能直接在电脑上看

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
泡菜
泡网分: 74.763
主题: 180
帖子: 14416
注册: 2002年10月
众测俱乐部标识
我发表了器材点评:佳能 RF75-300mm F4-5.6  https://production.xitek.com/product-a-post-id-12708.html

总评:同意楼下观点,佳能开始摆烂了,不如复产一个70-300/4-5.6IS NANO镜头,这才是正道。差评。
优点:没有任何优点,只是给入门菜鸟一个极差的印象,因为连防抖也也没有。
缺点:以为便宜就算了,但价格依然3K,不如转接70-300/4-5.6IS NANO镜头,价格差不多。

评分:1

操作性:0.50
耐用性:0.50
性价比:0.50
解像力:0.50
色彩还原:3.50
机械结构:0.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 4.21
主题: 17
帖子: 117
注册: 2007年5月
我发表了器材点评:佳能 EOS R1  https://production.xitek.com/product-a-post-id-12650.html

总评:感觉那个眼控很好用。最看重的是背照堆栈传感器和预拍摄功能,以及对焦追焦性能和视频与静止图像同时拍摄。
优点:手持感拉满。功能性和操作性很好,解决了视频与静止图像同时拍摄的问题,就像同时操作两台相机。对于拍摄运动物体变得非常友好。静止图像高速能达到40张,视频能达到200帧,高感非常好,画质漂亮,佳能系列的优点几乎全部集中在这部相机中。
缺点:缺少全域快门,像素2420万感觉稍低,如果达到3500万以上就完美了。

评分:4.75

操作性:5.00
功能性:5.00
美观性:4.50
趣味性:5.00
耐用性:4.50
性价比:4.00
解像力:5.00
色彩还原:5.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
泡菜
泡网分: 0.017
主题: 0
帖子: 7
注册: 2025年4月
我发表了器材点评:适马 AF 135-400/4.5-5.6 APO Asp. RF  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1455.html

总评:在百元档里面可以说是一只实惠的送长焦端的变焦头,135端全开十分细腻,当做定焦拍风光人像(只要不嫌重)完全没有问题,300端之前还是可以作为全开打鸟用,400端就几乎宕机的程度了,对焦不加个手柄或者旗舰机带的贼费劲,总的来说当定焦加赠送的长焦手动镜头用就行
优点:价格实惠,也有变焦的体验,在光线好的时候可以拍摄到较远处的被摄主体,色彩比较难评,但是apo镜片带来的是同时期变焦头没有的提升(仅一点点)
缺点:设计有点反人类,变焦环不够大,对焦环又在一个尴尬的地方,导致扭的很别扭,对焦容易抽抽(特别是去到300-400端)对不上是直接宕机卡死那种,必须重启才可以继续对焦,并且一如既往的吸灰,而且镜头太细了,目前也只是用在上脚架蹲风光或者呆鸟,要做到随身带着拍几乎不现实(垂头,容易砸到变形)这直接也指向这个头不会是一个可以征战深林的动物头,至于防抖,光圈大小的问题,几百块可以买到的变焦长焦头,他不嫌我穷我就不苛求他功能给的少!

评分:3.33

操作性:3.50
耐用性:3.50
性价比:4.00
解像力:3.00
色彩还原:3.00
机械结构:3.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.018
主题: 0
帖子: 8
注册: 2025年7月
我发表了器材点评:尼康 AF-S 24-120/3.5-5.6 G IF-ED VR  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1384.html

总评:很拉的镜头
优点:没有
缺点:全焦端都肉,防抖约等于无

评分:3.17

操作性:3.50
耐用性:3.50
性价比:3.00
解像力:2.50
色彩还原:3.00
机械结构:3.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.018
主题: 0
帖子: 8
注册: 2025年7月
我发表了器材点评:尼康 AF 85/1.8  https://production.xitek.com/product-a-post-id-2061.html

总评:全开较肉,但色彩鲜艳
优点:色彩鲜艳,对焦准
缺点:收到2.8时才锐,且容易进灰

评分:3.83

操作性:4.00
耐用性:4.00
性价比:4.00
解像力:3.00
色彩还原:4.00
机械结构:4.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.017
主题: 0
帖子: 7
注册: 2025年4月
我发表了器材点评:腾龙 SP 24-70/2.8 Di VC USD G2(A032)  https://production.xitek.com/product-a-post-id-11849.html

总评:一个被炒的有点过分的头了,实在没有吹的那样这么好,现在还是在1.5-2k的价位我更加推荐a007,相差无几
优点:轻便,对比自己家a007和适马2470三代,最好的卖点就是轻了一点,并且加了防抖功能使得快门可以更加得心应手的控制,这个头在我看来也是防抖算得上是比较突出的了
缺点:画质忽高忽低,24端应该是在适马和自家a007里面最好的了,其余焦段表现平平,尤其是70端,全开几乎不可用,缩光圈后才勉勉强强,并且紫边极其明显(几乎全焦段)对焦性能也比a007拉跨,主要是经常拉风箱体验就不是很好,尤其是紫边简直爆炸。。。拍完让人看了就没有下次拍摄欲望

评分:3.75

操作性:4.50
耐用性:4.00
性价比:2.50
解像力:3.50
色彩还原:4.00
机械结构:4.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.017
主题: 0
帖子: 7
注册: 2025年4月
我发表了器材点评:尼康 AF 80-200/2.8 ED New  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1355.html

总评:不太清楚这个是不是二代,我目前用的正好是二代,相比一代肯定是大有改进,和三代成像也是相差无几,并且保留了耐用的全金属机身同时兼顾对焦功能,增加了一个全程和短距离对焦切换功能,可以说是三代内最有性价比一只
优点:首先就是性价比,千元内可以体验老版大三元,不是艺术品却胜似艺术品的外观,坚实耐用,并且色彩柔润,拍人拍景都适用,解析力的话光圈收俩档保障虚化同时可以用在800系列机身上不显压力
缺点:中肯看待一下,推拉变焦确实已经落后了,对焦距离也远的,室内拍摄经常捉襟见肘,并且这个头对焦性能需要接在旗舰机或者安装了手柄提高电压的高端机上才可以完全发挥应有的对焦性能,并且因为重,光圈全开情况下200端跑焦几乎是必然的事情,要么通过连续对焦加低速连拍保障出片率,要么只能大大提高安全快门同时使用手动辅助对焦(由于没有脚架环没办法上架对焦)什么你说防抖?几十年的头了要什么防抖!

评分:4.08

操作性:3.00
耐用性:4.50
性价比:5.00
解像力:4.00
色彩还原:4.50
机械结构:3.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.017
主题: 0
帖子: 7
注册: 2025年4月
我发表了器材点评:适马 EX DG 24-70/2.8 IF HSM  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1451.html

总评:看到这个头这么多人使用我也就舒服了,首先这个头在现在1k+价位中算得上是大三元镜皇的规格,堆料满满画质解析力给力,2.8恒定大光圈给足了一镜走天下的底气,搭载hsm超声波对焦反馈也是极其舒适。并且这个头放在现在转接依旧轻轻松松喂饱4000w像素机身,实属牛逼。不拉踩也不捧高就不和其他头对比了
优点:适马ex系列堆料的妥妥实力,画质绝对是数一数二的卖点,对焦吧毕竟我入手1k不到的价格可以换到超声波对焦,那我还拿来和原厂比多少一点不要脸,总之就是一个字,快!并且焦外泡泡焦让人看了也是极其舒适
缺点:跑焦,这个问题不得不提的,尤其在50-70端光圈全开情况下,但凡机身搭配了其他副厂配件跑焦概率大大增加(就是这么悬!用的副厂电池和闪光灯都会增加跑的概率)
畸变,目前来说反倒是28端和70端畸变会尤为明显,24端反倒是改善了的,
变焦进灰,我手上适马镜头似乎逃不掉进毛这个厄运,使用着哪一天就发现会进灰已经见怪不怪了,
重,82口径带来的不止是媲美原厂的画质,还有的就是重!不适合一些追求长时间持续拍摄的朋友用,
色彩略逊,适马主打锐度在色彩方面确实有点逊色,但是还可以接受,当然紫边也肯定有,不过和腾龙2470sp对比反倒是改善了不少的,
至于涂层我买的是后期那个光滑的,只要不在长期潮湿并且温度变化大的环境存放一般不会剥落最多就是ex字样磨损掉漆
还有上面大哥提到的遮光罩我补充一下,镜头盖也是这样,用久了极其容易掉,再怎么说这个补件也不便宜,希望适马改进一下大口径的遮光罩加一个卡扣固定,不然用久了很容易掉出来

评分:4.42

操作性:4.00
耐用性:4.50
性价比:5.00
解像力:5.00
色彩还原:4.00
机械结构:4.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.017
主题: 0
帖子: 7
注册: 2025年4月
我发表了器材点评:适马 EX 17-35/2.8-4 Asp HSM  https://production.xitek.com/product-a-post-id-2600.html

总评:总结,这个镜头就是一个令人又爱又恨的镜头
,17-35实用风光兼具人文焦段,且还有比较好的光圈组合,搭配超声波对焦马达,都是很好的卖点,但是在和腾龙同焦段光圈的镜头对比后我无奈退掉了这只让人惋惜的镜头
优点:17-35实用风光兼具人文焦段,在拍摄各种题材切换都比较方便,且还有比较好的光圈组合,搭配超声波对焦马达,对焦反馈迅速
缺点:最重要的一个,眩光!!!这个头对比同参数的腾龙镜头就是在光线下大几率出现眩光,对于拍风光下限制极大,暗角俩家几乎都有可以忽略不计,但是眩光严重并且星芒难看确实在拍风光的时候倒胃口,这样几乎把17段判死刑了,并且画质在对比下也没有很突出的超越,甚至在全开还略逊一筹,本来的适马忠实用户在1735上也只能放弃转而选择腾龙了

评分:3.75

操作性:4.00
耐用性:4.00
性价比:3.50
解像力:3.50
色彩还原:3.00
机械结构:4.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.017
主题: 0
帖子: 7
注册: 2025年4月
我发表了器材点评:适马 EX 14/2.8  https://production.xitek.com/product-a-post-id-2812.html

总评:这个头刚好是在前半年小黄鱼捡漏的,用来拍过人像,星空,大景也快四个月了,最令人眼前一亮的就是这个镜头畸变控制真的很优秀,除去边缘一环有拉伸的畸变(区域不大裁切可以忽略不计)其余视角不会有明显变形,作为副厂超广定焦我可以说这只头在同时期十年内是没有对手的
优点:对于一只超广角定焦畸变控制无疑是一个很明显的亮点,体积的话只能说在灯泡和适马ex系列里面算得上是比较小巧的,并且搭配了超声波马达对焦,可以做到很快的对焦反馈用起来很舒服,并且还具备一定近摄能力,近距离拍一些野生动物很有感觉
缺点:缺点在于固件的兼容导致在屏幕预览功能下做不到自动对焦,但是超广角那个景深又完全可以忽略掉这个,只要使用者记得在切换屏幕预览记得手动辅助对焦就行,还有就是色彩相对比较寡淡,边缘画质和畸变这种老生常谈的东西就不作很苛刻要求了毕竟几百的头不嫌我穷我就不嫌他难用

评分:4.25

操作性:4.50
耐用性:4.50
性价比:5.00
解像力:4.00
色彩还原:3.50
机械结构:4.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.017
主题: 0
帖子: 7
注册: 2025年4月
我发表了器材点评:适马 DG 135-400/4.5-5.6 APO  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1485.html

总评:25年初入的f卡口版本,只能说适马在早期长焦做的稍缺诚意的头反倒成为后期玩老单反体验长焦的入门宝库,到手后镜有一个毛(没听错就是毛),想过长焦变焦容易进灰但没想到会是毛,但是几百块的价格可以体验到一个长焦变焦要什么自行车,给我可以打到3.5往上的分了
优点:优点在于这个头带脚架环,使用还挺方便,然后其他就没什么可圈可点的地方了,并且如果没有遮光罩使用的话前镜片极其容易变脏刮花!!!
缺点:由于是早期长焦变焦镜头,采用的是机身马达驱动对焦,并且浮动光圈也不算大,这样很大程度限定了对焦性能和使用场所,打飞版是几乎不可能了,并且室内或者暗光环境这个头极其容易※※(就演都不演直接没办法拍摄,必须关机重启用手动模式对上才可以重新激活对焦,宕机前甚至拉风箱都没有),还有对焦和变焦环设计不太合理,对焦环更加靠近机身一侧,导致手持要做到变焦在对焦完全反人类,其他的缺点在相对25年可以用几百块买到的长焦已经算不上什么了

评分:3.58

操作性:2.50
耐用性:4.00
性价比:4.50
解像力:3.50
色彩还原:3.50
机械结构:3.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.019
主题: 0
帖子: 2
注册: 2020年9月
我发表了器材点评:尼康 AF 180/2.8 D IF-ED  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1014.html

总评:对比过AIS180和AF180,锐度,紫边还是AIS180的好,虚化差不多,平时收到F4用,比80-200好
优点:轻便,小巧,虚化好看
缺点:长的丑,后组容易进灰,容易脱膜

评分:4.5

操作性:4.50
耐用性:4.50
性价比:5.00
解像力:4.50
色彩还原:4.50
机械结构:4.00

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
云南省
泡菜
泡网分: 0.002
主题: 0
帖子: 1
注册: 2021年2月
我发表了器材点评:徕卡 C-LUX  https://production.xitek.com/product-a-post-id-11989.html

总评:15倍光学变焦(24-360mm) 配合仅340克的轻巧机身,是旅行拍摄的实用搭档。
---
一、核心规格与体验亮点

1. 镜头与焦段覆盖
   · 15倍超长变焦(24-360mm),从广角风光到远景特写一机覆盖,适合旅行、野生动物或建筑细节拍摄;
   · 广角端最近对焦距离仅3cm,长焦端约1米,全焦段支持微距创作。
2. 传感器与画质
   · 1英寸2010万像素CMOS传感器,支持RAW格式拍摄,为后期留空间;
   · 高感表现一般:ISO 200-800可用,1600以上噪点明显,弱光场景建议搭配闪光灯或稳定支撑。
3. 防抖与对焦
   · 5轴混合光学防抖:实测360mm端手持1/13秒成功率超66%,等效约4级防抖能力;
   · 49点对比检测对焦+人脸识别,长焦端对焦稳定可靠,极少拉风箱。
4. 视频与创意功能
   · 4K/30p视频录制(100Mbps码流),但裁切后等效焦距变为36-540mm,更适合远景拍摄;
   · 4K照片与后对焦:可提取800万像素静态图,或合成全景深照片(需拍摄静态主体)。

场景 优势 不足
旅行/户外 ✅ 15倍变焦覆盖全场景 ✅ 340g超轻便携 ❌ 无防水防尘 ❌ 长焦端画质偏软
街拍/人文 ✅ 快速对焦+静音电子快门 ✅ 直出色彩浓郁 ❌ 弱光下噪点明显 ❌ 无热靴外接闪光
视频/Vlog ✅ 4K画质细腻(远景优势) ✅ 防抖可靠 ❌ 无麦克风接口 ❌ 屏幕不可翻转
日常记录 ✅ 微距功能实用 ✅ 触屏操作简单 ❌ 高感光度画质下降快
“一镜走天下的旅行轻炮”——适合追求焦段与便携的旅行者,但别指望它挑战暗光极限。
优点:
1. 镜头与焦段覆盖
   · 15倍超长变焦(24-360mm),从广角风光到远景特写一机覆盖,适合旅行、野生动物或建筑细节拍摄;
   · 广角端最近对焦距离仅3cm,长焦端约1米,全焦段支持微距创作。
2. 传感器与画质
   · 1英寸2010万像素CMOS传感器,支持RAW格式拍摄,为后期留空间;
   · 高感表现一般:ISO 200-800可用,1600以上噪点明显,弱光场景建议搭配闪光灯或稳定支撑。
3. 防抖与对焦
   · 5轴混合光学防抖:实测360mm端手持1/13秒成功率超66%,等效约4级防抖能力;
   · 49点对比检测对焦+人脸识别,长焦端对焦稳定可靠,极少拉风箱。
4. 视频与创意功能
   · 4K/30p视频录制(100Mbps码流),但裁切后等效焦距变为36-540mm,更适合远景拍摄;
   · 4K照片与后对焦:可提取800万像素静态图,或合成全景深照片(需拍摄静态主体)。

缺点:
1. 镜头与焦段覆盖
   · 15倍超长变焦(24-360mm),从广角风光到远景特写一机覆盖,适合旅行、野生动物或建筑细节拍摄;
   · 广角端最近对焦距离仅3cm,长焦端约1米,全焦段支持微距创作。
2. 传感器与画质
   · 1英寸2010万像素CMOS传感器,支持RAW格式拍摄,为后期留空间;
   · 高感表现一般:ISO 200-800可用,1600以上噪点明显,弱光场景建议搭配闪光灯或稳定支撑。
3. 防抖与对焦
   · 5轴混合光学防抖:实测360mm端手持1/13秒成功率超66%,等效约4级防抖能力;
   · 49点对比检测对焦+人脸识别,长焦端对焦稳定可靠,极少拉风箱。
4. 视频与创意功能
   · 4K/30p视频录制(100Mbps码流),但裁切后等效焦距变为36-540mm,更适合远景拍摄;
   · 4K照片与后对焦:可提取800万像素静态图,或合成全景深照片(需拍摄静态主体)。

评分:4.69

操作性:4.50
功能性:4.50
美观性:5.00
趣味性:5.00
耐用性:5.00
性价比:4.50
解像力:4.50
色彩还原:4.50

此数据从器材点评同步
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
回复主题: 新功能上线|器材点评汇总帖 新增腾龙 16-30mm f/2.8 Di III VXD G2
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试