主题:科学家们认为大爆炸理论是错误的,宇宙位于一个黑洞内。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 18.377
主题: 361
帖子: 7508
注册: 2002年3月
ZT from https://www_msn_com/en-us/news/technology/big-bang-theory-is-wrong-claim-scientists/ar-AA1Gr4c5?ocid=entnewsntp&pc=U686&cvid=e4966f8c382747789d1f49b722cab050&ei=46

本来看标题以为又是哗众取宠的文章,结果看了之后觉得还是有可能的。但转发仍不代表我赞成其结论或证实其消息。

科学家们认为大爆炸理论是错误的,宇宙位于一个黑洞内。

自 1930 年代比利时理论物理学家乔治·勒梅特 (Georges Lemaitre) 提出宇宙起源于“原始原子”以来,研究人员一直认为,存在的一切都是从无限密度或奇点的单个点爆炸的。由朴茨茅斯大学宇宙学和引力研究所领导的一个国际物理学家团队现在提出,宇宙是在巨大的引力坍缩产生巨大黑洞后形成的。
黑洞内的物质被压缩,然后大量储存的能量像压缩的弹簧一样反弹,创造了我们的宇宙。
新理论被命名为黑洞宇宙,它表明,宇宙不是从无到有的诞生,而是宇宙周期的延续。
它还表明,我们宇宙的边缘是黑洞的事件视界,光线无法从中逸出,因此我们无法看到我们的母宇宙。这意味着其他黑洞也可能包含看不见的宇宙。
恩里克·加斯塔尼亚加教授说:“我们已经证明,引力坍缩不一定以奇点结束,并发现坍缩的物质云可以达到高密度状态,然后反弹,向外反弹进入新的膨胀阶段。

“在反弹的另一侧出现的是一个与我们自己的宇宙非常相似的宇宙。更令人惊讶的是,反弹自然会产生一个加速膨胀阶段,这不是由假设场驱动的,而是由反弹本身的物理学驱动的。
“我们现在有一个完全成熟的解决方案,表明反弹不仅是可能的,而且在适当的条件下是不可避免的。”
挑战量子力学大爆炸理论基于经典物理学,但科学家们一直在努力使其与量子力学的已知效应相吻合,量子力学对物质可以被压缩的数量设定了限制。
罗杰·彭罗斯 (Roger Penrose) 和斯蒂芬·霍金 (Stephen Hawking) 教授[/url]等物理学家曾提出,黑洞内部的引力坍缩必然导致奇点,但在新模型下,这不需要发生。物质不需要无限地向下嘎吱作响,只要足够它才能反弹回来就行了。
与大爆炸理论不同,新的理论模型与广义相对论和量子物理学一致。
Gaztañaga 教授补充说:“与彭罗斯和霍金著名的奇点定理相反,这些定理假设物质可以无限压缩,而我们所依赖的事实是量子物理学对物质可以被压缩的程度施加了根本限制。
“黑洞宇宙还为我们在宇宙中的位置提供了一个新的视角。在这个框架中,我们的整个可观测宇宙都位于某个更大的'母'宇宙中形成的黑洞内部。
“我们并不特殊。我们不是在见证万物从无到有的诞生,而是宇宙周期的延续——一个由引力、量子力学以及它们之间的深层互连所塑造的周期。
宇宙可能存在黑洞内的理论由印度理论物理学家拉杰·库马尔·帕特里亚 (Raj Kumar Pathria) 于 1972 年首次提出,但几乎没有得到关注。
然而,※※※韦伯太空望远镜最近的观测重新点燃了人们对这个概念的兴趣。
星系自转的异常3 月,早期星系的图像显示,三分之二的星系顺时针旋转,其余三分之一的星系逆时针旋转。在一个随机的宇宙中,分布应该是均匀的——所以有什么东西导致了异常。
一种解释是宇宙诞生于旋转中,如果它是在黑洞内部产生的,就会发生这种情况。
堪萨斯州立大学计算机科学副教授利奥尔·沙米尔说:“这种解释与黑洞宇宙学等理论一致,该理论假设整个宇宙都是黑洞的内部。
当大质量恒星的核心坍缩在自己的星系下时,就会形成黑洞,从而导致超新星爆炸。由于强大的引力将光线吸引到黑洞的中心,因此无法看到它们。

然而,科学家们可以看到它的强大引力对周围恒星和气体的影响,它有时会形成一个螺旋状气体的吸积盘,发射 X 射线。
根据黑洞宇宙学理论,每个黑洞都可以产生一个新的“婴儿宇宙”,通过爱因斯坦-罗森桥或“虫洞”与外部宇宙相连。
科学家们希望这个新模型可能能够解释宇宙中的其他奥秘,例如超大质量黑洞的起源、暗物质的性质或星系的形成和演化。
这项新研究发表在《物理评论 D》杂志上。
相关标签: 视角
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
美国
浏览:3734 回帖:19
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 68.522
主题: 652
帖子: 36999
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ iPhone 15 Pro Max
★ Canon PowerShot SX60 HS
airbike 发表于 2025-07-21 16:07
理论是否“圆满”,和有没有进教科书无关。

那咋叫圆满?你说个圆满定义。。

再就是之前我说首页是推测或假说你不同意,首页到底算什么?再定义下。
开山鼻祖 编辑于 2025-07-21 17:00
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
老坛泡菜
泡网分: 35.899
主题: 35
帖子: 3683
注册: 2002年5月
开山鼻祖 发表于 2025-07-21 11:14
你现在说这个跟前面有啥关系?理论是否圆满看有没有教科书行了吧?

理论是否“圆满”,和有没有进教科书无关。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 77.057
主题: 88
帖子: 26751
注册: 2004年5月
年内主力装备
★ ILCE-9M3
ILCE-1
★ ILCE-1M2
作为一个物理系毕业的学生,一直对大爆炸理论深表怀疑
detlevs 编辑于 2025-07-21 13:12
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
天津
泡菜
泡网分: 31.842
主题: 1
帖子: 9124
注册: 2008年12月
开山鼻祖 发表于 2025-07-17 23:33
这怎么能类比,牛顿和相对论是解释自然现象(苹果掉下来等)并上升到理论高度之后再用于科学技术,宇宙生成本就是自然现象只有一种生成路径,除非大爆炸和黑洞论都在这个路径上。
有公式就说明现象的理论解释已经圆满了,比如彗星再入时间可精确算出来。
另外就是本帖...

“有公式就说明现象的理论解释已经圆满了”之一句话确实是错误的。
举个典型的例子:
洛伦兹提出的“洛伦兹变换”公式是基于以太理论推导出来的,到现在依然在应用。
然而,以太已经被证实并不存在。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
法国
老坛泡菜
泡网分: 68.522
主题: 652
帖子: 36999
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ iPhone 15 Pro Max
★ Canon PowerShot SX60 HS
airbike 发表于 2025-07-21 00:36
有公式就说明现象的理论解释已经圆满,显然不对。物理理论都是有公式的,但显然不都是圆满的。
在解释自然现象方面,甚至可以说目前没有任何物理理论是“圆满”的。所有物理理论都是对自然现象的近似描述,始终存在适用范围、精度或解释力的限制。所以,物理学家还在探...

你现在说这个跟前面有啥关系?理论是否圆满看有没有教科书行了吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 16.235
主题: 65
帖子: 10803
注册: 2018年6月
年内主力装备
Canon PowerShot S100V
★ ILCE-5000
★ M2102K1AC
我们看到的宇宙不过是巨大生命体里的一部分。生命体和非生命体是相互交织的。
超值是硬道理 编辑于 2025-07-21 01:28
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
老坛泡菜
泡网分: 35.899
主题: 35
帖子: 3683
注册: 2002年5月
开山鼻祖 发表于 2025-07-17 23:33
这怎么能类比,牛顿和相对论是解释自然现象(苹果掉下来等)并上升到理论高度之后再用于科学技术,宇宙生成本就是自然现象只有一种生成路径,除非大爆炸和黑洞论都在这个路径上。
有公式就说明现象的理论解释已经圆满了,比如彗星再入时间可精确算出来。
另外就是本帖...

有公式就说明现象的理论解释已经圆满,显然不对。物理理论都是有公式的,但显然不都是圆满的。

在解释自然现象方面,甚至可以说目前没有任何物理理论是“圆满”的。所有物理理论都是对自然现象的近似描述,始终存在适用范围、精度或解释力的限制。所以,物理学家还在探索比现有理论(包括相对论、量子力学等)更深层次的理论。

比如,牛顿力学有公式,关于运动的理论就“圆满”了?要是圆满,就没有相对论存在的空间了。实际上,牛顿力学只是相对论在宏观、低速条件下的一种近似。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 22.473
主题: 204
帖子: 3003
注册: 2005年4月
万古霉素 发表于 2025-07-13 07:34
我一直认为大爆炸理论太简单而显得不可靠。
这理论的基础就是观察到宇宙在膨胀,从而推测出它原本是小的,再往前推就变成了奇点。
这就是简单的线性思维,从一个横截面的观察而想推导全貌,有点幼稚。
估计因为往前推没有合适的截止点,所以为了表述相对准确,干脆就以奇点当原点了,后人没理解的就认为奇点是原创人的本意。这就好比,虽然人是从小变大的,但是单个细胞并不是无穷小,但在发现细胞前,说人是从无穷小变大的也不没充足理由说错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
老坛泡菜
泡网分: 68.522
主题: 652
帖子: 36999
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ iPhone 15 Pro Max
★ Canon PowerShot SX60 HS
airbike 发表于 2025-07-17 23:09
理论就是这样不断发展的,但谈不上只有一个真。
就像从牛顿力学发展到相对论,不能简单地说一个是真另一个是假。
另外,相对论刚提出时,很多人也认为没法验证,甚至爱因斯坦也不认为自己预言的引力波真的能被探测到。但随着科技发展,越来越多的观测和实验验证了相对...

这怎么能类比,牛顿和相对论是解释自然现象(苹果掉下来等)并上升到理论高度之后再用于科学技术,宇宙生成本就是自然现象只有一种生成路径,除非大爆炸和黑洞论都在这个路径上。

有公式就说明现象的理论解释已经圆满了,比如彗星再入时间可精确算出来。

另外就是本帖标题也说明只有一个真,一个对另外那个就错了,科学容不得半点虚假,再被证实前都只能说是假说,高级一点可以叫科学假说。

开山鼻祖 编辑于 2025-07-17 23:51
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
老坛泡菜
泡网分: 35.899
主题: 35
帖子: 3683
注册: 2002年5月
开山鼻祖 发表于 2025-07-17 22:25
反正只有一个真,继续证实吧。

理论就是这样不断发展的,但谈不上只有一个真。

就像从牛顿力学发展到相对论,不能简单地说一个是真另一个是假。

另外,相对论刚提出时,很多人也认为没法验证,甚至爱因斯坦也不认为自己预言的引力波真的能被探测到。但随着科技发展,越来越多的观测和实验验证了相对论,比如观测到引力透镜、探测到引力波、黑洞观测等。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 13.757
主题: 11
帖子: 1660
注册: 2008年1月
万古霉素 发表于 2025-07-13 07:34
我一直认为大爆炸理论太简单而显得不可靠。
这理论的基础就是观察到宇宙在膨胀,从而推测出它原本是小的,再往前推就变成了奇点。
这就是简单的线性思维,从一个横截面的观察而想推导全貌,有点幼稚。
其实没这么简单,更谈不上幼稚。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
老坛泡菜
泡网分: 68.522
主题: 652
帖子: 36999
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ iPhone 15 Pro Max
★ Canon PowerShot SX60 HS
airbike 发表于 2025-07-17 22:17
这些观测结果部分支持了大爆炸理论,但是没法解决“奇点”问题。
黑洞理论就是要解决这个问题。所以说不是彻底推翻大爆炸理论。...

反正只有一个真,继续证实吧。
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
老坛泡菜
泡网分: 35.899
主题: 35
帖子: 3683
注册: 2002年5月
开山鼻祖 发表于 2025-07-17 22:14
大爆炸也是假说啊,如果证实还有黑洞论啥事?

这些观测结果部分支持了大爆炸理论,但是没法解决“奇点”问题。

黑洞理论就是要解决这个问题。所以说不是彻底推翻大爆炸理论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
老坛泡菜
泡网分: 68.522
主题: 652
帖子: 36999
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ iPhone 15 Pro Max
★ Canon PowerShot SX60 HS
airbike 发表于 2025-07-17 22:10
有了理论模型,就可以根据这个模型推出的结果(预测)来设计实验,解释实际观测数据、现象。
比如大爆炸模型相关的观测数据就有:哈勃常数(宇宙膨胀),3K宇宙微波背景辐射(相关的观测实验有:COBE,WMAP,Planck卫星等),宇宙中轻元素丰度,宇宙大...

大爆炸也是假说啊,如果证实还有黑洞论啥事?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
老坛泡菜
泡网分: 35.899
主题: 35
帖子: 3683
注册: 2002年5月
开山鼻祖 发表于 2025-07-17 19:03
宇宙形成咋实验?

有了理论模型,就可以根据这个模型推出的结果(预测)来设计实验,解释实际观测数据、现象。

比如大爆炸模型相关的观测数据就有:哈勃常数(宇宙膨胀),3K宇宙微波背景辐射(相关的观测实验有:COBE,WMAP,Planck卫星等),宇宙中轻元素丰度,宇宙大尺度结构……
airbike 编辑于 2025-07-17 22:11
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
老坛泡菜
泡网分: 68.522
主题: 652
帖子: 36999
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ iPhone 15 Pro Max
★ Canon PowerShot SX60 HS
airbike 发表于 2025-07-17 16:02
不是没有公式都是推测,而是没有被实验或实际观测验证的都是推测。
实际上这篇论文里主要都是理论推导,有三十多个公式。但这仍然只是一个理论模型,还有待于观测数据验证。
这个模型也不是要彻底推翻大爆炸理论,而是认为“大爆炸”可能是发生在黑洞内部的,宇宙是由...
宇宙形成咋实验?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
老坛泡菜
泡网分: 35.899
主题: 35
帖子: 3683
注册: 2002年5月
开山鼻祖 发表于 2025-07-16 23:24
没有公式都是推测,假说。

不是没有公式都是推测,而是没有被实验或实际观测验证的都是推测。

实际上这篇论文里主要都是理论推导,有三十多个公式。但这仍然只是一个理论模型,还有待于观测数据验证。

这个模型也不是要彻底推翻大爆炸理论,而是认为“大爆炸”可能是发生在黑洞内部的,宇宙是由于量子理论中的不相容原理(简并压力)而停止收缩并反弹膨胀,而不是从一个物理理论完全无法解释的“奇点”开始膨胀的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
老坛泡菜
泡网分: 68.522
主题: 652
帖子: 36999
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ iPhone 15 Pro Max
★ Canon PowerShot SX60 HS
没有公式都是推测,假说。
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 4.732
主题: 12
帖子: 2133
注册: 2012年2月
我一直认为大爆炸理论太简单而显得不可靠。
这理论的基础就是观察到宇宙在膨胀,从而推测出它原本是小的,再往前推就变成了奇点。
这就是简单的线性思维,从一个横截面的观察而想推导全貌,有点幼稚。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
回复主题: 科学家们认为大爆炸理论是错误的,宇宙位于一个黑洞内。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试