主题：荔枝红了，柯达CCD实拍对比索尼CMOS
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
这不是严谨的测试，这两套相机是我常用的。萝岗香雪公园的荔枝熟了，拍着顺便对比一下。
【柯达CCD是玄学? 对比cmos拍荔枝】 https://www.bilibili.com/video/BV1wkgrzwENh/?share_source=copy_web&vd_source=caab24670dad890f81f5387c95de152e
柯达CCD与索尼cmos拍荔枝对比小结：
1. CCD优点：反差大，蓝调色彩凸出
2. cmos优点：反差小，暗部细节丰富
3. 发色倾向：柯达偏品红，索尼偏黄绿
4. 镜头影响：有待研究
参测传感器是哈苏CFV39的柯达KAF-39000和索尼A6700机身的IMX571。
哈苏CF500镜头（49.1x36.7mm中幅传感器0.7x系数，等于全幅350mm视角），索尼70350G镜头（设置在230mm约等于全幅350mm视角）
【柯达CCD是玄学? 对比cmos拍荔枝】 https://www.bilibili.com/video/BV1wkgrzwENh/?share_source=copy_web&vd_source=caab24670dad890f81f5387c95de152e
柯达CCD与索尼cmos拍荔枝对比小结：
1. CCD优点：反差大，蓝调色彩凸出
2. cmos优点：反差小，暗部细节丰富
3. 发色倾向：柯达偏品红，索尼偏黄绿
4. 镜头影响：有待研究
参测传感器是哈苏CFV39的柯达KAF-39000和索尼A6700机身的IMX571。
哈苏CF500镜头（49.1x36.7mm中幅传感器0.7x系数，等于全幅350mm视角），索尼70350G镜头（设置在230mm约等于全幅350mm视角）
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
相关标签：
柯达
索尼
哈苏
CCD
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
1 帖
浏览：653 回帖：6
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
色彩风格很多跟软件有关，不好说
还是要偏重一些硬指标，比如减曝4档、3档时的噪点和明暗过渡、过曝3档、4档时的明暗过渡等，所以测试的画面应该是选择有着极大光比，亮的很亮，暗的很暗，而中间层次过渡又特别细腻丰富的画面
CCD和CMOS最大的区别，应该是CCD是先单个像素的数字信号转成模拟信号后再通过软件集成为整体信号，然后在再进行模拟信号放大，像素之间的过渡层次较好，整体还原度比较好，但是暗部因为信号弱，第一步数字转模拟时会失误较大，所以CCD低感效果差，这是硬伤，后期软件也无能为力
而CMOS是先把每个像素的数字信号先转成模拟信号，再每个像素的模拟信号单独进行放大，最后再用软件集成为一幅图，所以CMOS是不怕光线暗的，反正一上来信号就被放大了，但图像信号和噪点信号都被放大了，放大后再通过软件进行整体成像，这其中肯定会识别和过滤噪点信号，但会产生误判和偏差，所以CMOS图像的低感信噪比肯定比CCD要好，但是色彩还原和层次不如CCD
其实测试数码后背，最好的方式，恰恰是看黑白图像，数码机的短板，一拍黑白就立现无疑，至今数码机在黑白的层次表现上，是完败于胶片的
我的这张黑白片，使用黑白6X9画幅胶片拍摄的，颗粒肯定不如数码后背细，但是其明暗的层次过渡，是数码机做不到的（没有所谓的塑料味），测试就应该用这种画面，有着细腻而丰富层次的景物，色彩很多跟软件有关，可以先忽略（所以数码机一般都宣传彩色成像效果，不提黑白的效果，敢提黑白效果的基本都是没有性价比的顶级器材，这才是数码机的真正短板）
如果用黑白测试，因为忽略了彩色噪点的软件修正，相信CCD比CMOS要好
眼镜 编辑于 2025-07-02 08:44
还是要偏重一些硬指标，比如减曝4档、3档时的噪点和明暗过渡、过曝3档、4档时的明暗过渡等，所以测试的画面应该是选择有着极大光比，亮的很亮，暗的很暗，而中间层次过渡又特别细腻丰富的画面
CCD和CMOS最大的区别，应该是CCD是先单个像素的数字信号转成模拟信号后再通过软件集成为整体信号，然后在再进行模拟信号放大，像素之间的过渡层次较好，整体还原度比较好，但是暗部因为信号弱，第一步数字转模拟时会失误较大，所以CCD低感效果差，这是硬伤，后期软件也无能为力
而CMOS是先把每个像素的数字信号先转成模拟信号，再每个像素的模拟信号单独进行放大，最后再用软件集成为一幅图，所以CMOS是不怕光线暗的，反正一上来信号就被放大了，但图像信号和噪点信号都被放大了，放大后再通过软件进行整体成像，这其中肯定会识别和过滤噪点信号，但会产生误判和偏差，所以CMOS图像的低感信噪比肯定比CCD要好，但是色彩还原和层次不如CCD
其实测试数码后背，最好的方式，恰恰是看黑白图像，数码机的短板，一拍黑白就立现无疑，至今数码机在黑白的层次表现上，是完败于胶片的
我的这张黑白片，使用黑白6X9画幅胶片拍摄的，颗粒肯定不如数码后背细，但是其明暗的层次过渡，是数码机做不到的（没有所谓的塑料味），测试就应该用这种画面，有着细腻而丰富层次的景物，色彩很多跟软件有关，可以先忽略（所以数码机一般都宣传彩色成像效果，不提黑白的效果，敢提黑白效果的基本都是没有性价比的顶级器材，这才是数码机的真正短板）
登录后可直接显示原图
如果用黑白测试，因为忽略了彩色噪点的软件修正，相信CCD比CMOS要好
眼镜 编辑于 2025-07-02 08:44
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
7 帖
iliyi42 发表于 2025-07-01 17:38其实曝光是一样的，但cmos照片被机内直出算法调亮了暗部
同样的曝光参数亮度不一样是正常的，就算你用一样的胶卷拍亮度也不一样。后期调到一样便于对比效果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
6 帖
啊色丁 发表于 2025-07-01 13:31两个半幅机，一个乘以0.7，一个除以0.7.
底大的好看。把亮度拉到一样再对比下呢？
其实曝光是一样的，但cmos照片被机内直出算法调亮了暗部
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
第
2 帖
回复主题： 荔枝红了，柯达CCD实拍对比索尼CMOS
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试