主题:佳能RF16-28mm F2.8 vs RF14-35mm F4 优劣对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 2.295
主题: 213
帖子: 1964
注册: 2013年10月

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
之前一直坚定想买14-35f4的,但是看到16-28f2.8的体积,我又犹豫了,太便携了
liub0757 编辑于 2025-07-14 22:36
相关标签: 佳能
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
浏览:2156 回帖:41
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 6.909
主题: 2
帖子: 115
注册: 2009年10月
RF16-28成像不错的,轻便,只是16端的视角似乎不足标量,与RF16/2.8相比,明显窄一些,感觉焦段像是17-28,有兴趣的朋友可以关注一下是否如此
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
泡菜
泡网分: 0.559
主题: 22
帖子: 507
注册: 2013年12月
同焦段镜头对比过,红圈镜头成像的确比普通镜头油润些,不是心理作用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
泡菜
泡网分: 13.34
主题: 2
帖子: 129
注册: 2007年8月
无严 发表于 2025-07-21 18:11
你这理论头一次听说!人家躲UV还躲不及呢,利用UV镀膜改善镜头画质?依你的理论狗头加镀膜UV就成牛头了,那谁还买红圈镜头?

其实按照这个理论,不用换镜头,在相机前面,加个老花镜,或者近视眼镜,不就补齐焦段了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
泡菜
泡网分: 2.295
主题: 213
帖子: 1964
注册: 2013年10月
无严 发表于 2025-07-21 18:11
你这理论头一次听说!人家躲UV还躲不及呢,利用UV镀膜改善镜头画质?依你的理论狗头加镀膜UV就成牛头了,那谁还买红圈镜头?

忽略了红圈的大光圈优势
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 16.971
主题: 66
帖子: 11222
注册: 2018年6月
年内主力装备
Canon PowerShot S100V
★ ILCE-5000
M2102K1AC
全幅变焦镜头的缺点就是光圈不大,所以,光圈大一点就是优势。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 7.43
主题: 4
帖子: 4172
注册: 2016年12月
年内主力装备
★ Canon EOS R5m2
★ Canon EOS R5
★ ILCE-7RM5
liub0757 发表于 2025-07-17 15:56
有啊,即使没有的话,镀膜可以用uv镀膜弥补啊...

你这理论头一次听说!人家躲UV还躲不及呢,利用UV镀膜改善镜头画质?依你的理论狗头加镀膜UV就成牛头了,那谁还买红圈镜头?

无严 编辑于 2025-07-21 18:12
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 9.216
主题: 23
帖子: 595
注册: 2007年7月
liub0757 发表于 2025-07-17 15:56
有啊,即使没有的话,镀膜可以用uv镀膜弥补啊

28-70 2.8有镀膜吗,逆光表现如何
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广西
老坛泡菜
泡网分: 30.217
主题: 97
帖子: 2169
注册: 2003年6月
liub0757 发表于 2025-07-17 16:22
你看,逆光很优秀啊

这个很棒
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
老坛泡菜
泡网分: 30.217
主题: 97
帖子: 2169
注册: 2003年6月
liub0757 发表于 2025-07-17 15:56
有啊,即使没有的话,镀膜可以用uv镀膜弥补啊

哦哦,我是看官网上的银圈镜头都没有标注出镀膜,红圈都标注了所使用的镀膜,学习了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
资深泡菜
泡网分: 27.946
主题: 70
帖子: 1960
注册: 2004年11月
newfasion 发表于 2025-07-19 00:15
好拍~!
谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
泡菜
泡网分: 2.295
主题: 213
帖子: 1964
注册: 2013年10月
泳思 发表于 2025-07-19 10:43
现在RF14-35f4的价格9K左右,当前肯定买这个好,但RF16-28f2.8迟早要降价的,估计在一年内降到6K左右,这个价格又很香了。

说的有道理
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
陈年泡菜
泡网分: 48.902
主题: 174
帖子: 10838
注册: 2002年10月
年内主力装备
Canon EOS R100
Canon EOS M5
容奇大黑猫 发表于 2025-07-18 20:36
2021年RF14-35f4的发布价格是13800元, 2025年RF16-28f2.8的发布价格是8300元

现在RF14-35f4的价格9K左右,当前肯定买这个好,但RF16-28f2.8迟早要降价的,估计在一年内降到6K左右,这个价格又很香了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.295
主题: 213
帖子: 1964
注册: 2013年10月
容奇大黑猫 发表于 2025-07-18 20:36
2021年RF14-35f4的发布价格是13800元, 2025年RF16-28f2.8的发布价格是8300元


登录后可直接显示原图
从重量、体积(便携性)、镀膜(逆光表现)、上市时间、上市价格、畸变控制(最广角端)、边缘画质、近摄能力、对焦马达、呼吸效应、光圈、防抖档位、操控便捷性(rf16-28要拧半圈才能开始拍)、虚化能力、光学素质、耐用性方面,列表格对比佳能RF16-28mm F2.8 与RF14-35mm F4 镜头优劣,每项要决出哪个镜头更优秀,简明扼要
liub0757 编辑于 2025-07-19 10:46
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.295
主题: 213
帖子: 1964
注册: 2013年10月
容奇大黑猫 发表于 2025-07-18 20:36
2021年RF14-35f4的发布价格是13800元, 2025年RF16-28f2.8的发布价格是8300元

登录后可直接显示原图
还需考虑体积的便携性问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 19.486
主题: 351
帖子: 16044
注册: 2014年8月
和 发表于 2025-07-18 21:46
5D3+EF16-35F2.8 也可以拍星轨

好拍~!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
资深泡菜
泡网分: 27.946
主题: 70
帖子: 1960
注册: 2004年11月

登录后可直接显示原图
5D3+EF16-35F2.8 也可以拍星轨
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
资深泡菜
泡网分: 27.946
主题: 70
帖子: 1960
注册: 2004年11月
qp12 发表于 2025-07-17 19:47
不为轻便还能为了什么,这么广的超焦距拍人像也不合适,做个旅行记录还需要加些背景。不是旅游也不需要这样的超广角。

可能每个人的想法不一样,我原来出门旅游,通常带5D3+EF16-35/2.8Liii+小白兔,现在换成R5+RF15-35/2.8L+RF720L Z(小白兔置换,买不起大炮,因看重这个头可以加增距镜),有时候会带上EF50/1.4。手上保留了5D3+EF16-35/2.8Liii,计划把EF16-35/2.8Liii换成EF24-70F2.8Lii,焦段互补,组成大混三元。
刚才特意查了一下,14-35F4和15-35F2.8的重量分别为540g、840g,300g的重量差别,不到一瓶矿泉水重量,不是我的负担。但F2.8 的光圈相比较F4还是有优势的。
我不太喜欢折腾器材,希望在一段时间内“一步到位”,这也和自己的口袋扁有关。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
陈年泡菜
泡网分: 15.803
主题: 26
帖子: 5098
注册: 2009年1月
年内主力装备
★ Canon EOS R5m2
★ Canon EOS R6
liub0757 发表于 2025-07-18 11:49
是啊,觉得心里不平衡啊,现在rf16-28f2.8银圈和rf14-35f4红圈一样价格

2021年RF14-35f4的发布价格是13800元, 2025年RF16-28f2.8的发布价格是8300元
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.295
主题: 213
帖子: 1964
注册: 2013年10月
newfasion 发表于 2025-07-18 08:34
二只镜头的使用方向就不同。
1) RF14-35L以建筑、空间、风景和室外为主。
2) RF16-28/2.8就是RF15-35L的简化版,室内室外都可以拍,特别是室内光线比较暗的展厅、教堂、酒吧之类的,也适合拍环境人像。
如果二只镜头都没有,就是平...
是啊,觉得心里不平衡啊,现在rf16-28f2.8银圈和rf14-35f4红圈一样价格
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.295
主题: 213
帖子: 1964
注册: 2013年10月
qp12 发表于 2025-07-18 05:00
对超广角镜头的大光圈真不感冒,何况F2.8也不算大,F1.4的超广角定焦可以来一只,专拍星空


登录后可直接显示原图
忽略光圈不计,rf16-27f2.8也更轻更便携啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 19.486
主题: 351
帖子: 16044
注册: 2014年8月
二只镜头的使用方向就不同。

1) RF14-35L以建筑、空间、风景和室外为主。

2) RF16-28/2.8就是RF15-35L的简化版,室内室外都可以拍,特别是室内光线比较暗的展厅、教堂、酒吧之类的,也适合拍环境人像。

如果二只镜头都没有,就是平时拍着玩,没有专门拍建筑空间的需求,那直接选RF16-28/2.8,现在价格虚高,可以再等等入手。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 57.752
主题: 41
帖子: 9583
注册: 2002年2月
年内主力装备
Canon EOS R5m2
★ X2D 100C
★ M9 Digital Camera
NIKON Z f
RICOH GR III
liub0757 发表于 2025-07-17 23:13
有没打算换rf16-28f2.8,更轻更便携光圈更大啊

对超广角镜头的大光圈真不感冒,何况F2.8也不算大,F1.4的超广角定焦可以来一只,专拍星空
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 2.295
主题: 213
帖子: 1964
注册: 2013年10月
qp12 发表于 2025-07-17 19:47
不为轻便还能为了什么,这么广的超焦距拍人像也不合适,做个旅行记录还需要加些背景。不是旅游也不需要这样的超广角。

有没打算换rf16-28f2.8,更轻更便携光圈更大啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
陈年泡菜
泡网分: 57.752
主题: 41
帖子: 9583
注册: 2002年2月
年内主力装备
Canon EOS R5m2
★ X2D 100C
★ M9 Digital Camera
NIKON Z f
RICOH GR III
和 发表于 2025-07-17 17:08
这么换,只是为了轻便?

不为轻便还能为了什么,这么广的超焦距拍人像也不合适,做个旅行记录还需要加些背景。不是旅游也不需要这样的超广角。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
资深泡菜
泡网分: 27.946
主题: 70
帖子: 1960
注册: 2004年11月
qp12 发表于 2025-07-15 08:43
我是把RF15-35F2.8换成了RF14-35F4,只为了方便旅游。也只有旅游才用这超广角镜头。旅游不需要大光圈。
这么换,只是为了轻便?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
泡菜
泡网分: 2.295
主题: 213
帖子: 1964
注册: 2013年10月
ericzhu88 发表于 2025-07-17 10:08
偏重人像就16-28,大光圈好用,偏向风光就14-35,焦距覆盖广,还有关键一点,16-28非红圈头佳能不给asc/swc镀膜,逆光死,拍风景大忌。

登录后可直接显示原图
你看,逆光很优秀啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.295
主题: 213
帖子: 1964
注册: 2013年10月
ericzhu88 发表于 2025-07-17 10:08
偏重人像就16-28,大光圈好用,偏向风光就14-35,焦距覆盖广,还有关键一点,16-28非红圈头佳能不给asc/swc镀膜,逆光死,拍风景大忌。


登录后可直接显示原图
有啊,即使没有的话,镀膜可以用uv镀膜弥补啊
liub0757 编辑于 2025-07-17 15:57
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.34
主题: 32
帖子: 153
注册: 2023年4月
建议购买RF 14-35mm F4 L IS USM,画质“感动常在”。超广角以拍摄风光为主的,一般光圈值用f/8—16。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
老坛泡菜
泡网分: 30.217
主题: 97
帖子: 2169
注册: 2003年6月
偏重人像就16-28,大光圈好用,偏向风光就14-35,焦距覆盖广,还有关键一点,16-28非红圈头佳能不给asc/swc镀膜,逆光死,拍风景大忌。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
回复主题: 佳能RF16-28mm F2.8 vs RF14-35mm F4 优劣对比
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试