主题:轻小的大光圈标变镜头,是技术问题还是商业思维问题?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 40.609
主题: 1006
帖子: 21770
注册: 2008年1月
各家方案完全不同。
佳能出了个28-70/2.8银圈,之前还有个小光圈的24-70/4.
松下出了个24-60/2.8.
如果让用户来选的话,24-60/2.8应该会更好用。
相关标签: 佳能 松下 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
浏览:353 回帖:10
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 9.782
主题: 2
帖子: 76
注册: 2008年10月
标变佳能都给了24105f2.8这个规格还不够啊?
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
陈年泡菜
泡网分: 52.286
主题: 197
帖子: 34861
注册: 2008年8月
内容贡献勋章
年内主力装备
GFX100S
★ NIKON Z 7_2
LEICA M (Typ 262)
PENTAX K-3 Mark III
佳能2870优势 镜头带防抖 轻
松下优势 三防 氟涂层 最近对焦距离近
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 16.729
主题: 104
帖子: 16582
注册: 2000年10月
yifanker 发表于 2025-08-18 21:04
呀,才发现我中午回复时手误敲错光圈了,应为28-70/2,而不是2.8。其重量分别是:索尼的 Φ92.9×139.8mm,918g,佳能的Φ103.8×139.8mm,1430g
那么问题就来了,不追求轻便的前提下,28-70/2牺牲一点广角,比24-60/2.8获得一档光圈提升,你纠结不?

他们说,器材的细节差别其实都不重要,重要的是认清这么一个简单事实:每一个选择都无法 “完胜” 另外一个选择

有人调侃:成年人不做选择题,两个都要

有人反驳:这何尝不还是一道选择题:选购 A,选购 B,选购 A+B

把两件器材都买了,将来出门拍摄前,还要做选择题:带A,带B,两个都带上

而在买的时候只选了一个器材的人,就不需要在每次外拍的时候做上面这个选择题了

选择题,选择题,选择题 ...... 人生做不完的选择题

选职业、选工作、选配偶、选房子,说不定都简简单单(或者说糊里糊涂,或者说半推半就,或者说“没怎么多想”)就选了;到了无忌,选个摄影器材,倒整得仿佛是人生重大选择似的,查资料,做对比,东问西问,小马过河一般拿不定主意 从上帝视角看,这个现象也挺有意思的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 40.609
主题: 1006
帖子: 21770
注册: 2008年1月
yifanker 发表于 2025-08-18 21:04
呀,才发现我中午回复时手误敲错光圈了,应为28-70/2,而不是2.8。其重量分别是:索尼的 Φ92.9×139.8mm,918g,佳能的Φ103.8×139.8mm,1430g
那么问题就来了,不追求轻便的前提下,28-70/...

不追求轻便的话,当然28-70/2更迷人。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
资深泡菜
泡网分: 30.176
主题: 165
帖子: 13260
注册: 2008年4月
众测俱乐部标识
啊色丁 发表于 2025-08-18 20:12
我感觉这里面24-60/2.8是最划算的。体积小很多,长焦端那10MM关系真不大。价格才五千多。28-70/2.8卖七、八千就显得太贵了,广角明显比中长焦更重要。

呀,才发现我中午回复时手误敲错光圈了,应为28-70/2,而不是2.8。其重量分别是:索尼的 Φ92.9×139.8mm,918g,佳能的Φ103.8×139.8mm,1430g

那么问题就来了,不追求轻便的前提下,28-70/2牺牲一点广角,比24-60/2.8获得一档光圈提升,你纠结不?
yifanker 编辑于 2025-08-18 21:09
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
泡菜
泡网分: 40.609
主题: 1006
帖子: 21770
注册: 2008年1月
yifanker 发表于 2025-08-18 12:06
现在厂家比以前更注重大光圈的便携变焦,索尼开了个好头,出了Φ74.8×92.3mm,仅440克的24-50/2.8,目测它把焦距设置这么短,除了轻量化,也是怕影响到24-70/2.8跟20-70/4的
松下也学索尼走轻量化路线,新出的旗舰机都取消了肩...

我感觉这里面24-60/2.8是最划算的。体积小很多,长焦端那10MM关系真不大。价格才五千多。28-70/2.8卖七、八千就显得太贵了,广角明显比中长焦更重要。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
资深泡菜
泡网分: 30.176
主题: 165
帖子: 13260
注册: 2008年4月
众测俱乐部标识
现在厂家比以前更注重大光圈的便携变焦,索尼开了个好头,出了Φ74.8×92.3mm,仅440克的24-50/2.8,目测它把焦距设置这么短,除了轻量化,也是怕影响到24-70/2.8跟20-70/4的
松下也学索尼走轻量化路线,新出的旗舰机都取消了肩屏,刚推出24-60/2.8,明显硬刚索尼,多10mm长焦的代价就是略大一丢丢:Φ84*99.9mm,约 544 克

这些镜头,比28-70/2.8、24-105/2.8这些健身器材来说更轻巧,价格也便宜多,以后应该会更多,就差尼康了,24-50/4有点不够看
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
泡菜
泡网分: 0.11
主题: 0
帖子: 125
注册: 2022年9月
佳能连饼都不愿画了,索尼的几款新镜头,佳能看了都不好意思回应,健身器材搞到底,爱买不买
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
中国
泡菜
泡网分: 40.609
主题: 1006
帖子: 21770
注册: 2008年1月
米齐Mickey 发表于 2025-08-18 09:44
成本问题

24-60/2.8和28-70/2.8哪个成本高呢?不是说售价是由市场决定的,不是由成本决定的吗?
这记得宾得的无反相机K01,新机发售好像是三千多,结果后面卖到1100块还不好卖。我当时用的还是宾得单反,很想买个1100块当玩具,最终还是忍住了,省了1100块。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
中国
陈年泡菜
泡网分: 14.045
主题: 139
帖子: 2749
注册: 2009年9月
年内主力装备
Canon EOS R5
成本问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
回复主题: 轻小的大光圈标变镜头,是技术问题还是商业思维问题?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试