捷信1228（GT2541）和1227（GT2531）选择分析

捷信2系的1228（现为GT2541）和1227（现为GT2531）是好架子，如果和别的品牌相比，很容易得出结论，但兄弟俩相比，到底哪个更适用争论很多。刚巧这两个架子我都有，码点字，看看是否对您的选择有帮助。所有都是一家之言，欢迎大家交流。
让我们先来看看这两款脚架的官方数据：
1227(快速中轴)：3节、最低高度34cm、高度(不伸中轴)139cm、高度(全伸中轴)161cm、折合高度65cm、脚架自重1.56kg、安全负重8kg。
1228(快速中轴)：4节、最低高度32cm、高度(不伸中轴)132cm、高度(全伸中轴)154cm、折合高度54cm、脚架自重1.53kg、安全负重8kg。
其实所有的争论无外乎，1228更短更方便，1227更稳固更塌实。
好,让我们一步一步来看图说话吧，下班后晚上拍摄，大家将就看，毕竟是以说明问题为目的。
一、从方便的角度来看
很多人选择1228就是因为它短11cm，携带更方便，但究竟有多方便，让我们来看看吧。这是哥俩折合后的长度对比，这次捷信的数据倒没有错误，确实有65-54=11cm的差距。选脚架与选老公正好相反，大家都希望在负重相同的情况下越短越轻越好。这11cm相当于省下了一个云台的高度了。高短是相对的，反正选宇航员和选篮球运动员不是一个标准，主要是看是否合适。和摄影包结合起来对比一下吧。

1、Mini Trekker AW
1228绑在上面大小合适，只是重心有点偏下，上面的固定套绳只能缠在云台上。如果不装云台，1228在Mini Trekker AW上的固定就不那么方便了。1227与Mini Trekker AW的结合是不错的，重心比较合理，无论上不上云台都能很好固定，那11cm在Mini Trekker AW上好象成了优势。2、Stealth Reporter 650AW
脚架我喜欢用一根背带套在Stealth Reporter 650AW的宽大背带上，背上就走，挺方便的。顺便说一句，Gitzo的架子是不错，但背带和脚架包动不动几百圆就太不厚道了。我用脚架背带是网上淘的民用枪带，有日子卡子，两头一拉，很方便，带减压和防滑的带子背负感很好。最不喜欢Gitzo带子上那个到处出溜的减压垫!至于脚架包我后文再表。好了，用650AW挂1228，如果不上云台，1228几乎和650AW宽度一样，不用担心转身时脚架会与门框等物亲密接触。1227长了一些，让我在行动时多了一点小心。3、背负方式。说实话，无论背什么包我都是把脚架的背带直接上肩的。650AW+1227(1228)携带的不便不要我多说了，Mini Trekker绑上了脚架给人的背负感觉也不好。Mini Trekker的脚架固定在背包的最外侧，与身体重心力距很大，长途会有明显感觉，尤其是上山；最受不了的是上了脚架后，包的下面凸出很长的一个部分，你走累了不卸包想坐一下会觉得股下长角，一气之下卸了包又发现有了脚的它却只能躺在地上而不是立在地上了。还是背带好，就象背枪一样，累了可以左右换肩，还可以与背包的胸前背带固定在一起，分散了重量还不会在走动中滑落肩头。4、飞机与拉杆箱的问题。无论1227还是1228我从来没动过要把它装入拉杆箱的念头。也许你觉得放在箱中少拿一物方便一点，但一个朋友就有过在安检开箱检查的经历，好象更麻烦，因为脚架在X光中实在像是件......如果您执意要装箱，好象只能选1228了，而且大都不能上云台，好象又多了一道麻烦，反正我是不愿意让1228在箱中与衬衣亲热的。旅行中带个角架包是个不错的想法，说到包，如果您不是特有米或特有原厂情节，我觉得没必要上gitzo的原厂包。赛福图、百诺的都不错，在五棵松、还有一种仿制的gitzo包也能用，我就买了一个赛福图的给1228,120元。如果你喜欢时尚的色彩，建议你上一个韩国“马田”的包，很漂亮，不过挺薄的，防雨也不是很好。马田6656是为1227加云台设计的190元，6655是为1228加云台设计的160元，锐意有卖，我定了6656给我的1227。背上包，还是1228方便一点，但您真的那么介意那11cm吗？二、从稳固的角度来看
在比较粗糙的地面上，7、8都是纹丝不动的。在比较滑的地面上，7明显好于8。我只有135的器材，现在最重的是D1x+afs70-200+2X+sb80dx，两个架子用nb2都没问题，考虑到还想上300/2.8或afs200-400/4，在不升级脚架的情况下，还是1227的相伴在心里上更踏实。(选捷信的大都是把摄影做为自己的长久或终身爱好，谁能保证自己的器材5年之内没有升级呢？)多说一句，国产的岗仁波齐在2000元以内的性价比是很高的，把玩后，我立刻进了nb-2云台和2A、4A、5A三块快装板。nb2的厂家标称承重为32kg，建议大家购买：1227(1228)+nb2或1127(1128)+nb3。好了，走题了，从从稳固的角度来看没有任何争论，肯定是1227。(补充一句，时光已至2010年，我现在用的器材是1dsmark3\328\70-200is\24-70\16-35，还在用1227，云台换了nb1，架328绝对没问题，所以不再考虑3系的架子，倒是又进了一个百诺的1系架子+nb2糙用，也还可以)。三、从实用的角度来看
1、1227的最低高度34cm，1228的最低高度32cm，如果你倒装中轴拍微距，根本用不到最低高度，如果你用短中轴，2cm可能会有一点微小的影响。

2、1227的最高高度(不伸中轴)139cm，1228最高高度(不伸中轴)132cm，这7cm的影响才是巨大的(没有量，感觉上没有7cm这么大的差距，大概在5cm左右，不知是不是个体差异？)
。我身高175cm,1228全开不伸中轴加上云台的高度正好比眼低1cm，如果不俯拍，这个高度可以接受，但还是高了点；1227就是我不能承受的了，全开不伸中轴我要垫个马扎了，如果不全开又不想伸中轴，每次取水平是一件麻烦的事。所以这一点方便与否，取决于你的高度而不是脚架，180cm以上的朋友直接上1227很舒服，不到175cm的可能1228的全开高度更好一点。

3、还有一点，如果您用腰平，以我的身高感觉，1227开两节挺合适，1228开三节也可以。四、从审美的角度来看
我喜欢1227，相比1228，他更修长粗旷。就像开会要讲个1、2、3点，巴黎圣母院的西立面是雄伟的三段论形式一样，全开三节的1227给我更多视觉上的愉悦(纯属个人感觉，几乎不能作为理由!)。1228在折合时的模样还说得过去，全开的样子就好象有点没长开了，4节结构，最粗和最细过度太大，看着最细的一节，总让我想起祥林嫂中“细脚伶仃”的字样。

五、结论
我选择了七上八下，1227陪我走了不少地方，1228除了把玩还没出过俺家门。

几点补充：

1、1228要多拧3节不是我选择1227的理由、1227相对重了0.03kg也不能成为我选择1228的理由。呵呵，说得有点拗口。
>>>>说实话，我认为这两点远没有长度和高度的差距重要，所以没多说，既然有朋友提到，就说一下我的看法。说实在的，1227和1228的打开都不算快，认为多拧了3节会错过精彩画面有些牵强----真有好瞬间哪容得你用脚架啊，有树靠树，有墙贴墙吧。多拧了3下是有点麻烦，但还没有拧到手疼，百诺却让我曾经拧到手发酸才牢固。况且，背着脚架千山万水都走了，还在乎多拧了三两下!我下面还会说一下个人收放脚架的方法。
>>>>0.03kg的问题，不说了吧，随便一个花哨无用的东西都有这个份量的，多0.03却换来了稳固放心，还是值得的。

2、两者气闭性的比较。我买1227时是两个里面挑了一个，1228是五个里面挑选了一个，但在挑选时感觉到，1228的气闭性普遍不如1227。

3、“你是如何收放捷信脚架的呢？”(特指全开脚架) (现在的GT 2531\GT 2541已经不再同轴转动，下文可略过不看)
-----有个朋友这样问我，我想一切是以把架子去稳为目的的，动作与过程没有什么绝对的正确和不正确，有时主要是个人习惯。我的习惯是这样，说来给大家听听：

>>>>最快的收放。由于某种需要，常常要最快的速度支好脚架，我的办法是，先细至粗拧开所有的旋纽，然后一把拉出，再从粗至细依次拧紧。不管怎样，这是最快的放法，不信大家试试，对1227来说是拧12下拉3下，手比较大的有可能拧9下拉3下。最快的收法是，从细至粗依次旋松，然后一次全部收到位，再从粗至细拧死，对1227来说是拧12下收3下，手大又比较暴力的，有可能拧9下收1下。这种办法要多练习几次，最适合紧急情况时使用。

>>>>最省劲的收放。放时从细至粗一节一节地放，收时从粗至细一节一节地放，你永远对最靠近你的一节操作，不用弯腰。这种办法收放最少要拧12下收或拉6下(1227)，适合悠然的拍摄过程。

>>>>最传统的收放。不管架子上有没有机器，放时总是先放相对较粗的那一节，收时总是先收相对最细的那一节，大家看看这要多少下？这适合性格比较沉稳的朋友。

[古剑 编辑于 2010-05-30 23:00]

GT 2531\GT 2541.

正在考虑外出携带的脚架，遇到如此好文，应该顶一下。

有钱人家的装备！

楼主，您的草绿色的尼康背带哪里买的啊？sandy.shm@163.com

最近要买脚架，真是好贴啊。

关于枪带，是Allen Comany制造的带子。非广告，不是俺卖滴。特喜欢这个带子，给大伙提供个信息。

假如国内买不到的话，请看下面的链接

http://cgi_ebay_com/Stalker-Advantage-Timber-Neoprene-Rifle-Sling-w-Leather_W0QQitemZ140196438766QQihZ004QQcategoryZ73977QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQ_trksidZp1638.m118.l1247QQcmdZViewItem

“You are looking at a Stalker Comfort-Flex Neoprene Rifle Sling
Advantage Timber with Leather Trim
Non Slip Back
"All Day" Comfort
Model 8159
Made by the Allen Company”

或者搜索关键词“Stalker Rifle Sling”

兄弟,你这闪光灯离机架是哪儿买的?

謝謝LZ！

武汉宝宝猪:能退还是退了吧，不然心里不痛快。你们那在电脑城里卖脚架啊！

Hoston:我说不好，我三、四年前不到5000千就拿下了这两样。

请问1227+NB-2A一起大概需要多少钱？谢谢！

推荐一个最近常用的小包，天域pro5。可以装下mark2+小白+16-35+灯+电池，有这些足可应付市内或短途拍摄了。这包还有一点优点，就是任一款头都可连机身放入，小而便捷、好用。天域的品质也很不错，有了它我淘汰了乐摄宝300aw，放弃了天霸p655。

用百诺c128n6拍摄的野溪

三年前，我曾经写过一篇《捷信1228和1227选择分析》。当时我觉得，捷信1227碳纤维三脚架可以承载我手中所有的器材了，脚架的重量我也应付得来。
　　全长1142公里的青藏铁路格尔木至※※段，在十几年的光阴里轰轰烈烈地向前推进着，蜿蜒串起雪域高原上一个个如珍珠般散落的乡镇、牧场……2006年夏天，在这条“天路”通车之际，我背负着沉重的器材和捷信1227从这条铁路的终点走到起点。大口喘息着高原的稀薄空气，我心里盘算：该添置个轻便的脚架了。
　　2006年十月，三峡库区进行156米高程蓄水，三峡工程由围堰发电期转入初期运行阶段。在前往拍摄这一在三峡工程建设史上具有里程碑意义的事件前，选购一款稳固（这是最重要的）、轻便短小、经得起折腾（不怕水、防沙尘）又价格合理的脚架，再次纳入我的前期准备工作。就这样，百诺C－128n6碳纤维三脚架进入了我的视线。
　　随后半个多月的时间里，新购入的百诺C－128n6陪我走遍三峡工地的山坡岸堤，使我有了很多直观的使用体会：

　　稳固。百诺这一点让我非常满意。不少品牌都有千元左右的脚架，比如曼福图的190pro，很沉，但不算稳固；金钟的5400是一款精巧的脚架，但从稳固性来说，百诺的C－128n6还是略胜一筹。
　　“百诺第二代碳纤维C系列脚架采用了8层卷压成型工艺，厚度减少，但强度提高。”──对这些厂家标称的参数指标，我无法具体了解，但这款百诺脚架的承载能力还是让我感到惊讶。C－128n6的最细脚管直径只有16mm，设计承重5公斤，有一次我把自己的Canon300/2.8镜头安装在上面持续拍摄了几个小时，整个脚架比较稳固，各个关节的锁紧装置也没有出现松脱。对于我平时使用频率最高的Canon1dmark2机身和17-35/2.8、70-200/2.8镜头的组合，它应付起来绰绰有余。在三峡工地，我用70-200镜头拍摄大坝全景，后期对四张图片进行接片处理。脚架的坚实稳固使拼接处误差很小，制作的图片效果令人满意。

　　便捷。这是我选择这款脚架的主要因素。先说重量，C－128n6碳纤维脚架只有1.36公斤，即使长途拍摄也不会把它作为一个沉重的负担。再看长度，四节脚管折合后只有500mm，可以轻松地放入小行李箱；脚架全开不伸中轴的高度为1260mm，这个高度加上云台和相机的距离，非常适应1750－1800mm身高的拍摄者使用；如果选购了短中轴，还可以方便地进行微距拍摄。
　　在携带方面，百诺考虑的很周到，赠送了一个质量不错的脚架袋。脚架袋的背带为两用设计，可以拆下独立背负脚架，非常便捷、独特。

　　耐用。几年前，第一次接触百诺脚架时，我觉得这个国产品牌的产品虽然性价比不错，但存在着很多不如人意的地方（如早期产品没有中轴锁紧凹槽，部分产品出现开胶现象），可能给使用者带来不便。几年走来，欣喜地看到百诺产品的设计不断完善、质量越来越好，使我下定决心购买使用。这款C－128n6脚架，在我持续多日的户外使用中表现出色。为了选取拍摄角度，我多次把它放置在水中或泥地里拍摄，由于时间较紧，使用后也没有对它进行特别的清洁。但新款百诺碳纤维脚架特有的防水、防尘功能，使它一直保持着良好的工作状态，给我的拍摄提供了很好的支持。

　　还有缺陷。C－128n6陪我跋山涉水，总体使用令人满意，但有几处问题让人略感遗憾。
1、脚钉设计。百诺的碳纤维脚架提供了橡胶和金属两种脚钉。可能是设计原因，金属脚钉的螺帽较小，安装后不小心就会使最细一节脚管缩入上节脚管中，很难取出。最后，我通过添加一个较大的金属垫片解决了这个问题。
2、承重挂钩。在风大的时候，很多摄影师会把摄影包挂在三脚架承重钩上来增加稳定性。百诺的承重挂钩连接座不是金属的，虽然百诺工作人员说它有足够的承重系数，但因为已经出现个别摄友挂钩连接座断裂的情况，我始终不敢把装着数万元器材的摄影包挂在上面。
3、脚管止动系统。这个设计的创意很好！杜绝了上下脚管的“同轴转”，整支脚架可以在十几秒顺利打开，非常快捷。但不知是否存在个体差异，我的C－128n6脚架旋转锁紧时，用力过猛仍会出现脚管“同轴转”现象。这方面与捷信的新款脚架相比，存在一定差距。
瑕不掩瑜，想想我在使用捷信碳纤维脚架时也感到些许不便：云台承载板要是金属的就好了；碳素脚架能用金属脚钉就好了；厂家给脚架加装泡棉护管就好了……很多的假设在这支C－128n6脚架上都变成了现实。云台止动螺丝、水平仪、指南针，很多便利好用的功能都成为它的标配，现体了百诺设计者的苦心。

　　经过多日的使用，客观地说，把百诺C－128n6脚架与昂贵数倍的国际名牌放在一起比较，某些方面还存在一些差距。但国货百诺不断提升的品质、极佳的性价比和优质的售后服务，使她成为我身边很多朋友行摄之路的忠实伴侣。

百诺c128n6