机器是佳能10D和EF 70-200/2.8请推荐增距镜，原厂的太贵

主题：机器是佳能10D和EF 70-200/2.8请推荐增距镜，原厂的太贵

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

xl913

资深泡菜

泡网分: 36.087

主题: 37

帖子: 573

2005-09-23 22:07

在网上查了查，本意想要PRO-300  3X DG AF-TELE-CONVERTER  请指点：

SIGMA(适马)
APO AF 2X EX 专业 TELE-CONVERTER   EF,ND卡口 1300元 (超低色散) 六片结构自动对焦两倍专业增距镜软套

KENKO(肯高) 镜头
MC-7 2X AF-TELE-CONVERTER 　 ND,EF 卡口 800元七片结构自动对焦2倍通用型增距镜    带皮套

KENKO(肯高) 镜头
PRO-300 2X DG AF-TELE-CONVERTER    MA,PKA卡口(超低色散) 1100元专业七片结构自动对焦2倍通用型增距镜带皮套

KENKO(肯高) 镜头
PRO-300  3X DG AF-TELE-CONVERTER  ND卡口 (超低色散) 1150元专业七片结构自动对焦 3 倍通用型增距镜   带皮套

相关标签：佳能肯高 Kenko 通用

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：2011 回帖：26

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

xl913

资深泡菜

泡网分: 36.087

主题: 37

帖子: 573

2005-10-02 21:00

谢谢各位

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

landlordGG

资深泡菜

泡网分: 24.581

主题: 37

帖子: 1818

2005-09-29 19:29

原文由 banditlj 发表
楼下贴的眼熟

嘿嘿，在佳友转的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

landlordGG

资深泡菜

泡网分: 24.581

主题: 37

帖子: 1818

2005-09-29 19:28

加了镜只有变差的，不可能会变好，变好只是视觉错误，因为拉近了，景物变大了，所以感觉会清楚一点，实际上成像质量还是有衰减的，就象UV，你好上天的UV，你就镀十层膜的UV，成像还是不如不加UV的，只是我们有的时候肉眼不能够分辨，但是成像肯定会受影响的，这是一个折中的方案，在保护镜头和成像质量之间找一个平衡，增倍镜也是一样，是在银子和大炮之间找平衡，不然有钱你就上600的镜头了。所以CANON自己也说了，只推荐一些镜头用，而且品质会有不同程底的影响。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

土墩

泡菜

泡网分: 23.613

主题: 5

帖子: 430

2005-09-29 08:08

俺就是看了xitek的比较，买了Tamron-F 2X。
感觉还行，放在XBIS上手持打个鸟什么的。

大部分时候，是你的手抖了，才感觉不好；不要忘了2X了。
不是有人说加了2X比不加还好吗。
理由是2X截取了※※成像，边角变好了。

当然，俺认为成像是会变差的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

banditlj

陈年泡菜

泡网分: 55.921

主题: 120

帖子: 9226

2005-09-29 07:35

楼下贴的眼熟

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

landlordGG

资深泡菜

泡网分: 24.581

主题: 37

帖子: 1818

2005-09-29 00:21

现在佳能有两款增距镜：
Extender EF 1.4x II(减1挡光圈)

Extender EF 2.0x II(减2挡光圈)

它们属于市场上最好的增距镜，但是只能用在佳能135mm以上的定焦L镜头上，以及佳能70-200/2.8L和100-400/4.5-5.6L IS。
在第三厂商方面则有不少不错的便宜的替代品方案：
适马 AF 1.4x APO EX

适马 AF 2.0x APO EX

Kenko AF Pro 300 1.4x

Kenko AF Pro 300 2.0x

适马的增距镜只能匹配适马EX镜头和佳能定焦、焦距在135mm以上L镜头，以及佳能 70-200/2.8L & 100-400/4.5-5.6L IS。而Kenko的增距镜则可以和任何镜头匹配，因为它没有前组镜片的突起。但是Kenko Pro系列则是为200mm以上的望远镜头优化的，用在标准变焦头上没有什么意义。有些镜头加上第三方厂商的增距镜并不遵循上述的规律(兼容性问题？)。
不要期望使用了2x增距镜后有什么奇迹出现，不论你用佳能EF2.0x还是Kenko AF PRO 2x。只有一些极高素质的镜头，比如300/2.8 (IS) 或 400/2.8 II (IS)可以试图得到很好的表现。
镜头的最大光圈越大，配合增距镜的质量有会有更好的潜力。加了增距镜后的光圈不应该超过f/5.6——不然镜头的表现往往会低于期望值，尽管一些非常高质量的定焦镜头可能可以算是“可用”的质量。

一般来说佳能EF 1.4x 会给镜头减一分(配合一只非常好的镜头可以成为一只好的1.4倍焦距镜头)，然而EF 2x会给镜头减两分(配合一只非常好的镜头会变成一只一般的两倍焦距镜头)。对大多数镜头的设计而言，使用两倍增距镜通常是要求过高了，所以在75-300 USM之类的低于平均水平的镜头上使用增距镜通常是没有什么意义的，而且佳能的增距镜从机械上也是不可能用在这类镜头上的的。

到现在为止，第三方厂商的增距镜表现都很差。然而适马(APO 增距镜)和 Kenko (AF 300 Pro)都是相当不错的选择，基本上和原厂佳能镜同等水平。所以，如果您经济上想节约那么可以考虑这两种。应该注意未来的兼容性仍然是一个问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

xl913

资深泡菜

泡网分: 36.087

主题: 37

帖子: 573

2005-09-28 19:11

还是想要个二倍的，SIGMA(适马)、KENKO(肯高) 等副厂的应该是适马的好点吧？
哪位要是有图那就好了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

landlordGG

资深泡菜

泡网分: 24.581

主题: 37

帖子: 1818

2005-09-27 22:40

建议用原厂1.4X的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

banditlj

陈年泡菜

泡网分: 55.921

主题: 120

帖子: 9226

2005-09-26 21:24

"在同等光圈下有时会使照片更加清晰"
建议他加了一个又加一个，搞个几十个，弄个1米长，估计没那个头比它清晰了，嘿嘿。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

xl913

资深泡菜

泡网分: 36.087

主题: 37

帖子: 573

2005-09-26 19:26

中国摄影报　2005.9.6器材板陈耀有一文章：拉得更近　瞄得更准　说的是肯高PRO三倍增距镜使用感受，文章很长，但最后一段是这样表述的：
我发现使用肯高PRO三倍增距镜或肯高MC二倍增距镜，在同等光圈下有时会使照片更加清晰，如尼康AF80－200在F2.8光圈下和肯高PRO三倍增距镜配合使用后，光圈实际已变成8.4，因此看小钢炮未用该增距镜所拍相同照片，与该镜头加增距镜所拍的照片，常常会感到后者更加清楚。

现在的报纸什么都敢说，媒体也敢登，也太负责了！！！！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

xl913

资深泡菜

泡网分: 36.087

主题: 37

帖子: 573

2005-09-26 18:23

各位说的不错，我上这东西是不常用，偶尔拍拍月亮什么的，

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

UIO

资深泡菜

泡网分: 79.441

主题: 25

帖子: 9838

2005-09-26 07:44

老同意顽童说的。
对画质要求较高：原厂1.4X的能用，其它不用。
对中心要求较高边角不太在乎：考虑2.0X肯高/腾龙 MC7，--中心部分的分辨率较强。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

banditlj

陈年泡菜

泡网分: 55.921

主题: 120

帖子: 9226

2005-09-26 07:33

xitek
数码器材编辑
泡网分:81.2
交易分:0
帖　数:19994-2157
图　数:3/8-2
字　数:2288K-108K
注　册:2000年04月
增距镜这玩意不能期望太多，俺试过EF 2X与MC7 2X，彼此彼此而已。只是长焦镜头廉价的替代品，不能作为经常使用的东西，偶尔用用就算了，也就是1K的东西，比标头还偏宜

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

o_oo_oo_o

资深泡菜

泡网分: 35.205

主题: 31

帖子: 963

2005-09-25 14:27

原厂虽然贵, 但是想想比起添置新镜头来说, 还是可以接受的吧... C家镜头的价格现在是越来越不可理喻了...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

老顽童

版主

泡网分: 156.499

主题: 146

帖子: 46991

2005-09-25 14:02

增倍镜肯定要降低画质的，这一点毫无疑问。至于能用不能用，就要看使用者的宽容度了！

对画质要求很高：都不能用。
对画质要求较高：原厂1.4的能用，其它不能用。
对画质要求不高：都能用。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

BILL_GU

子版版主

泡网分: 86.119

主题: 467

帖子: 10767

2005-09-25 13:47

xitek的测评有道理.尤其是这句

2、同一个增距镜的表现与所配合的镜头有关，不是能够完全配合所有镜头的。

我有一支老款的EF 2X就是卖给他的.(奇怪他老人家好久不上无忌了)

CANON的增距镜真的太贵太贵.特别那支EF1.4X....
过去,我前前后后还买过4支增距,有了一点体会.如今,到了DSLR时代,我更不大敢用增距.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

xl913

资深泡菜

泡网分: 36.087

主题: 37

帖子: 573

2005-09-25 11:56

Canon EF 2X与Tamron-F 2X(MC7)的比较
作者：Xitek
发表时间：2000年10月5日
Canon EF 2X

EF 2X结构图
67.6x50.5mm，240g

Tamron-F 2X(MC7)
(图中为MA卡口)

Tamron-F 2X结构图

从图中可以看出：EF 2X的光学镜组向前凸出，只有光学后镜组离镜头卡口比较远的镜头才能接上在它上面，而只有中长焦镜头有这个特性。

【能配合EF 2X的镜头表】

而Tamron-F 2X的光学镜组就靠后，只要卡口相同，都能接上去。

从光学结构来看，两者是极为类似的，都是7片/5组，而且排列都差不多，按说光学素质上的差别应该不大。

此次将这两支增距镜都分别接在：EF 70-200/2.8L USM、EF 70-200/4L USM、EF 400/2.8L IS USM和EF 100-400/4.5-5.6L IS USM。

一、配合EF 70-200/2.8L USM

1、AF速度：在使用中发现“主镜头 + EF2X”的组合镜头的AF速度明显慢于“主镜头 + Tamron-F 2X”的组合镜头，半按快门按钮时，觉得有一段滞后时间，而配合Tamron的就反应很敏捷。

而且还可以这样组合：EF 70-200/2.8LU + EF 2X +Tamron-F 2X = 800/11，这个组合镜头依然能够AF！当然，此时的成像质量已经很差了，没有实用价值。

2、光学素质：

【配合EF2X的表现】：表现还不错，达到实用的程度

【配合Tamron-F 2X的表现】：与EF 2X差不多；

【两者实拍比较】：明确地表现出两者的相似性；

【不加增距镜与加增距镜的区别】：组合镜头的素质明显下降。

二、配合EF 70-200/4L USM

1、AF速度：EF 70-200/4L USM配合EF 2X手动调焦。但配合Tamron-F 2X可以AF，而且AF速度不慢，完全能满足实用的要求。

2、光学素质：

【两者实拍比较】：从实拍的照片来看，该镜头在f/4配合Canon或Tamron的增距镜都能满足实用的要求，而且两者差别不大，但Tamron的产品可以AF。建议有这支镜头的用户购买2X时考虑Tamron（或Kenko）的产品。

三、配合EF 400/2.8L IS USM

1、AF速度：EF 400/2.8L IS USM可以完全配合EF 2X或者Tamron-F 2X(MC7)进行AF，而且IS也能够起作用。

可以按顺序来接增距镜：EF 400/2.8L IS USM + EF 2X +Tamron-F 2X，这样组合的镜头就是1600/11了！而且还能AF！

实拍效果看图片，这是一个天鹅的雕像，选择它为拍摄对象是考虑到它不会被风吹动。拍摄时使用快门线，启动IS模式1，架在Manfrotto 055CB + 141RC上，实在是不容易！成像结果也非常惊人，达到实用的地步。

EF 400/2.8L IS USM + EF 2X + Tamron-F 2X(全图)

EF 400/2.8L IS USM + EF 2X + Tamron-F 2X(局部未压缩)

2、光学素质：

【配合2X增距镜的表现】：两者差距不大；

【两者实拍比较】：两者差距也不大；

总的来说：EF 2X在边缘比Tamron-F 2X略好些；但在中心部位，Tamron-F 2X却比EF 2X略强些。

四、配合EF 100-400/4.505.6L IS USM

1、AF速度：EF 100-400/4.5-5.6L IS USM配合EF 2X时不能AF，只能MF；而配合Tamron-F 2X(MC7)则能AF，不单能在EOS 1V、EOS 1N、EOS 1上AF，而且在EOS 50E上也能AF，同时IS功能也起作用。

2、光学素质：

【配合2X的表现】；EF 2X强于Tamron-F 2X，但总体都不太理想，但可以满足一般的需要了。建议有该镜头的用家购买Tamron的增距镜。

五、结论

从综合结果来看，EF 2X的光学素质并没有比Tamron-F 2X好，反而由于在不少镜头上不能AF，使其的实用性上大打折扣。在实际增距效果来看，Tamron-F 2X的增距要比EF 2X短些。估计不是EF 2X不止两倍就是Tamron-F 2X不够两倍。

1、增距镜是一种长焦和超长焦镜头的廉价的替代品，它的光学素质是无法与同焦距的镜头相比，所以不能寄予太高的期望；

2、同一个增距镜的表现与所配合的镜头有关，不是能够完全配合所有镜头的。“一个光学素质很好的增距镜+一个光学素质很好的镜头”未必比“一个一般的增距镜+一个光学素质很好的镜头”好；

3、在购买增距镜、近摄接圈之类的附件时，没有必要都考虑原厂产品。比如Tamron-F 2X(MC7)的价格几乎是EF 2X的一半，一套Kenko 12mm/20mm/36mm(EF卡口)近摄接圈的价格几乎与EF 25接圈持平。如果素质都差不多，有什么理由不买便宜的呢？有些用家可能是这样考虑的：原厂的加工精度比副厂的高。其实这未必，尤其是多数涉及机械加工的部件，原厂与副厂是没有差别的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

BILL_GU

子版版主

泡网分: 86.119

主题: 467

帖子: 10767

2005-09-25 11:38

banditlj
假如真的必须使用增距,那么,还是应该CANON的原装效果最好.
在产品说明中,CANON认为加上增距后,仍然能保持最佳的光学质量(非原话).
不过,在使用中我发现:
1,无论如何怎么说,光学成像必定会有损失.至少,反差减少了.尤其是阴天或光线较差的情况下,成像会打明显折扣.而这样的拍摄情况又往往是经常遇上的.
2,增加增距镜后,光圈小了,手持更不容易稳定.当然,这个情况因人而异,也有人手持能力强的就没问题.

至于非原厂增距,我用过肯高的一款PRO 2X, 比较失望它的成像,感觉再便宜也不要去用.
当然,以上都是个人管见.不一定正确.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

banditlj

陈年泡菜

泡网分: 55.921

主题: 120

帖子: 9226

2005-09-25 08:35

是啊，看过西老的测试：
”加增距镜后与EF 100-400/4.5-5.6L IS USM的比较
EF 100-400/4.5-5.6L IS USM设在400/5.6端，而EF 70-200/2.8L USM + 2X正好也是400/5.6，这也是许多用家举棋不定所在：买哪个镜头或组合？
从【加增距镜在400mm端与EF 100-400/4.5-5.6L IS USM的比较】中看，这两者的差距不是太大，虽然EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM有IS和400mm端，但在200mm端的最大光圈就是f/5，缺少f/2.8这样的大光圈，显然在拍摄人像时稍显不足。
从现在的结果来看：f/5.6是EF 100-400/4.5-5.6L IS USM略强些，但在f/8的差别就不大了。
显然：这两支增距镜都是能满足实用的要求的“
我想进XB而不进XXB，有很大的一部分因素是可以加两倍镜啊。
BILL GU大侠可能对成像素质要求比较高吧，还是有什么体会？我也想听听，我都想加呢。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

Eagle2003

资深泡菜

泡网分: 4.355

主题: 228

帖子: 14466

2005-09-25 06:16

原文由 landlordGG 发表
只有原厂的效果好一点 1.4X又比2X的效果好一点

你用过还是听别人说的? 我看的测试, 包括屋脊的CANON对TAMRON/KENKKO, 光学质量差不多的.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

lelo

泡菜

泡网分: 3.444

主题: 3

帖子: 419

2005-09-25 05:55

1.4X 的勉强可用，2X 的就不要考虑了，既然是 10D，
想放大直接裁切就可以了，效果不会比较差 ……
当然原片要拍的好，最好上脚架，用快门线，加反光镜预锁更佳 …

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

landlordGG

资深泡菜

泡网分: 24.581

主题: 37

帖子: 1818

2005-09-25 04:11

只有原厂的效果好一点 1.4X又比2X的效果好一点

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

xl913

资深泡菜

泡网分: 36.087

主题: 37

帖子: 573

2005-09-24 23:52

谢谢几位的批评！
　　老革命遇到新问题也没什么，吃不准就请教。再说没用过二倍或三倍，也找了些资料也知道二倍、三倍肯定没有1.4倍的效果好，如果哪位朋友有二倍或三倍的片子，弄上来让俺学习学习，这样是不是最能说明问题！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

Yuppie

资深泡菜

泡网分: 41.597

主题: 17

帖子: 1724

2005-09-23 22:35

为什么不推荐在小白上面加增距？愿闻其详

我有XBIS + KENKO(肯高) 镜头 PRO-300 2X DG
本想用来拍鸟的，但实拍效果不太好，颜色、反差锐度都下降不少。
看别人的片子似乎 1.4X 的效果还可以。

KENKO(肯高) 镜头 PRO-300 3X DG 我想就别考虑了，倍数这么大效果肯定很差。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

CGX

资深泡菜

泡网分: 29.579

主题: 35

帖子: 1261

2005-09-23 22:30

原厂太贵就不要用了！
都是老鸟了还问这些低级的问题！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

BILL_GU

子版版主

泡网分: 86.119

主题: 467

帖子: 10767

2005-09-23 22:20

楼主都是无忌老人马了吧(2000年10月注册?),这个问题应该不难自己解决的.
你列举的几款副厂增距镜都不太适合小白.

并且,我个人强烈不推荐在小白上面加增距.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：机器是佳能10D和EF 70-200/2.8请推荐增距镜，原厂的太贵

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 机器是佳能10D和EF 70-200/2.8请推荐增距镜，原厂的太贵

回复主题：机器是佳能10D和EF 70-200/2.8请推荐增距镜，原厂的太贵