主题:为什么没人生产全幅转APS幅面的转接筒呢?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 17.085
主题: 13
帖子: 346
注册: 2006年9月
理论上只需要一个凸透镜就能解决吧~ 不太懂,请高手指教~

说一下这个转接筒的好处吧:
1.恢复镜头原有的焦段。相当于你有一个31LE+转接筒,就可以拥有一个31mm和一个45mm两支高质量镜头。
2.增大CCD采光量。将全幅的光缩小到一个APS幅面上,在弱光环境下,可以有不小的改善吧。
3.完整的MTF曲线。FA的镜头接到APS幅面上,会损失画面边缘的图像,可是很多FA头都通过非球面镜优化过边缘锐度,也就是MTF曲线呈现“凹”字形,这样的镜头用在APS幅面上就会完全损失非球面镜的作用,边缘会很模糊。

不知道我的想法对么?请各位DX指导~
还有什么优点和缺点呢?大家讨论一下~

[2006-10-19 20:15 补充如下]

可能是我没说清楚吧~
我举个例子吧:把一个50mm/1.4接在K100D上就会变成75mm,把这个50mm/1.4接在我说的这个转接筒上再接上K100D就还是50mm。相当于加一个凸透镜,将成像缩小。

[2006-10-20 08:39 补充如下]

多谢各位指点,写帖子的时候有点像当然了,弄错了,hartman提示的对,应该是凹透镜,在这里修正一下。另外,为什么加上这样一个镜片会缩小有效光圈呢?

[2006-10-20 09:39 补充如下]

实际画了个图,要实现这个功能要一凹一凸的一组镜片。这里不能补图,在回帖中附上~
相关标签: K100D 光圈 CCD
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:779 回帖:19
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.043
主题: 0
帖子: 42
注册: 2006年10月
这个不就是0.7x的广角镜吗?有什么区别亚?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.407
主题: 6
帖子: 1040
注册: 2004年7月
请提供一凹一凸透镜组成像原理的参考依据。
转接环都是手工作坊生产,而500D是厂家生产,厂家愿意生产转接环吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.085
主题: 13
帖子: 346
注册: 2006年9月
上传图示:
另:为什么有效光圈会缩小的问题,请高手指教~
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
pst
资深泡菜
泡网分: 17.392
主题: 37
帖子: 787
注册: 2006年9月
这东西已经有了,不过都是内置的,就是传说中的APS专用镜头,如泥坑DX,佳能EF S
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.01
主题: 98
帖子: 8280
注册: 2004年12月
要接的话,恐怕不是一片镜片就能解决的,至少需要两片甚至更多。
另外还要解决色散什么的。
最后的结果可能是这个转接筒跟一个镜头的价钱差不多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.686
主题: 69
帖子: 4203
注册: 2006年5月
原文由 koang 发表
最近这样的高人帖子真是层出不穷阿


这算什么? Canon论坛那边有一位要把机身和镜头焊上当DC用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 29
帖子: 1102
注册: 2006年1月
最近这样的高人帖子真是层出不穷阿
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.407
主题: 6
帖子: 1040
注册: 2004年7月
这个要等老顽童出来扫盲了。
我只知道:同一规格的镜头像距(或法兰距)是固定的,加一个透镜在后面就缩小了,无法聚焦在焦平面上。即使你能把镜头的屁股“塞”到机身内,也没有足够地方可以安装这个透镜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.715
主题: 10
帖子: 1133
注册: 2006年6月
有人愿意被这玩意儿缩小镜头实际光圈吗?当年N的E系列(F的DS系列)急救内置这玩意儿,结果镜头最大光圈变成F6.7。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.224
主题: 12
帖子: 1580
注册: 2004年6月
31mm的镜头用在APS幅面的DSLR上,本身就相当于全幅机的47mm镜头,还要怎么转换?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.527
主题: 27
帖子: 4214
注册: 2004年6月
顺便提一下,早期的DSLR就有这样的设计,适乎是美能达的。

[2006-10-19 20:48 补充如下]

https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=222490
.....995年,尼康推出了与富士合作生产的新型数码单反相机E2和E2s。这两部机器现在知道的人可能不多,但当时它们的出现却具有相当重要的意义。和以前的DCS系列不同,E2/E2s不再照搬传统的胶片机身,而是采用全新的一体化设计。感光元件是富士提供的1.3M像素2/3英寸CCD。E2/E2s最特别之处是尼康新开发的Reduction Optical System(ROS),通过一组光学元件将光线汇聚到面积远远小于35mm胶片的CCD上,从而保持镜头的视角不变。看上去似乎很美,但是付出的代价是镜头的有效光圈严重缩水,成像质量也受到影响,而且还有一些镜头不能使用。同时机身内部结构的复杂化也导致体积的膨胀,E2/E2s的机身看起来更象中幅机,重量也增加了不少。1996年和1998年,尼康又相继推出了后续机型E2N/E2Ns和E3/E3s,基本设计没有多大变化,只是指标和功能上有一定提高。E系列机型可以认为是尼康为解决小面积感光元件导致的镜头视角变化问题而作出的一次大胆尝试。虽然不能算是成功,却为尼康以后数码单反机身的开发积累了宝贵的经验。就在E系列最后一代机型E3/E3N推出之后一年,具有划时代意义的尼康D1横空出世,同时也宣告了数码单反相机史前时代的终结.....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.527
主题: 27
帖子: 4214
注册: 2004年6月
这些东西不用LZ费心,现成就有,像500D这样的近摄镜就是,大概1K一快,效果不错,不过无限远就不能合焦了
----随便纠正一下,把一个50mm/1.4接在K100D接在你说的这个转接筒上再接上K100D就还是50mm,要加凹透镜才对。

[hartman 编辑于 2006-10-19 20:39]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.085
主题: 13
帖子: 346
注册: 2006年9月
原文由 dgzhjg 发表
裁切啊,傻瓜才去买转接筒


裁切?数码加FA头本来就缺边儿,还裁?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 26.777
主题: 16
帖子: 1141
注册: 2003年10月
裁切啊,傻瓜才去买转接筒
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.085
主题: 13
帖子: 346
注册: 2006年9月
原文由 思考的芦苇 发表
不要凭想象说话。


哪里说的不对,或者实现不了,请指点~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.054
主题: 20
帖子: 2555
注册: 2004年9月
不要凭想象说话。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.085
主题: 13
帖子: 346
注册: 2006年9月
原文由 siva 发表
生产小像场镜头到全副的转接镜更有市场

有没有市场不论,你说这东西一样没人做啊~ 郁闷~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.451
主题: 11
帖子: 1098
注册: 2004年8月
生产小像场镜头到全副的转接镜更有市场
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.085
主题: 13
帖子: 346
注册: 2006年9月
标题有错字,请版主帮忙改正!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 为什么没人生产全幅转APS幅面的转接筒呢?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试