原文由 casinoking 发表
Luft兄的T45与P50/1.4对比片，真的不好区分，感觉A有点色渗，Planar构造的特点，A应是P50/1.4的片子吧？

原文由 167 发表
从色调上看,我也猜A是50/1.4.

原文由 张红圈儿 发表
说实话没看出来，不过Ａ的景深较浅，比较象５０．：Ｄ

原文由 bullcai 发表
兄弟也和其他DX一样，第一张比较柔和猜是P50，第二张反差较大猜是T45。

原文由 azao 发表
大家都猜A是Planar，B是Tessar！！！
我觉得B是Planar也不是没有可能！！！
毕竟光圈缩小了两档！！！
锐度和反差都比光圈全开的Tessar强一点也是正常的啊！！！

原文由 x0x 发表
LUFT 的B是50 A是45.
从B的图上看, 后面小狗的右耳仔上的像是更像马. 而A图上的只是浅浅的,像鹿.
所以, 就来一个指鹿为马啦.

原文由 solomon 发表
没用过Tessar，一会来看答案。

原文由 cycle999 发表
仔细看了下，觉得B是Planar，A是Tessar

原文由 coolwenwen 发表
我跟风，A是P50。

原文由 Luft 发表
公布答案：A——Planar；B——Tessar
大部分朋友都猜对了
在我看来（用Lupe或幻灯看更为真切），A和B最明显的区别是反差
注意看两张片中前面一只小狗的头顶（亮部）是差不多亮的，但B的红背景（暗部）比A要暗不少
也就是说B的反差比A要大，而高反差是天塞最突出的特点了
其它方面的差别感觉要小一些，解像度天塞在全开的时候就不错了，看不出比普拉那在2.8时差
发色上普拉那要浓郁一些，焦外好像都还不错
（原来SanQ兄做过一个测试，T45会把焦外的点光源虚化成一个同心圆
是二线性的表现，但实拍中我一直觉得它的焦外还可以）
前面赌兄说的“色渗”怎么看？

原文由 bullcai 发表
真乃英雄所见略同！判断方法和Luft兄如出一辙！
转贴几张别人的试镜片，看一看鹰眼T45的实力！
高光部分几乎无懈可击！虚化也毫不含糊！所谓的同心圆应该是指那些亮圈吧，个人认为并不难看!

T45的高反差，对线条的刻画更是刻骨铭心！即便是在边边角角也看不到任何解像力的漏洞！

原文由 blanca 发表
猜错了。

原文由 167 发表
呵呵,俺也猜对了,凭感觉.
非常喜欢PLANAR 50/1.4

原文由 x0x 发表
这回学到了.
只知 TESSER的解象力高, 原来还有反差大的因素.
偶还没有50的P , 看来用45的T就罢了.

原文由 casinoking 发表
前面赌兄说的“色渗”怎么看？
===========================================
蔡司的几种常见光学结构镜头中,以反差与锐度划分排序为Tessar>Planar>Sonnar,但就校正六类像差而言,Planar结构最佳,反映在影像色彩的刻画过渡上,非常平和柔顺,色彩在交汇处相互渗透,一离开焦点就逐渐产生，因而有"色渗"一词,这是套用老蔡发明的术语，老蔡在前面帖谈过。
再者，Planar像场极为平坦，而Tessar有点像弯，这样也导致背景虚化的不同。回头再说Sonnar结构，这类前凸后凹的望远结构，因后组凹透镜起发散作用，也就无法做到成像锐利，反而另一类反望远结构如Distagon就能做到成像锐利，如D21、D28等。

原文由 bullcai 发表
看来老赌要弄支S85/2.8或者S100/3.5来用用了，保证一改对Sonnar的偏见

原文由 167 发表
松那头挺锐的啊，分辩率也高，S135/2.8，S90/2.8，S85/2.8等都是，还有T3的S35/2.8。
CZ的结构中其实TESSAR是比较差的，只能说在那个镀膜不成熟的年代里它因镜片少，和空气接触面少大出风头

原文由 casinoking 发表
老蔡所说这二支是Sonnar结构里最锐的
但不知有没有P85与S85或者P100与S100在同光圈时的对比结果？
使用Sonnar型镜头是追求色彩与焦外成像,反差与锐度倒是其次。
167兄的见解精辟，无膜时代，镜片越少杂光干扰少，成像自然更好。

原文由 Luft 发表
老蔡兄经验丰富，定然是难不倒的
而小弟是根据答案反向推导，不值一提
167兄全凭感觉推断，看来是多年浸淫的深厚功力！
老赌能从“色渗”出发，算是另辟蹊径的高手！
Planar和Tessar的特点都是十分鲜明的
而Sonnar就有点乱了，手上的T3、G90和S180就截然不同
T3和G90都十分锐利，而S180非常柔和
色彩S180浓过T3浓过G90
焦外S180和T3很好，G90略差
不知道谁才算是Sonnar的代表？

原文由 bullcai 发表
嗬嗬，赌王说的sonnar好像指的是S180，其他的sonnar好像都不是这个印象 基本上大光圈镜头和小光圈镜头比锐度会吃亏，这一点记得以前有提起过。sonnar 和Planar的虚化各有特色，在某些特定场合下，几乎一眼就能看破，不知道还有谁知道其中的诀窍

原文由 num 发表
不是吧，正好有只tessar50/2.8，感觉很神的镜头，只要在焦内，不管是中间还是边角成像都很锐，细节甚至超出了我手中dslr和胶片扫描仪的极限，放大到100%还是细节丰富

原文由 Luft 发表
天塞的神奇就是神奇在它只用了四片玻璃就达到那样的解析度
但在普拉那面前，解析度不占优势，口径、色彩、层次不是对手
剩下的只是那份通透感了

原文由 man99 发表
CZJ的 tessar 50/2.8是很有味道的镜头, 我的是早期的M42白头,光圈圆圆的, 见过的朋友都想拥有一支

原文由 167 发表
Luft兄，这一组我从色彩、像场照度、反差和焦外来看，我猜
A是Tele-Tessar200F4
B是Sonnar180F2.8
分析如下：
色彩：Tessar的略发青灰，有点干；Sonnar的带点透明的淡黄，柔润；
反差：Tessar比Sonnar的大
像场照度：Sonnar结构的像场照度均匀
焦外：Sonnar结构的几乎都柔润（G90除外）

以上的理由来自我用Tele-T ......

原文由 Luft 发表
关于天塞——

T200的这张测试片是这个头买来的第一张片
看片的时候，我禁不住笑了——和T45太像了！
虽然焦距差了很多，虽然6片5组的光学结构和经典的天塞4片3组相去甚远
虽然一个是二十多年前的AEG头，一个是几年前的MMJ头
但骨子里的东西是一样的
锐利、高反差、色彩清淡相对冷调、虚化是“皮肉已腐，骨骼尚 ......

原文由 Luft 发表
其实，俺觉得老兄全幅的5D拿来搞测试蛮好的啊
分辨率、反差、焦外自不用说
色彩方面，用JPG色彩平实的模式、手动曝光、手动白平衡
镜头发色方面的差别应该也看得出来吧？

场景，还是觉得室内拍静物最合适
可以不受干扰的构图、对焦，方便的选择大光比的侧光
这种测试标准至长焦都比较方便
广角就比较麻烦了（旁 ......

原文由 casinoking 发表

支持Luft兄的猜图兼对比游戏

俺手上的镜头，能做不同厂家猜图的镜头如下：
Zeiss T* SP60/2.8 vs Leica R60/2.8 macro
Zeiss T* P85/1.4 vs Canon EF85/1.2L II
Zeiss T* D28/2 vs Olympus OM 28/2
Zeiss T* P50/1.4 vs Olympus OM 50/1.4

是不是用RDP III比较公平？无徕卡机身就用佳能机身 + 转接，虽有 ......

原文由 Luft 发表
计划里本来还有D28和B28的对比
没想到一时手快，竟把B28给出了
谁能借俺一用呢？

不同厂家的猜图，俺还盼着老兄搞呢
对于俺的实力来说Y/C口够折腾好多年的了

原文由 casinoking 发表
如下次Luft兄再搞D21与B21猜图,俺弃权了
最好能搞不同厂家的同焦段同光圈猜图,那样更过瘾......