D40的低价、D40X的高象素真的是你想要的吗？

一段时间以来D40的低价多少人趋之若骛，D40X的高象素多少人津津乐道。可是有多少人真正知道这正是泥坑为了掩盖这两款产品的低能而找出来的噱头？

我是个用D50的铁杆N粉，曾经多少次为拥有这样的机器而为尼康叫好。因为它正是我所要的近乎完美的机器。性能上，5点对焦、老镜头支持、闪光同步速度……该有的它全有了。和D70相比，它被简化掉的功能全都是我用不上的。作为一个平面设计师，我用它拍摄的照片制作了大量的印刷品，从来没觉得它哪不够用。千万象素？谢谢，不用了。我电脑的内存和硬盘空间都不答应。600万已经满足了我制作16（A4大小）开印刷品所需要的精度，甚至8开（A3大小）的全版照片我也敢用。为什么？因为单反就是单反，干净的照片没有任何燥点和马赛克，即使拉抻放大也不影响最终效果。

再说价格，我大约一年前买的机器，当时的价钱是4800元。买了以后，时间越长，我是越开心。因为在别的机器都在疯狂降价的时候，它的价格还是稳稳的，一年的时间只降价了400元，那几乎是跟没降价没什么区别，就联普通的小卡片机，一年降的价钱也绝对不止这个数。随着D40X的上市，它在市场上存在的时间已经不多了，可是它的价钱还是在这个位置上，说明它已经基本没有降价的空间了。别的不说，就冲这点就已经很超值了。

有人会说D40的价钱比它还要低啊，而且还会降价。可是你不要忘了，低价的前提是大刀阔斧的裁减本来已经不富裕的功能。而且，降的这点钱，尼康可以非常轻松的赚回来。怎么赚？镜头呗！只能使用自身有驱动马达的镜头，这意味着至少90%以上的用户都不会选择物美价廉的副厂镜头了。道理很简单，副厂的镜头大多都没有镜身马达，因此通通的被D40所排斥。你会说了，适马不是还有十五款带镜身马达的镜头吗？不错，问题是这些有镜身马达的镜头都是适马的高端镜头，既然你只买个D40的机身会买这样的镜头吗？又即使你想买高端镜头话为什么不再添点钱买原厂的呢？

我给我的D50配的是适马的18~200mm/F3.5~6.3，因为它和D50一样，都是价格便宜量又足。而原厂的同焦段镜头加了个VR，居然卖到了7K以上，成象上有区别吗？我没觉得。而且，D40连50mm/1.4这样的经典镜头都用不了，你说它是不是个鸡肋？玩摄影最大的支出是在镜头上，低价的镜头都用不了，还说想省钱？别逗了。

另外，我不得不说的是它缩水的另一个功能——对焦点。尼康传统的5点对焦模块可谓经典，从最开始的D100到后来的D70、D50皆使用这一对焦模块，无不让众多尼康玩家畅快淋漓。5点虽然不多，但个个都是在最常用的构图位置，用起来得心应手，即使面对C家20D的9点对焦模块也毫不逊色（20D没有点对焦）。但是D40上来就给砍了两个，于是原来那种畅快的对焦过程再也不复存在，逼得玩家必须先对焦再构图，实在是大大的打击了摄影的乐趣。

曾经因为D50，使我觉得尼康是可爱的，因为他为我们带来了如此可爱又可亲的机器。说它可爱，因为它带给了我所想要的一切（功能）；说它可亲，因为它的价格离我们是如此的近。可是D40的到来却使我觉得尼康已经堕落了，堕落成索尼、佳能那样的商业老手了（其实a100挺厚道）。其实，商家制造产品的目的就是赚钱，这本无可厚菲。但是掏钱的用户们就这么被愚弄了，实在让人痛心。

当然，不会有人永远被愚弄，尼康出这着无异于杀鸡取卵。摄影这东西是上瘾的，就像是烟酒，沾上了就可能是一辈子的事。如果因为个D40而破坏了尼康在粉丝心中的形象而转投它门，那最后后悔的就可能是尼康的老板了。

其实都是垃圾,虽然我也用D50,SD14才是王道...

来不来就王道?我看太多了.

口水贴

我的观点，不论Ｄ５０，Ｄ４０，Ｄ４０Ｘ，Ｄ８０……ＤＣ都可能是王者的，关键在于你，摄影者。
王者，是要用ＰＰ说话的。

谁说高像素没用的？原来在D50上需要用长焦镜头拍的场面，现在在D40x上只需裁剪一下就行了
副厂头就一定物美价廉吗？我还真没见过哪家副厂能以不到600元的价格做出跟AF-S 18—55 II同样素质的镜头
你觉得是5点对焦重要还是高ISO的画质重要？
D40好歹帮尼康登上了销量排行榜的头把交椅，D50有何功劳？

"作为一个平面设计师，我用它拍摄的照片制作了大量的印刷品"
"千万象素？谢谢，不用了。我电脑的内存和硬盘空间都不答应"

如上
如此强劲的工作站，您是哪门子平面设计师啊……
像样的设计公师大概不会这么寒酸呢~
XX超市降价大促销之类的※※也叫印刷品呢，手机拍摄的也行，真的。

“因为单反就是单反，干净的照片没有任何燥点和马赛克，即使拉抻放大也不影响最终效果。”
1DMarkII的用户也不敢这么说，真的~
您真牛~

“我给我的D50配的是适马的18~200mm/F3.5~6.3”
您一方面砸了D40支持镜头少——我们承认；
可是您一方面又表现出自己其实只有一根镜头……
这是什么逻辑嘛……
您要是手上一堆好头还说得过去，可事实您只是一个把DSLR当DC用的雏~
我向您推荐Sony R1，那头素质比副厂的大变焦不逊色，真的~

“但是D40上来就给砍了两个，于是原来那种畅快的对焦过程再也不复存在，逼得玩家必须先对焦再构图，实在是大大的打击了摄影的乐趣。”
根据无忌的生存法则，没玩过就没有发言权——您真的用过D40么？

“我给我的D50配的是适马的18~200mm/F3.5~6.3，因为它和D50一样，都是价格便宜量又足。而原厂的同焦段镜头加了个VR，居然卖到了7K以上，成象上有区别吗？我没觉得。”
1.您用过么？
2.我问的不对——您摸过么？哪怕是从柜台里拿出来摸一下？
3.由此得出“成像没区别”的结论，真是高人~
买不起不羞耻，但买不起不能作为喷人家的理由嘛~

纵观全贴，您只是心理不平衡而已；
其实D40用户没人说过D50不好，用户定位根本不一样；
用D40做备机的大多不缺钱、不缺好头——D40的定位是新手入门与备机，根本不是干活~
您用D50的动机看起来既不是做备机也不是发烧，仅仅是干活养活自己——所以D50对您来说确实很超值，我赞同。
——可这不能作为您砸D40的理由呀……

祝您事业有成，早日买得起512MBG内存的PC……

在蜂鸟发过了～～～

好文欣赏学习了，谢谢素面朝尼，谢谢煤精点评。

D70s不更是王道吗?

总结:
D50没有的功能都是不需要的，D50拥有的功能都是不可少的。
以D50一统天下，岂不快哉