那位高手用过松下p2 hpx-3000 能否说说其优缺点谢谢

主题：那位高手用过松下p2 hpx-3000 能否说说其优缺点谢谢

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

沙漠之湖

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 9

2008-10-07 11:51

我用过730和750 但都不是全高清上月松下拿来p2hpx3000来展示感觉画质不错可是存储有些麻烦要备份我是拍纪录片的出去一拍就几十盘磁带存储就变成大问题请教各位高手

相关标签：松下

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：872 回帖：15

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

沙漠之湖

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 9

2008-10-14 23:50

光荣兄能否留个联系方式有问题随时请教

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

光荣与梦想

禁言中

泡网分: 2.084

主题: 100

帖子: 2247

2008-10-13 09:13

原文由沙漠之湖发表
感谢各位回帖光荣兄你专业知识丰富看你的帖长学问谢各位 hpx3000无法做到可变帧 AJ-hdc200可做到4帧到60帧

HVX200 的CCD是 960 x 540的51.8万像素规格。它的这个所谓的3--60帧变帧，实际上意义不大。

960 x 540的50几万像素来说，以CCD而言，其最高帧速也可以超过90帧了。

但 1,920 x 1,080的 207万工作像素就完全不同了，在这种工作像素下，理论上CCD的拍摄帧速度是很难突破30帧的瓶颈的。

为何以CCD技术实现高速采集的摄像机系统基本都是天价。原因就在这里！因为CCD的工作原理，其虽然相比CMOS有好得多的色彩和动态范围，但要实现高速采集在技术上实在太困难了！

所以你比如DSLR，要想高速连拍只能用CMOS（即便CMOS在画质上有缺陷也没办法）。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

沙漠之湖

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 9

2008-10-12 22:59

是hvx200

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

沙漠之湖

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 9

2008-10-12 22:56

感谢各位回帖光荣兄你专业知识丰富看你的帖长学问谢各位 hpx3000无法做到可变帧 AJ-hdc200可做到4帧到60帧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

光荣与梦想

禁言中

泡网分: 2.084

主题: 100

帖子: 2247

2008-10-12 22:21

原文由 muyu 发表
这个机器我用过一次，不是特别了解，简单说一下直观感受：成像质量不错，搞电视电影应该是没问题的。可变帧频也很实用。不过在看徐克样片时，不知是不是用松下小录像机播放的原因，在稍微快速一点的横摇镜头时画面有停顿现象。做工糙了一点，松下的旗舰做工感觉都比较糙，让人不能接收。

[2008-10-12 17:54 补充如下]

......

这个机器的可变帧频大大有问题。它的变帧范围只能以 1920 x 1080／1--30p范围内变化。达不到电影真正需要的“升、降格拍摄要求”（快、慢镜头）。

因为电影胶片标准走速是：24fps（所以HPX3000的 1--30帧达不到快镜头效果）。

目前的35mm电影胶片摄影机，标准尺寸的（比如：ARRI的 535B）其变格通常是：3fps--60fps。能达到24fps标准走速的2倍以上.从而实现真实的快、慢镜头效果。

目前以CCD工艺能实现完全模拟胶片机快、慢镜头变格拍摄的只有 SONY的 F23（1fps--60fps，步进为1fps单位）和 F35（1fps--50fps）。

除此之外，只有在高速摄影方面具有先天优势的CMOS机能达到（ARRI D20/D21；及Red-One）。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

muyu

资深泡菜

泡网分: 29.23

主题: 27

帖子: 504

2008-10-12 17:44

这个机器我用过一次，不是特别了解，简单说一下直观感受：成像质量不错，搞电视电影应该是没问题的。可变帧频也很实用。不过在看徐克样片时，不知是不是用松下小录像机播放的原因，在稍微快速一点的横摇镜头时画面有停顿现象。做工糙了一点，松下的旗舰做工感觉都比较糙，让人不能接收。

[2008-10-12 17:54 补充如下]

出远门拍摄的话带大硬盘的笔记本电脑和移动硬盘，比如元谷的那种阵列移动硬盘，多带几张卡，边拍边存储，应该还是没问题的。用卡有一个好处，无用的素材可以立即删除。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

沙漠之湖

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 9

2008-10-10 22:03

纪录片大部分爱用性价比高的设备同价位的设备松下要好于索尼只是在高端上没有和索尼媲美的型号 f23和hpx3000价位差太多不具同比性我只是想让高手们说说3000的优缺点至于xdcam pdw-700我觉得一般可能是索尼的过渡产品

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

西区苛刻

禁言中

泡网分: 31.987

主题: 249

帖子: 5824

2008-10-09 11:02

原文由皮皮虾虎虎发表

看来蓝光也是发展趋势了.学习了

在存储端，蓝光应该逐渐替代磁带（当然目前大型电视台的媒体资产管理库使用的依然是数字磁带库系统）。毕竟对于数据来说，保管最可靠，存储性／价比最高的目前依然只有磁带。

光盘的保存可靠性可以与磁带媲美，但存储成本依然目前比磁带高。而且数据读写速度低于磁带！

数据保存，最重要的是可靠性，其次是存储单位性价比。所有最终的数据备份绝对不能用低可靠介质的硬盘。也不会使用存储性价比最差的固态半导体介质。

但在拍摄用的摄像机上，其存储数据的形式并不是“终端存储”。只是临时过渡存储。所以摄像机上的存储介质使用固态半导体应该最适合。一个没有机械结构，另一个能有效缩小摄录一体机的体积。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

皮皮虾虎虎

禁言中

泡网分: 0

主题: 8

帖子: 74

2008-10-09 10:29

原文由光荣与梦想发表

730S和750P 以其本身的HDCAM磁带记录时，记录规格为1440 x 1080。如果想以全高清记录必须使用它们的 HD-SDI进行输出，然后以外接设备记录。

HPX3000的P2卡只能作为临时数据过渡介质，要正常使用的话，你必须有大容量的备份设备。

其实你要选择性价比高的全高清的摄录一体机的话，到不如选择SONY新发布的 XDCAM-HD ......

看来蓝光也是发展趋势了.学习了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

西区苛刻

禁言中

泡网分: 31.987

主题: 249

帖子: 5824

2008-10-09 10:00

原文由马甲的天空发表
无忌是索粉的世界，高手会说HPX-3000比F23差远了

你真有够天才的，竟然想到用HPX3000去和F23比较。你也太看得起HPX3000了吧！

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

光荣与梦想

禁言中

泡网分: 2.084

主题: 100

帖子: 2247

2008-10-08 21:33

原文由沙漠之湖发表
很多人都对松下不感兴趣可我不这样认为如AJ-HD27就不错《地球脉动》就是用它拍的

HDC27H 还不如你说的HPX3000呢！

Panasonic的VariCam系列，开发的初衷是想效仿 SONY的 CineAlta 24p系列产品那样，能真正参与到好莱坞主流商业电影的拍摄中去。

但VariCam系列产品从 2002年推出至今，它依然混迹于电视电影和类似国家地理，或BBC的这类24p风格的记录片领域。在真正的主流商业电影应用领域基本上没有使用VariCam拍摄的。从这一点上来说，它与已经参与拍摄了近百部好莱坞主流商业电影的SONY CineAlta系列产品相比，差距是显著滴。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

沙漠之湖

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 9

2008-10-08 21:18

很多人都对松下不感兴趣可我不这样认为如AJ-HD27就不错《地球脉动》就是用它拍的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

光荣与梦想

禁言中

泡网分: 2.084

主题: 100

帖子: 2247

2008-10-08 21:14

原文由沙漠之湖发表
我用过730和750 但都不是全高清上月松下拿来p2hpx3000来展示感觉画质不错可是存储有些麻烦要备份我是拍纪录片的出去一拍就几十盘磁带存储就变成大问题请教各位高手

730S和750P 以其本身的HDCAM磁带记录时，记录规格为1440 x 1080。如果想以全高清记录必须使用它们的 HD-SDI进行输出，然后以外接设备记录。

HPX3000的P2卡只能作为临时数据过渡介质，要正常使用的话，你必须有大容量的备份设备。

其实你要选择性价比高的全高清的摄录一体机的话，到不如选择SONY新发布的 XDCAM-HD 4:2:2系统：PDW-700！它是目前广播级规格中性／价比最高的全高清记录体系。其50GB的双层蓝光光盘，能对其1920 x 1080的 4:2:2的 50Mbps码流信号提供133分钟的记录时间。

相对 P2卡，XDCAM-HD光盘可以作为终端存储设备，蓝光光盘价格也要比P2卡便宜得多的多。即便外拍带个10张 50GB的双层XDCAM光盘，其成本也没有多少！（更重要的是，蓝光光盘就是最终存储介质，你不需要像P2卡那样，只能作为过渡存储［后面还必须备份］）。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

光荣与梦想

禁言中

泡网分: 2.084

主题: 100

帖子: 2247

2008-10-08 20:58

原文由马甲的天空发表
无忌是索粉的世界，高手会说HPX-3000比F23差远了

没有哪个吃错药的用 AJ-HPX3000去和CineAlta F23相比。这就好比用普桑去和奔驰SL65 AMG绞力！根本不具备可比性！

AJ-HPX3000如果要找SONY产品的现实对手的话，HDW-F900R还算有可比价值。

但依然存在差距，松下的广播级产品都采用行间转移CCD（IT-CCD），其动态和垂直拖尾都不是很理想。它们拍摄强光画面都有明显的垂直光斑。

相对来说采用 FIT-CCD（帧行转移）的 HDW-F900R在动态水平和垂直拖尾的性能上都具有优势。

当然二者价格也存在差距。 HDW-F900R：$69,900美元； AJ-HPX3000：$48,000美元。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

马甲的天空

资深泡菜

泡网分: 13.638

主题: 17

帖子: 1372

2008-10-08 19:15

无忌是索粉的世界，高手会说HPX-3000比F23差远了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：那位高手用过松下p2 hpx-3000 能否说说其优缺点谢谢

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 那位高手用过松下p2 hpx-3000 能否说说其优缺点 谢谢

回复主题：那位高手用过松下p2 hpx-3000 能否说说其优缺点谢谢