主题:请大家谈一谈手动镜头与自动镜头的优缺点?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 33.983
主题: 59
帖子: 736
注册: 2000年4月
听说同等规格的手动镜头的成像质量高于自动镜头,是不是?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:682 回帖:7
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 31
注册: 2000年4月
一般而言,手动头更容易获得精确的对焦,这一优点应当归功于其较长的对焦行程和操作时人的主动性.手动头的材料和做工也会好些.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.841
主题: 24
帖子: 640
注册: 2000年4月
俺喜欢手头上的几个ZEISS镜头,个头不大,沉甸甸,手感好,爽!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 127.625
主题: 130
帖子: 14291
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
俺手上的AF24/2.8D比某品牌的28-70/3.5-4.5手动头还重,做工自然也更好,
手动头与自动头的比较完全是具体问题具体分析的命题,怎么一概而论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
子版版主
泡网分: 86.119
主题: 467
帖子: 10767
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
NIKON的手动镜头我一直非常欣赏。在于:
1,与它的自动镜头相比,调焦的手感好得多,行程也长得多,精确调焦一点也不困难。
2,做工扎实。基本都用金属制造。而且,加工非常精湛。

不过,NIKON的自动镜头成像应该是和它的手动镜头相若(除了极少的初级镜头外)。
价格不说明质量。只代表了其制作成本较高而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.983
主题: 59
帖子: 736
注册: 2000年4月
谢谢大家的回答,我提出此问题是发现在天津的《金象商情》中N的同样规格的MF镜头的价格都高于AF头,我想:一分价钱一分货。则MF的成像质量就应该好于A F。不会是厂家故弄玄虚吧!(按常理:AF的比MF的结构复杂,工序多。应该AF的价格高)
我现有的器材是FE10(尽管有人说FE10是塑料的,不经摔,这至少让我更加爱护它,FE10的振动比F70D小,我用200MM的头、1/30速度拍摄的效果非常好)和数* 欢硗罚??椅蚁衷谙肷?叮?窍騇F OR AF发展?目前拿不定注意。 有如下因素影响我的决定:
     1:有人说MF的成像好于AF的。
     2:我不是新闻记者,抓拍用的少,主要拍风景、LP、BB、到此一游照。
     3:AF机子更新换代快,让我接受不了。
     4:前些日子听到消息:当前在日本是数码机和机械机非常流行,AF机有太多花哨的功能。
     上述因素让我选MF。但AF毕竟是以后发展的主流,如N的F80开始学C,抛弃了MF的镜头。

     请大家帮我参考一下做什么选择?

   THANK YOU !
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 112.031
主题: 155
帖子: 21992
注册: 2000年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
应该说不是。
如果有这种现象存在的话(确实有个别例子),不是因为自动或手动,而是商业竞争的结果。在市场与成本压力下,有些镜头的生产不如20年前精益求精了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 100.025
主题: 582
帖子: 13970
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 EOS会员标识
这个问题太宽泛了,估计你说的是NIKON吧?
C的EF头有许多是直接COPY原来的FD头;AF NIKKOR也有不少是直接COPY原来的
MF NIKKOR;类似的情况对MP来说都有,如果直接COPY的镜头应该区别不大,有
少量新设计的应该比旧的好。有人说AF NIKKOR不如MF NIKKOR,其实就是指它
的镜身质量。如果要比较的话,就要看光学结构图了,改天俺将MF NIKKOR的光学
结构图一块上,这样就好比较了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 请大家谈一谈手动镜头与自动镜头的优缺点?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试