现在的17-55值得购买吗？

主题：现在的17-55值得购买吗？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

kaesar

泡菜

泡网分: 25.645

主题: 11

帖子: 588

2009-04-05 21:37

现有d200,18-200,想升级一下镜头，现在在考虑17-55的二手，成色好点的7000元的样子，这个头和24-70的头镜头的素质相比，哪个更好点，尤其是锐度方面。一个是dx的镜皇，一个是全幅的镜皇，坛子里用过这两个头的兄弟说说看，谢谢。

[kaesar 编辑于 2009-04-05 21:38]

相关标签： D200 兄弟

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：1442 回帖：9

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

徽州山人

陈年泡菜

泡网分: 83.568

主题: 39

帖子: 19994

年内主力装备

OM-1

★ NIKON Z 8

2009-04-06 22:30

如果出18-200vr上17-55就没必要了，如果有闲钱上多一个头另当别论。这两个头的用途是不同的，不是完全的替代关系。日常在附近拍拍景、拍拍人、拍拍花卉小品，并且以人像或环境人像、花卉小品等为主，风景为辅时，17-55好；远足以景为主、偶尔拍拍人像时，18-200更合适。我就是出了18-200vr上的17-55，感受是虽然不后悔，但却是过度发烧的行为，与画质、效果没多少关系。我的使用感受是，17-55胜在做工、外形及焦外（过度比较柔和自然，几乎没有二线性，同光圈明显好于定焦50f1.4D，也许牛头就是牛在这里吧），锐度上可能不想很多人说的那么神。要说效果，肯定不如大变焦+50定焦。如果有兴趣，请移步到隔壁看看本人的折腾感言https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=614504。

[徽州山人编辑于 2009-04-06 22:37]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

sunzhi391

泡菜

泡网分: 10.035

主题: 4

帖子: 283

2009-04-06 21:11

17-55/2.8

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

idleworm

资深泡菜

泡网分: 13.816

主题: 21

帖子: 620

2009-04-06 20:37

如果你现在已经有了一点点上全幅的念头
那么就不要考虑17-55

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

careofu

泡菜

泡网分: 14.489

主题: 59

帖子: 1742

2009-04-05 22:45

原文由 kaesar 发表

比较兄弟们的照片，感觉24-70的色彩比较丰富的那种，17-55的照片有较强的对比，不知道是不是这样。

[kaesar 编辑于 2009-04-05 22:41]

也不能完全这么说，因为CCD机（我的图用的D60）和全幅CMOS（楼上朋友用的D700)的成像风格也有很大的差异。最好有用D200+ 24-70的朋友来张图。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

kaesar

泡菜

泡网分: 25.645

主题: 11

帖子: 588

2009-04-05 22:40

原文由交错空间发表
我自己评论一下，虽然没用过17-55，但看过图，觉得锐度方面应该是17-55搭配CCD机身强，不过色彩和焦外方面24-70绝对不会输给17-55，尤其用在全幅上！

[交错空间编辑于 2009-04-05 22:06]

比较兄弟们的照片，感觉24-70的色彩比较丰富的那种，17-55的照片有较强的对比，不知道是不是这样。

[kaesar 编辑于 2009-04-05 22:41]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

careofu

泡菜

泡网分: 14.489

主题: 59

帖子: 1742

2009-04-05 22:36

虽然17-55很优秀，但24-70的评价显然更高。LZ如果不久的将来想上全幅，那还是直接24-70吧，免折腾～要是想把D200用到爆，17-55更合适一些，广角优势。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

careofu

泡菜

泡网分: 14.489

主题: 59

帖子: 1742

2009-04-05 22:32

哈哈，那我来贴17-55的图好了，试头照～不过是新货，价钱太贵了没狠下心

2.8最大光圈拍摄，D60， ISO400，RAW直接转的jpg

焦点区域100%裁切

感觉分辨率，色彩和手感都是一流的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

交错空间

泡菜

泡网分: 0

主题: 25

帖子: 909

2009-04-05 22:04

我自己评论一下，虽然没用过17-55，但看过图，觉得锐度方面应该是17-55搭配CCD机身强，不过色彩和焦外方面24-70绝对不会输给17-55，尤其用在全幅上！

[交错空间编辑于 2009-04-05 22:06]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

交错空间

泡菜

泡网分: 0

主题: 25

帖子: 909

2009-04-05 21:59

我来贴24-70的吧！

[交错空间编辑于 2009-04-05 22:00]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：现在的17-55值得购买吗？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 现在的17-55值得购买吗？

回复主题：现在的17-55值得购买吗？