弟知道有些觀念是錯了，懇請賜教

目前螢幕是以軟體校色，尚沒有預算購入Spyder之類

有個問題想請教，一般軟體或硬體會產生ICC(如adobe gamma...)，可以知道其運作流程是
Image->Monitor Profile(no mapping if none)->LUT->Monitor

那假若今天使用的是不產生ICC的軟體(如quick gamma or Monitor Calibration Wizard)，流程似乎少了Monitor profile (mapping這步驟)

僅 Image->LUT->Monitor
這類軟體似乎是在LUT作用(好像spyder也是這樣，需要用他的軟體於開機時載入，但弟姑且稱spyder是能產生可用ICC硬體)

假若上述為真，那沒有ICC檔的狀況下以不支援色彩管理軟體看圖(IE)，是不是就強制使用LUT mapping，效果跟ICC不就一樣? 而且強制所有IE看的圖以類似色彩管理方式瀏覽，豈不快哉?

另一個延伸的問題，ICC檔是否有分別對sRGB and aRGB進行Monitor mapping

意思是:
Image(embedded sRGB)->Monitor Profile(sRGB)->LUT->Monitor呈現正確顏色
假若
Image(embedded aRGB)->Monitor Profile(sRGB)->LUT->Monitor不就亂七八糟

還是Monitor profile能同時識別sRGB and aRGB(沒有分aRGB and sRGB)，適時的給予對應??

最後還有個問題，假若image沒有embedded RGB，使用IE看圖，在下列狀況下
1. Image(without embedded RGB)->使用spyder產生之profile->LUT->Monitor
2. Image(without embedded RGB)->沒有校正過的螢幕，沒有profile->LUT->Monitor
3. Image(without embedded RGB)->LUT(螢幕RGB校正過，但沒有ICC，假若調整非常準確)->Monitor

請問以上三種環境下，Monitor所看到的圖會是1=2不等於3嗎?
因為IE對沒有profile的檔案(對所有檔案都是，有沒有embedded RGB這條件好像沒差)一律以sRGB取代，可是又沒有支援profile，那不是直接對應monitor輸出嗎? 豈不是跟環境2相同?

但有趣的是，當使用過Spyder螢幕呈色不就更改了，就跟調整硬體RGB相同(與3相同)，所看到的圖應該也就應該不一樣? 因此理論上應該是1=3不等於2才是吧?

更進一步，假若image embedded aRGB，使用Photoshop看圖，在下列狀況下
a. Image(aRGB)->使用spyder產生之profile->LUT->Monitor
b. Image(aRGB)->沒有校正過的螢幕，沒有profile->LUT->Monitor
c. Image(aRGB)->LUT(螢幕RGB校正過，但沒有ICC，假若調整非常準確)->Monitor

結果是不是，a最準確，b是以錯誤的sRGB色彩顯示，c是以正確的sRGB色彩顯示，僅沒辦法表現超出sRGB的色彩? a之所以準確，是因為PS支援色彩管理，可以讀取spyder之ICC，remapping aRGB to monitor對嗎?

弟知道觀念有誤，希望能夠請前輩們提供糾正，先謝謝大家