主题：如果严格来说5D不是全画幅,那么严格来说尼康就没有全画幅
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
EOS 5D
D3x
D700
尼康
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：1504 回帖：9
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
原文由 leeyale 发表
D3,D700——本来就不是“全画幅”！
，
，
，
，
，
，
，
，
，
，
，
，
，
，
，
，
，
，
那是“FX画幅”！
尼康是这么说的没错。但是很多人，包括部分尼康用户在内，都说是“全画幅”
[2009-10-18 19:27 补充如下]
原文由 reversi 发表
迄今为止最远离36*24的DSLR，是佳能的1Ds——35.8*23.8
有人还想说“1Ds不是全幅”么？
我想，既然1Ds都被广大人民群众以及媒体认为是全画幅，那么为什么要说5D不是严格的全画幅呢？当年1Ds可没有被认为不适全画幅，即便是“严格来说不是全画幅”这类说法我也没有听说过阿。有没有人听说过这样的说法呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
我算明白了，有些人的全幅“标准”、根本就不是为了界定啥叫全幅而定的、而是“怎么能让佳能的相机落在圈儿外而把尼康/索尼的相机保护在圈儿内、就怎么定标准”. 
5D是 35.8*23.9，对吧？D3是 36*23.9，对吧？
某些人就开动脑筋了——目标是制定这么一个规则、可以把D3说成是全幅、而把5D说成是非全幅；
于是就出台这么一个新鲜的说法：长边只要是36mm、就算全幅；长边只要小于36mm、就不算全幅。
好，这下把5D卡在门外了吧？
接下来这些人就傻眼了——尼康新出的D3X、以及索尼新出的a900，却是 35.9*24 的！
长边也不到 36mm 耶！
于是，这些人又要编“新的全幅标准”了——目的是把D3/D3X/a900都说成是全幅、而把5D排除在外
***************************************
其实也就是佳能粉丝善良，否则的话、咬死了36*24才算全幅，尼康索尼就“全灭”了不是？而佳能还会保留下1Ds2、1Ds3和5D2三款“全幅”.......
在无忌有见过C的粉丝这么无聊过么？
看来爱耍赖皮的铁丝，都扎堆儿到某些家去啦，嘿嘿。
5D是 35.8*23.9，对吧？D3是 36*23.9，对吧？
某些人就开动脑筋了——目标是制定这么一个规则、可以把D3说成是全幅、而把5D说成是非全幅；
于是就出台这么一个新鲜的说法：长边只要是36mm、就算全幅；长边只要小于36mm、就不算全幅。
好，这下把5D卡在门外了吧？
接下来这些人就傻眼了——尼康新出的D3X、以及索尼新出的a900，却是 35.9*24 的！
长边也不到 36mm 耶！
于是，这些人又要编“新的全幅标准”了——目的是把D3/D3X/a900都说成是全幅、而把5D排除在外
***************************************
其实也就是佳能粉丝善良，否则的话、咬死了36*24才算全幅，尼康索尼就“全灭”了不是？而佳能还会保留下1Ds2、1Ds3和5D2三款“全幅”.......
在无忌有见过C的粉丝这么无聊过么？
看来爱耍赖皮的铁丝，都扎堆儿到某些家去啦，嘿嘿。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 如果严格来说5D不是全画幅,那么严格来说尼康就没有全画幅
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试