主题：关于负片曝光度的问题
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
富士
负片
胶卷
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：1551 回帖：17
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
http://blog.163.com/macro_wood@126/blog/static/1304003792009105448362/
对于摄影来说正确曝光是极其重要的。注意我说的正确曝光而不是准确曝光。
准确曝光是指对18%灰准确还原成18%灰的。
实际上我们的拍摄的目的并不是要对18%灰进行还原。正确的曝光组合是由拍摄的主体，摄影师所要表达的想法决定的。
对于反转片来说过最怕过曝。过曝会使片基上成像颗粒全部丢失而失去影像细节。所以反转是“宁欠勿过”的。
对于负片，因为欠曝会使片基上丢失全部成像颗粒，所以正好和反转片相反，是“宁过勿欠”的。
这里所谓的“宁X勿X”并非意味着有意为之。许多人将之作为曝光的首选法是错误的。应该理解为尽量严格测光，正确曝光，难为之则“宁X勿X”，以保证最大可能的得到有用的成像。
数码相机的成像则与胶片不尽相同。一方面过曝，即有用信号强过传感器的动态范围上限会被全部削顶而失去细节。另一方面欠曝，即有用信号太弱，有用信号会被电子噪声的背景淹没。
对于数码相机的成像原理，有人提出了“向右曝光”的理论。当然这只对RAW有效，对JPEG无效。
这种理论的一位重要提出者就是Thomas Knoll（Adobe Photoshop和Camera RAW的主要作者）
http://www_luminous-landscape_com/tutorials/expose-right.shtml
译文见此：http://www_apoints_com/photography/sycs/light/200707/30703.html
这种理论的依据就是信噪比越高成像越好。
但就这个理论我觉得也不尽然。
因为从直方图来看向右增加曝光后并不是理论上所说的所有像素的整体向右平移。而是出现了非线性的变化。后期再通过软件减档时，你会发现像素很大程度上无法移回原始的位置。像素之间的相对明度关系也发生了很大的变化。如下图
另外一个提出质疑的重要理论依据是亮度直方图与RGB的通道直方图是不一致的。当某个通道已经过曝了而亮度直方图并不显示过曝。要更好地理解这一点可以参看：http://www_cambridgeincolour_com/tutorials/histograms2.htm
从我的实践来看，对最高一档（高光部）的细节还原是不理想的，灰度梯度存在非线性压缩，在色彩上也存在偏差。
就摄影师拍摄的习惯养成来讲，Expose right绝对不是一个值得提倡的好习惯。
当然以上的讨论都是基于现在的数码技术而言的，我相信数码相机做出超大动态范围并不是一件遥远的事。但不管如何发展对于曝光正确的理解应该始终坚持正确曝光的原则，并形成习惯。因为正确的曝光意味着最少的后期曝光调整。这一点对于胶片和数码双修的人更是不二法则。 Don't do expose right, but do right expose.
对于摄影来说正确曝光是极其重要的。注意我说的正确曝光而不是准确曝光。
准确曝光是指对18%灰准确还原成18%灰的。
实际上我们的拍摄的目的并不是要对18%灰进行还原。正确的曝光组合是由拍摄的主体，摄影师所要表达的想法决定的。
对于反转片来说过最怕过曝。过曝会使片基上成像颗粒全部丢失而失去影像细节。所以反转是“宁欠勿过”的。
对于负片，因为欠曝会使片基上丢失全部成像颗粒，所以正好和反转片相反，是“宁过勿欠”的。
这里所谓的“宁X勿X”并非意味着有意为之。许多人将之作为曝光的首选法是错误的。应该理解为尽量严格测光，正确曝光，难为之则“宁X勿X”，以保证最大可能的得到有用的成像。
数码相机的成像则与胶片不尽相同。一方面过曝，即有用信号强过传感器的动态范围上限会被全部削顶而失去细节。另一方面欠曝，即有用信号太弱，有用信号会被电子噪声的背景淹没。
对于数码相机的成像原理，有人提出了“向右曝光”的理论。当然这只对RAW有效，对JPEG无效。
这种理论的一位重要提出者就是Thomas Knoll（Adobe Photoshop和Camera RAW的主要作者）
http://www_luminous-landscape_com/tutorials/expose-right.shtml
译文见此：http://www_apoints_com/photography/sycs/light/200707/30703.html
这种理论的依据就是信噪比越高成像越好。
但就这个理论我觉得也不尽然。
因为从直方图来看向右增加曝光后并不是理论上所说的所有像素的整体向右平移。而是出现了非线性的变化。后期再通过软件减档时，你会发现像素很大程度上无法移回原始的位置。像素之间的相对明度关系也发生了很大的变化。如下图
另外一个提出质疑的重要理论依据是亮度直方图与RGB的通道直方图是不一致的。当某个通道已经过曝了而亮度直方图并不显示过曝。要更好地理解这一点可以参看：http://www_cambridgeincolour_com/tutorials/histograms2.htm
从我的实践来看，对最高一档（高光部）的细节还原是不理想的，灰度梯度存在非线性压缩，在色彩上也存在偏差。
就摄影师拍摄的习惯养成来讲，Expose right绝对不是一个值得提倡的好习惯。
当然以上的讨论都是基于现在的数码技术而言的，我相信数码相机做出超大动态范围并不是一件遥远的事。但不管如何发展对于曝光正确的理解应该始终坚持正确曝光的原则，并形成习惯。因为正确的曝光意味着最少的后期曝光调整。这一点对于胶片和数码双修的人更是不二法则。 Don't do expose right, but do right expose.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
这张就是欠了一档曝光然后调回来的，我觉得细节都还在吧。Fuji Reala，Epson V300扫的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
※※重点平均测光可以解决你的所有问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 关于负片曝光度的问题
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试