主题:全副跟非全副的区别 vs 135跟120的区别
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 11.045
主题: 3
帖子: 265
注册: 2008年9月
看来还是7D惹得祸。

全副、非全副不就是个标准吗?

135能比120更主流,难道非全副就不能比全副更主流吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:2137 回帖:16
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 6.376
主题: 0
帖子: 260
注册: 2005年4月
原文由 grace2660 发表
将来谁说了算?为什么主流不是全幅?M9能把135感光器做在里面,证明技术不是问题,以后大感光器的DC将会越来越多,成本会越来越低,发展到最后DC将会用上全画幅,CONTAX T3这样的小机身能把135胶片收进肚子里,我们不奢求全幅DC能做得这样小,像现在的EP1一样大,技术是不会有问题的


技术上恐怕还是有问题的,光学的东西尺寸不像电子的那么容易压缩。像场大小摆在那里,镜头尺寸基本就定了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.043
主题: 22
帖子: 123
注册: 2009年4月
aps不仅可以用全幅的镜头,而且是成像优异的中间部分。没有数码化的全幅头在数码机器上问题多多,首先边缘成像就很大问题。全幅说实话有魅力的是取景窗和镜头的对比后的视角(所以千万不要拿同一个镜头在两个不同画幅的机身之间去对比),这也是很多人如此迷恋全幅的原因.APS是现在普通玩家的最好的相机系统。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.993
主题: 492
帖子: 20731
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
原文由 grace2660 发表
将来谁说了算?为什么主流不是全幅?M9能把135感光器做在里面,证明技术不是问题,以后大感光器的DC将会越来越多,成本会越来越低,发展到最后DC将会用上全画幅,CONTAX T3这样的小机身能把135胶片收进肚子里,我们不奢求全幅DC能做得这样小,像现在的EP1一样大,技术是不会有问题的


消费者说了算。
为什么全幅不是主流?因为全幅太大,虽然其性能好,但小感光元件已经能够满足大家的需求。别忘了,技术在发展,小感光元件的性能也在发展。
感光元件越做越小,这是趋势,可以看看主流的消费DC,大多是1/2.3英寸,以前好点的DC都是不小于1/1.8英寸的,再看看专业可更换镜头相机,4/3越来越火,镜头越来越多,aps就更不说了。
这些都是事实哦。

有人说了,机身做小没有技术问题,确实是,可是镜头呢?在相同视角范围情况下,DC的镜头多大?4/3系统镜头多大?aps多大?全幅多大?何况,全幅机身可以做小,非全幅一样可以做小。

再说说成本,有人最喜欢说,当全幅白菜价的时候,还有人买aps吗?
如果全幅要一万(含镜头),aps也许只有3K(含镜头),现有aps用户会升级全幅,但很多初次购买者还是会购买aps,所以,全幅还是成不了主流。

归根结底,一个成熟的消费者,会购买适用的产品,而不是购买其买得起的最贵产品。
这就是为什么无忌用户经常有很多荒唐的市场言论,因为无忌似乎倡导,买你买得起的最贵产品。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.993
主题: 492
帖子: 20731
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
原文由 iliad 发表
因为135是人类拿得动的实用光学系统的上限
APS尺寸的胶卷早就有了,又不是数码时代的产物,胶片时代aps成不了主流,数码时代也一样


这话错得很厉害啊
aps在胶片时代没成为主流,但在数码时代已经成为了主流(仅限于单反类比较),说一样,那不是睁眼说瞎话么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.154
主题: 71
帖子: 6877
注册: 2007年10月
原文由 hunternudt 发表

确实是这样的,aps镜头群不够丰富
但现在aps已经是主流了,因为全副头aps也可以用。
而且现在aps头才出现了几年,还在继续发展中
感光元件只会越做越小,也许aps将来不是主流了,但那时绝对的主流绝对不会是全幅,也许是4/3机型。
将来谁说了算?为什么主流不是全幅?M9能把135感光器做在里面,证明技术不是问题,以后大感光器的DC将会越来越多,成本会越来越低,发展到最后DC将会用上全画幅,CONTAX T3这样的小机身能把135胶片收进肚子里,我们不奢求全幅DC能做得这样小,像现在的EP1一样大,技术是不会有问题的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.661
主题: 93
帖子: 5540
注册: 2009年5月
其实dc和手机最主流,这是我到处观察得出的结论。

对于很多人,单反是很稀奇的玩意

很多人更不知道WJ这个网站,知道了WJ这个网站,才知道有什么135FF、120.。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 30.26
主题: 29
帖子: 2333
注册: 2003年7月
因为135是人类拿得动的实用光学系统的上限
APS尺寸的胶卷早就有了,又不是数码时代的产物,胶片时代aps成不了主流,数码时代也一样
至于120,不妨找个120上面的70-200/2.8来,大约换算过来150-400/2.8,口径最起码也要100mm以上了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.552
主题: 24
帖子: 950
注册: 2005年4月
如果宾得肯为APS-C规格,开发比“三公主”轻便的三个“郡主”镜头,那APS-C才算贴近“主流”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.993
主题: 492
帖子: 20731
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
原文由 悠闲者也 发表
这主要看镜头。
120有专门的镜头,135有成批的专门镜头,而APS机没有专门的镜头,或者不多,有也是一些狗头。
尼康的DX镜头较多,但也是狗头统治,而佳能少之又少。
作为非全副的专用头只有尼康17-55。
非专用头焦段不合理。
当非全副镜头群饱满,且牛头充分以后才能与全副相提并论。


确实是这样的,aps镜头群不够丰富
但现在aps已经是主流了,因为全副头aps也可以用。
而且现在aps头才出现了几年,还在继续发展中
感光元件只会越做越小,也许aps将来不是主流了,但那时绝对的主流绝对不会是全幅,也许是4/3机型。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.728
主题: 14
帖子: 292
注册: 2008年7月
楼主没把背景说清楚,如果说相机,那绝对是DC才是真正的主流,你抓一把DC也才抓得着一个单反。

呵呵O(∩_∩)O~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.4
主题: 25
帖子: 255
注册: 2006年3月
这主要看镜头。
120有专门的镜头,135有成批的专门镜头,而APS机没有专门的镜头,或者不多,有也是一些狗头。
尼康的DX镜头较多,但也是狗头统治,而佳能少之又少。
作为非全副的专用头只有尼康17-55。
非专用头焦段不合理。
当非全副镜头群饱满,且牛头充分以后才能与全副相提并论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.586
主题: 39
帖子: 19021
注册: 2008年2月
内容贡献勋章
原文由 jameslow 发表
哦,我一直以为手机才是主流

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.487
主题: 8
帖子: 2027
注册: 2009年9月
电脑上那个才是
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.819
主题: 8
帖子: 351
注册: 2007年8月
原文由 jameslow 发表
哦,我一直以为手机才是主流


哈哈哈哈哈!
绝~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.045
主题: 3
帖子: 265
注册: 2008年9月
哦,我一直以为手机才是主流
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 103.405
主题: 635
帖子: 20163
注册: 2008年5月
内容贡献勋章 月赛优胜标识
楼主你OUT啦,小DC才是主流
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 全副跟非全副的区别 vs 135跟120的区别
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试