主题:5寸?12寸?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0
主题: 16
帖子: 175
注册: 2009年8月
疑惑了1年多了今天那出来问问各位前辈!
去年夏天刚开始玩音响的时候由于是从AV开始经过一段时间后转入HIFI器材CD机器有了
HIFI功放有了 喇叭嘛用那对看电影的喇叭我嫌喇叭线换来换去的接麻烦索性有了在买一对喇叭的打算毕竟当时还没觉得喇叭不好因为换了功放啊CD机啊大家都知道声音质量DVD和CD机器不能比 AV功放和HIFI功放又是不能比的所以一下子觉得声音很不错的,毕竟当时换的HIFI功放是胆石机比AV石机声音讨好多了:)
正题开始:
买箱子的时候老板和我说 你喜欢听什么呀?人声、小提琴,单独乐器、3、5人的小协奏?还是大动态的啊?我回答都喜欢:)就是流行歌曲不怎么听:)
那时候问题出现了 老板说光喜欢动态就买对大箱子去6.5寸以上 或者双8寸听动态很好当然12寸更加好了!显然听动态大喇叭大箱子大单元是好的 那是不是能证明大单元大箱子在和同等价钱5寸喇叭比人声、小提琴,单独乐器、3、5人的小协奏有不如意的吗?会比不过吗?? 有这个说法吗??
当然5寸小箱子听动态 那是肯定不行的 这个我没有任何的疑惑:)
请指教 谢谢 各位前辈:))
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:871 回帖:13
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0
主题: 16
帖子: 175
注册: 2009年8月
原文由 fumac 发表

+起来的钱买一对. 有句话: 买你买的起最好的音箱,
资金分散了,两边都不讨好,下下之选


有点意思,也对烧质量不是少数量:)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.921
主题: 267
帖子: 18632
注册: 2002年10月
内容贡献勋章
原文由 xueliang820302 发表

怎么说?是20000买一对?还是就1万多买对大的?


+起来的钱买一对. 有句话: 买你买的起最好的音箱,
资金分散了,两边都不讨好,下下之选
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.931
主题: 224
帖子: 23363
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
原文由 我是地痞我怕谁 发表
要忠实还原,12寸,甚至15寸,才是正确的选择,但前提是:你需要真实的音量(如播放交响乐就像一个乐队在前面一样),你家里的房间足够大
追求真实还原的JBL就是这么做的
如果你只听小音量,房间不大,就选6.5寸吧!
不过,从电声学原理上讲,6.5寸扬声器要播放大音量的低音,音质十分糟糕,动态严重压缩,谐波失真巨大。


同意这个观点,遇到大编制音乐时小喇叭就露馅了。同样水准的单元,大喇叭听感更轻松自然。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 16
帖子: 175
注册: 2009年8月
原文由 fumac 发表

你还不如直接上一对呢


怎么说?是20000买一对?还是就1万多买对大的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.921
主题: 267
帖子: 18632
注册: 2002年10月
内容贡献勋章
原文由 xueliang820302 发表
大箱子12000左右小的7000


你还不如直接上一对呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 16
帖子: 175
注册: 2009年8月
原文由 jdai 发表
大箱子的综合得分肯定比小箱子高,但是单论听小提琴独奏和人声,大箱子不会明显胜过小箱子。小箱子的生命力正在于此。大箱子,在听小提琴独奏和声乐时,其表现完全可以接受,但有点牛刀杀鸡的意思。


老师,现在功放换了新的胆机,存点钱打算买对新箱子呢,我房间15个平方可能是16吧反正不小于15平方,买12寸单元的箱子或者15寸的箱子会不会不合适啊?
按照你这么说大小箱子各有特点的话 ?!?!?! 呵呵最近有点真的发疯了,现在有了买大小各一对箱子的打算了,小的索性买4或者5寸单元书架箱吧因为特别喜欢,大的直接选择12或者15寸了,不选择双8寸了又是听说来的超过2个单元的箱子听东西有点混淆的感觉有吗?呵呵
现在的2个箱子打算做环绕了新的12或者15以后看电影和听大动态合用
这个打算行不行 !?
不出问题3月份左右准备买去,大箱子12000左右小的7000
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 16
帖子: 175
注册: 2009年8月
原文由 我是地痞我怕谁 发表
要忠实还原,12寸,甚至15寸,才是正确的选择,但前提是:你需要真实的音量(如播放交响乐就像一个乐队在前面一样),你家里的房间足够大
追求真实还原的JBL就是这么做的
如果你只听小音量,房间不大,就选6.5寸吧!
不过,从电声学原理上讲,6.5寸扬声器要播放大音量的低音,音质十分糟糕,动态严重压缩,谐波失真巨大。


前辈我听过一对土炮,单元是绅士宝的7寸就是单元上有皱纹的那个,是书架箱和JBL的6寸单元L830书架箱子比较40平方左右吧房间明显7寸动态大的东西感觉放起来不怎么累PK  JBL这样的箱子低频上还要好点呢可见单元大小对动态可真是相关啊:)
只是当初觉得土炮没牌子自己又不怎么懂外加当时试听后的几天功放又出了意外不然这2个箱子里面我肯定要选择一对回家了:)呵呵!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 94.557
主题: 15
帖子: 40956
注册: 2002年2月
内容贡献勋章
月内主力装备
★ iPad Air (3rd generation)
多听听,在和自己听音环境差不多地方多听听。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 65.664
主题: 132
帖子: 15240
注册: 2005年3月
大箱子的综合得分肯定比小箱子高,但是单论听小提琴独奏和人声,大箱子不会明显胜过小箱子。小箱子的生命力正在于此。大箱子,在听小提琴独奏和声乐时,其表现完全可以接受,但有点牛刀杀鸡的意思。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 13
帖子: 279
注册: 2009年9月
要忠实还原,12寸,甚至15寸,才是正确的选择,但前提是:你需要真实的音量(如播放交响乐就像一个乐队在前面一样),你家里的房间足够大
追求真实还原的JBL就是这么做的
如果你只听小音量,房间不大,就选6.5寸吧!
不过,从电声学原理上讲,6.5寸扬声器要播放大音量的低音,音质十分糟糕,动态严重压缩,谐波失真巨大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.921
主题: 267
帖子: 18632
注册: 2002年10月
内容贡献勋章
有条件还是上大的吧, 主要是房间条件
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.342
主题: 264
帖子: 4894
注册: 2006年8月
我的认识:
1.限制声音条件的,不是喇叭尺寸,而是房间面积。15寸的喇叭,在10平方的房间,绝对不如6寸半的箱子。
2.动态、量感、细节这些,并不都是音箱决定的,放大器,声源,甚至线也都很重要。玩音响是系统工程,不是单一那个环节可以一劳永逸的。
3.小音箱动态并不差,只是量感不如大箱子。30年来,有很多书架箱受追捧程度,远超过大型箱子。如果你听过搭配得很好的Celestion SL600、Rogers 3/5A、ATC 7、Dali皇太子,你会惊叹小音箱的魅力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.98
主题: 51
帖子: 2249
注册: 2008年1月
一般有大单元的都是大箱子,三分频,跟二分频的小箱子没法在同一个价位比啊。在我看来,只要房间不是很大,根本没必要用大箱子。记得一次音响试听会上,前面放了好几套音响,有大有小,听完一段澎湃的《行星组曲》,大家都以为是大箱子放出来的声音。结果工程师解释道,只开了一对达尼的小箱子,箱体高度也就30cm左右,所有人都伸长了舌头。

[※※超人 编辑于 2009-10-07 17:35]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 5寸?12寸?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试