主题:数码是否会超越胶片?(极有可能成为砖帖,各位尽情拍!)
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0
主题: 7
帖子: 80
注册: 2009年8月
从胶片转数码也有四年多了,也多多少少了解了一些知识,今天没事瞎想,突然用逻辑学证明了数码不能超越胶片。如下:

1 胶片是以银盐粒子成像的,也就是说胶片感应光点的最小单位,是分子。
2 数码,如CCD,是半导体气泡成像,有了分子才有材料然后才有半导体。
也就是说,数码的最小感应单位永远也不可能做到分子。

如果比小比细的话,电子永远也不是化学的对手

因为我的知识还不够,也许证明的有错误有偏激,各位指正。如果我的理论真的很幼稚,骂也可以,我脸皮很厚的!嘻嘻!

:)
相关标签: CCD 胶片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:955 回帖:9
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 14.889
主题: 32
帖子: 9709
注册: 2008年11月
原文由 zerozen 发表
从胶片转数码也有四年多了,也多多少少了解了一些知识,今天没事瞎想,突然用逻辑学证明了数码不能超越胶片。如下:

1 胶片是以银盐粒子成像的,也就是说胶片感应光点的最小单位,是分子。

......

貌似银盐颗粒分散是达不到分子级的吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.2
主题: 3
帖子: 56
注册: 2009年4月
作为学习帖看看也挺好的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.701
主题: 85
帖子: 3469
注册: 2001年10月
灌灌水可以。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.567
主题: 15
帖子: 1023
注册: 2006年6月
LZ胆大包天,敢说数码不如胶片?这问题只能想,不兴说滴
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.029
主题: 5
帖子: 6385
注册: 2009年5月
原文由 沉思良久 发表
能!在传感器上培养视觉细胞,通过纳米技术将生物电提取出来


就别纳米了。视觉细胞的大小在微米水平上。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.468
主题: 1
帖子: 18
注册: 2009年7月
把问题提升到分子级别没有意义,像素只需要提高到人的肉眼能分辨的极限就可以了。
就算数码像素提高到分子级别,人的肉眼分辨不出来,那也没有意义。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.029
主题: 5
帖子: 6385
注册: 2009年5月
胶片感光层里的银盐,不可能分散到单个分子。所以,“感应光点的最小单位”不是分子。

在银盐还原时,银颗粒还会聚集。彩色法,最终形成的颗粒会小得多,不过也不是分子水平的(优质彩色片的染料颗粒也有几百纳米大小)。

[Greyhead 编辑于 2009-10-11 15:57]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.284
主题: 106
帖子: 3410
注册: 2005年3月
能!在传感器上培养视觉细胞,通过纳米技术将生物电提取出来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 42.973
主题: 82
帖子: 12905
注册: 2008年10月
原文由 zerozen 发表
如果比小比细的话,电子永远也不是化学的对手

电子比分子要小!

PS:我理解你说的“电子”是指数码电子产品而不是原子核外面的电子。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 数码是否会超越胶片?(极有可能成为砖帖,各位尽情拍!)
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试