35mm(135)相机都是全幅相机吗？

主题：35mm(135)相机都是全幅相机吗？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

小西

管理员

泡网分: 0.081

主题: 316

帖子: 20364

2009-10-18 12:11

现在多数人认可的所谓“全幅”，是指成像面积为 36mm x 24mm 的器件，其实大家也知道，这是沿用了以前非常流行的35mm（或者叫135）胶卷相机的画幅。

那么以前非常流行的这类相机是否真的就是“全幅”吗？

很容易确认：测量一下就知道了。

测量工具：150 x 0.02mm的游标卡尺。

这个是35.8mm：

这个是35.7mm：

都不到36mm。

相比现在一些长边为35.9mm被一些人称之为“伪全幅”的DSLR而言，这些胶卷相机更是“伪”的了。

[小西编辑于 2009-10-18 12:17]

相关标签：胶卷

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：1558 回帖：17

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

SleepingIII

泡菜

泡网分: 42.973

主题: 82

帖子: 12905

2009-10-19 13:09

原文由 hjf 发表

当然不垂直，不然4/3的垂直入射还吹什么吹，当然现在他们也不吹了。

那就是说，用胶片的话，超广角镜头的成像面积要大于36*24mm？长焦镜头就是36*24mm中间的一部分？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

hjf

资深泡菜

泡网分: 42.226

主题: 11

帖子: 6010

2009-10-18 20:36

原文由 SleepingIII 发表

我觉得从镜头后镜片出来的光线的方向应该是垂直于快门帘及焦平面的，否则就会出现这种情况。从众多长焦和广角镜头在胶片上的成像来看，并没有明显的出现这种情况。

当然不垂直，不然4/3的垂直入射还吹什么吹，当然现在他们也不吹了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

SleepingIII

泡菜

泡网分: 42.973

主题: 82

帖子: 12905

2009-10-18 19:28

显然，小西就是在开玩笑。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

SleepingIII

泡菜

泡网分: 42.973

主题: 82

帖子: 12905

2009-10-18 19:18

原文由小西发表

这个说法有道理。

不过，假设使用标头时满足36x24，那么使用广角就超过36x24，使用长焦就不到36x24了。

我觉得从镜头后镜片出来的光线的方向应该是垂直于快门帘及焦平面的，否则就会出现这种情况。从众多长焦和广角镜头在胶片上的成像来看，并没有明显的出现这种情况。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

扬科斯基

泡菜

泡网分: 0.512

主题: 3

帖子: 55

2009-10-18 13:15

是不是全幅应该是去测胶片，还去测快门帘？
当然我相信小西是开玩笑的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

reversi

泡菜

泡网分: 16.078

主题: 21

帖子: 1827

2009-10-18 12:53

APS-C，从1.5x到1.7x的，都算是APS-C、对不？
APS-H也是从1.2x到1.3x的都算

所以照我看阿，全幅的范围就算比上面两个画幅都严格、也该有个“1.05x以内”这样的范围吧。

迄今为止最远离36*24的DSLR，是佳能的1Ds——35.8*23.8，这个的折算率也才1.007x

有人还想说“1Ds不是全幅”么？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

蛐蛐

老坛泡菜

泡网分: 38.701

主题: 85

帖子: 3469

2009-10-18 12:32

原文由小西发表

这个说法有道理。

不过，假设使用标头时满足36x24，那么使用广角就超过36x24，使用长焦就不到36x24了。

是的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

小西

管理员

泡网分: 0.081

主题: 316

帖子: 20364

2009-10-18 12:28

原文由蛐蛐发表
快门帘的框框到胶片还有一定的距离，结果是绝大多数135胶片的成像范围都是36×24mm。并不是“伪”全幅。

这个说法有道理。

不过，假设使用标头时满足36x24，那么使用广角就超过36x24，使用长焦就不到36x24了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

SleepingIII

泡菜

泡网分: 42.973

主题: 82

帖子: 12905

2009-10-18 12:23

多年前就听过小西兄的这个结论，只是当时无图无真相。
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=618816

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

蛐蛐

老坛泡菜

泡网分: 38.701

主题: 85

帖子: 3469

2009-10-18 12:22

快门帘的框框到胶片还有一定的距离，结果是绝大多数135胶片的成像范围都是36×24mm。并不是“伪”全幅。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

reversi

泡菜

泡网分: 16.078

主题: 21

帖子: 1827

2009-10-18 12:21

CMOS/CCD对应的是135底片

要测量底片才行啊。

（估计这个都符合国标，嘿嘿。）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

biogon28

禁言中

泡网分: 18.968

主题: 17

帖子: 4510

2009-10-18 12:19

原文由小西发表

测片子很难测量精确。

嗯。可能是。

我的尺子不行，等跟我妈单位的民工叔叔借个卡尺试试。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

小西

管理员

泡网分: 0.081

主题: 316

帖子: 20364

2009-10-18 12:18

原文由 biogon28 发表
我没测量快门帘，直接测量的我手头的反转片，确实是36*24啊...

我的相机是contax G1

[biogon28 编辑于 2009-10-18 12:15]

测片子很难测量精确。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

biogon28

禁言中

泡网分: 18.968

主题: 17

帖子: 4510

2009-10-18 12:15

我没测量快门帘，直接测量的我手头的反转片，确实是36*24啊...

我的相机是contax G1

可能是我的尺子不太精确，反正误差不超过1mm

[biogon28 编辑于 2009-10-18 12:18]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

小西

管理员

泡网分: 0.081

主题: 316

帖子: 20364

2009-10-18 12:13

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

小西

管理员

泡网分: 0.081

主题: 316

帖子: 20364

2009-10-18 12:12

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： 35mm(135)相机都是全幅相机吗？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试