我是菜鸟，我主要想说“就算赚长焦，赚的只是视角，景深是赚不来的。”

无忌上看了很多帖子，都是在争论小画幅赚取长焦的说法。我个人有以下几点看法：

1.像素密度（感光度、信噪比、连拍等指标能得到很好控制的情况下）越高，成像越好，不管大小画幅。如果像素密度相同，大画幅后期裁剪和小画幅在所谓“赚取长焦”成像方面效果是一样的。至于赚不赚长焦和损失广角与否，都只是一种说法而已。就像说“你比我丑”，“我比你好看”总的意思是一样的。

2.其实最重要的是镜头焦距带来的景深范围的区别。对135相机来说，不同焦距的镜头产生的景深效果是一定的，135mm镜头在其它条件相同的情况下比50mm镜头的景深要浅，而且浅的量一定的，并且这个量比同等条件（等效焦距相同）的aps机器要大。200mm的镜头在全副上和在aps上的景深效果一样，尽管在aps上视野更窄了。举个例子：50mm的镜头在全副机子上，35mm在aps-c画幅机子上，两个视野范围一样，后者等效焦距也是50mm。相同的场景，相同的像素密度和其它条件，相同的画面范围（全副中截取aps-c等大小的画面），两张照片一样吗？肯定不一样。最起码50mm在全画幅上的虚化效果要比35mm在aps-c上要更加强一些。所以说，镜头本身（专门针对135机器）的焦距是有其物理意义的，除了视角不同以外，更重要的是精神范围和其它的成像情况。而不仅仅是一个视角的问题。

3.这就牵扯到镜头成像的原理问题了。也牵扯到成像的虚化圈。具体原理比较纠结，我也说不清楚。资深来给大家讲一下哈~~

4.谈到虚化圈，可以和卡片机做个对比。同样的等效35mm镜头焦距，同样的光圈，卡片机和单反的虚化效果天壤之别。APS和全画幅之间也是这种比较关系，只是差距小了很多而已。“由于小型数码相机的镜头焦 距很短，因此它比数码单反和35mm照相机在相同的视野范围内，景深更大。”

5.要说等效135相机焦距多少多少，只是说视野范围上等效。真实的镜头效果和镜头成像原理还是不能等效的。一个镜头除了视角，还有镜头分辨率、对焦情况、景深等其它要素。

6.有人说道全画幅裁剪就可以达到aps的效果。实际不然，一般人谁有功夫去一张张裁剪那一大堆片子啊。另外，小马三是体育专用机，很多体育人已经用惯了他构图、用惯了他和镜头的搭配，惯性也是一个很重要的因素。日本前些时间不是体育记者集体※※※※将小马四弄成全画幅么。不过确实没有是全画幅。这说明佳能出机器前是做过调研的。人家的机器就是给体记用的，当然调查这部分人了。具体现在在论坛上争得脸红脖子粗的人，都是不会去用的，或者说很少有人要去用的。大家都只是站在自己的立场上和需求上来yy的。