主题:D700的取景器大还是D300S的?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 13.803
主题: 120
帖子: 627
注册: 2008年1月
没弄明白,取景器大小是跟五棱镜相关,还是也跟CMOS的大小有关系。
相关标签: D700 D300S 取景器
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:2396 回帖:12
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 25.848
主题: 123
帖子: 5946
注册: 2009年6月
原文由 reversi 发表

我有一份


谢谢,收藏了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.078
主题: 21
帖子: 1827
注册: 2008年9月
原文由 麦可山顶 发表
有没有和C家一起排序的数据?


我有一份
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.001
主题: 0
帖子: 70
注册: 2008年11月
原文由 nickwolfe 发表

D2X那个小取景器,连D90的大小都不如,还有人说它“大”?

N家的主要机型取景器排行榜

No.1  D3X:0.6990x
No.2  D3/D3s:0.6985x
No.3  D700: 0.6484x
No.4  D300/D300s:0.6175x
No.5  D90:0.5691x
No.6  D2X:0.5644x
No.7  D2H:0.5560x
No.8  D200/D80:0.5550x


有没有和C家一起排序的数据?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.078
主题: 21
帖子: 1827
注册: 2008年9月
原文由 speedlight 发表
好精确啊,不过貌似有不准的,俺排的
d3/d3s        0.69910386
d3x           0.698654423
d700          0.648968126
d300/d300s    0.617026818
d90           0.568651915
d2x           0.565066523
d200          0.556866703
d80           0.556866703
d2h           0.556243863
d1            0. ......


有问题阿

d3x 你说是 0.69865
怎么算出来的?

d3/d3s 你说是0.6991
又怎么算出来的?

d3/d3s 比d3x还大? 怎么可能呢?

算算面积就知道了——
d3x :  35.9 * 24 = 861.6
d3s :  36 * 23.9 = 860.4

明明是d3x更大嘛!
其他参数包括视野率(均为100%)、放大倍率(均为0.70x)都一样

你的算法居然算出 面积更大的 d3x 比 d3/d3s 取景器更小??

没见过这么胡扯的了吧~~~~~~

你来公布一下你的算法,如何?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 32.743
主题: 17
帖子: 690
注册: 2001年8月
小后后的帖子一定要顶!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.369
主题: 3
帖子: 19
注册: 2004年8月
学习了。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.021
主题: 129
帖子: 7206
注册: 2004年6月
原文由 nickwolfe 发表

D2X那个小取景器,连D90的大小都不如,还有人说它“大”?

N家的主要机型取景器排行榜

No.1  D3X:0.6990x
No.2  D3/D3s:0.6985x
No.3  D700: 0.6484x
No.4  D300/D300s:0.6175x
No.5  D90:0.5691x
No.6  D2X:0.5644x
No.7  D2H:0.5560x
No.8  D200/D80:0.5550x


好精确啊,不过貌似有不准的,俺排的
d3/d3s        0.69910386
d3x           0.698654423
d700          0.648968126
d300/d300s    0.617026818
d90           0.568651915
d2x           0.565066523
d200          0.556866703
d80           0.556866703
d2h           0.556243863
d1            0.483493854
d1h           0.483493854
d1x           0.483493854
d40x          0.473929109
d60           0.473929109
d3000         0.473929109
d100          0.473473528
d40           0.473473528
d5000         0.462080881
d50           0.443881433
d70           0.443881433

[speedlight 编辑于 2009-11-07 19:53]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 52.97
主题: 95
帖子: 8499
注册: 2003年9月
原文由 nickwolfe 发表

D2X那个小取景器,连D90的大小都不如,还有人说它“大”?

N家的主要机型取景器排行榜

No.1  D3X:0.6990x
No.2  D3/D3s:0.6985x
No.3  D700: 0.6484x
No.4  D300/D300s:0.6175x
No.5  D90:0.5691x
No.6  D2X:0.5644x
No.7  D2H:0.5560x
No.8  D200/D80:0.5550x

资料很全面
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.419
主题: 43
帖子: 451
注册: 2009年1月
当然是D700的大啦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 52.692
主题: 137
帖子: 4734
注册: 2003年10月
原文由 miniccc 发表
当然是五棱镜的大小决定取景器视野,以前的机皇D2X视野也很大。


D2X那个小取景器,连D90的大小都不如,还有人说它“大”?

N家的主要机型取景器排行榜

No.1  D3X:0.6990x
No.2  D3/D3s:0.6985x
No.3  D700: 0.6484x
No.4  D300/D300s:0.6175x
No.5  D90:0.5691x
No.6  D2X:0.5644x
No.7  D2H:0.5560x
No.8  D200/D80:0.5550x
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 17
帖子: 235
注册: 2009年9月
我是菜鸟,我想应该D700的大点。好像D700是0.72X,D300S是0.63X.视野率D300S是100%

[花蚬子 编辑于 2009-11-07 17:44]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.584
主题: 2
帖子: 94
注册: 2008年9月
当然是五棱镜的大小决定取景器视野,以前的机皇D2X视野也很大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: D700的取景器大还是D300S的?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试