主题：关于ACR C1 noiseware的一些讨论
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
用了sony机器快两年了。开这个帖子，是想和大家交流关于sony降噪的问题，请大家善意交流。十分感谢。
说实话开这个贴也是无奈，别家机器很少讨论后期降噪的问题吧。可是sony机器直出JPG特别是高ISO的时候特别容易出现块状噪点，不管是色彩噪点还是亮度噪点都是块状的，很讨厌，于是只好去用raw，然后用后期的方法来改善这个情况。可是raw格式的片子使用sony自己的软件来解依然大量的块状噪点，无论你如何设置。只好尝试别的软件。
用过尼康，特别的体会就是同一块感受器的尼康机器色彩噪点就非常少，而亮度噪点也是点状的，这样的噪点反而增强了片子的质感，也能保留更多的细节。
那么就以相同感受器的尼康机器的降噪效果为目标，我们来试试看，能不能达到。
那么，我们的目标就是使用raw拍摄，通过后期降噪的方法达到很少几乎看不到的色彩噪点和点状亮度噪点的效果。
一直很喜欢noiseware这个插件，因为这个软件在后期降噪的时候确实非常好用。也尝试了noise ninja。感觉就是noise ninja的降噪效果更接近尼康机器直出的效果，比noiseware稍好。但是noise ninja的使用实在是麻烦，一个好的算法但是有个非常烂的操作方式，就那个默认的锐化就让人十分受不了，于是放弃。
noiseware使用十分方便，这点不用我多说了。我来说说noiseware的一些缺点，noiseware那么好用，那么它的缺点在哪里呢？就是noiseware大力度降噪确实很干净，但是会让片子完全的“塑料化”且依然出现块状噪点，于是我们只好降低降噪的力度，可是降低降噪力度之后的结果就是色彩噪点依然存在。
sony自己的软件解自己的raw最大的好处就是色彩，其他软件解的色彩和sony的是完全不同的。我在想是不是这种色彩风格造成了块状的噪点呢？算了。。。想这个没用。我们来尝试下别的软件吧。比如ACR C1或者silkypix。经过对比之后，不谈色彩只谈降噪的话，个人认为C1确实最强，其次是ACR，silkpix最差。slikpix降噪后依然会出现块状噪点。这个大家可以自己去尝试，我就不上图对比了。
ACR的速度最快，色彩降噪效果也非常不错，几乎不会出现色彩噪点，操作界面也是我个人最喜欢的。于是我选择了ACR。
我的降噪方式是拍摄使用RAW格式，使用ACR对色彩噪点进行降噪，然后使用noiseware对亮度噪点进行轻微降噪。个人认为这样的方法最好，最后效果是几乎没有色彩噪点，亮度噪点也为点状，细节保留非常好。
4.2版的noiseware已经支持64位PS了。直接下载官方版即可。网上有注册机。找不到的人PM我。
上图，请大家讨论。
机器是a900 ISO800 片子曝光使用A门 全区测光+0.7EV 无欠曝
先上ACR解片，降噪关闭
图都是局部100%。使用win7自带截图工具截图。
ACR解并关闭降噪
[alex4977 编辑于 2009-11-15 11:49]
说实话开这个贴也是无奈，别家机器很少讨论后期降噪的问题吧。可是sony机器直出JPG特别是高ISO的时候特别容易出现块状噪点，不管是色彩噪点还是亮度噪点都是块状的，很讨厌，于是只好去用raw，然后用后期的方法来改善这个情况。可是raw格式的片子使用sony自己的软件来解依然大量的块状噪点，无论你如何设置。只好尝试别的软件。
用过尼康，特别的体会就是同一块感受器的尼康机器色彩噪点就非常少，而亮度噪点也是点状的，这样的噪点反而增强了片子的质感，也能保留更多的细节。
那么就以相同感受器的尼康机器的降噪效果为目标，我们来试试看，能不能达到。
那么，我们的目标就是使用raw拍摄，通过后期降噪的方法达到很少几乎看不到的色彩噪点和点状亮度噪点的效果。
一直很喜欢noiseware这个插件，因为这个软件在后期降噪的时候确实非常好用。也尝试了noise ninja。感觉就是noise ninja的降噪效果更接近尼康机器直出的效果，比noiseware稍好。但是noise ninja的使用实在是麻烦，一个好的算法但是有个非常烂的操作方式，就那个默认的锐化就让人十分受不了，于是放弃。
noiseware使用十分方便，这点不用我多说了。我来说说noiseware的一些缺点，noiseware那么好用，那么它的缺点在哪里呢？就是noiseware大力度降噪确实很干净，但是会让片子完全的“塑料化”且依然出现块状噪点，于是我们只好降低降噪的力度，可是降低降噪力度之后的结果就是色彩噪点依然存在。
sony自己的软件解自己的raw最大的好处就是色彩，其他软件解的色彩和sony的是完全不同的。我在想是不是这种色彩风格造成了块状的噪点呢？算了。。。想这个没用。我们来尝试下别的软件吧。比如ACR C1或者silkypix。经过对比之后，不谈色彩只谈降噪的话，个人认为C1确实最强，其次是ACR，silkpix最差。slikpix降噪后依然会出现块状噪点。这个大家可以自己去尝试，我就不上图对比了。
ACR的速度最快，色彩降噪效果也非常不错，几乎不会出现色彩噪点，操作界面也是我个人最喜欢的。于是我选择了ACR。
我的降噪方式是拍摄使用RAW格式，使用ACR对色彩噪点进行降噪，然后使用noiseware对亮度噪点进行轻微降噪。个人认为这样的方法最好，最后效果是几乎没有色彩噪点，亮度噪点也为点状，细节保留非常好。
4.2版的noiseware已经支持64位PS了。直接下载官方版即可。网上有注册机。找不到的人PM我。
上图，请大家讨论。
机器是a900 ISO800 片子曝光使用A门 全区测光+0.7EV 无欠曝
先上ACR解片，降噪关闭
图都是局部100%。使用win7自带截图工具截图。
ACR解并关闭降噪
[alex4977 编辑于 2009-11-15 11:49]
登录后可直接显示原图
相关标签：
尼康
Sony
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：2050 回帖：12
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
进来学习。
每一款相机都有其不足，发现问题，找到解决问题的办法比捂着掖着甚至争吵强！
顺便顶这句！
每一款相机都有其不足，发现问题，找到解决问题的办法比捂着掖着甚至争吵强！
原文由 alex4977 在2009-11-15 21:51发表
...........
嗯，15K的机身出片效果接近价格50多K的D3X，降噪累点我也认了。再说。。。手里有个135za~~~ 为了这个头，也要上a900。不服不行。不服来PK。 ......
顺便顶这句！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
上图，ACR降噪
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
上图，ACR关闭降噪后使用noiseware降噪结果
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 关于ACR C1 noiseware的一些讨论
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试