感谢chowjw大哥创建了大竹炮俱乐部，为大家提供了这么好的交流平台，特此注明。

--------------------------------------------------------------------------AF-S 尼克尔 70-200mm f/2.8G ED VR II 荣获2010年度TIPA最佳专业镜头镜头规格：
镜头结构（片/组） 16 组 21 片（带 7 片 ED 玻璃镜片和纳米结晶涂层的镜头元件）
带有35mm（135）格式的摄像角度 34°20’ - 12°20’
运用Nikon DX 格式的摄像角度 22°50’ - 8°
最小f/stop 22
最近对焦距离(微距设定) 1.4 m （整个变焦范围）
最大复制比率（微距设定） 0.12x
滤光镜尺寸 77mm
遮光罩 HB-48
镜头袋 CL-M4
直径x长度（从镜头卡口伸出的延伸段） 约 87 x 205.5 mm
重量(大约) 约 1,530g
提供附件 77mm 镜头前盖 LC-77、镜头后盖 LF-1、镜头遮光罩 HB-48、软镜头袋CL-M4

其主要特点有：
减震（VR II），相当于提高 4 档快门速度的拍摄效果；
采用 7 片 ED 玻璃镜片的全新光学设计；
可抑制鬼影和闪光的纳米结晶涂层；
宁静波动马达（SWM），实现平稳安静的高级自动对焦；
三种内置对焦模式：M、M/A 和 A/M；
9叶圆形光圈，带来自然的模糊美感；
在整个变焦范围内，拍摄距离近至 1.4 m；
高品质的外观设计。

-----------------------------大竹炮置顶美图---------------------------------

（不定期更新，个人眼力有限，还望大家海涵）

马破长安：johnnyhuang1000:逍帮:yhlong：诸星丹：绿色空间：chowjw大哥的一点体会，供准备入此镜的同学参考：

大竹炮对于已经颇受好评的上一代小竹炮的改进主要在于再已经很变态的5片ED镜基础上又加上了两片ED镜，达到了7片之多。同时，新的Nano纳米镀膜也毫无悬念的进驻了进来。很成熟的VRII使得防抖上了一个新的台阶，安全快门从之前的可以降低3档快门到了4档。
总而言之，大竹炮就是一个尼康家的尖端技术大集合。
发售当日，我急急火火的奔往艺联拿到此镜，新镜在手，先不忙上机，放手里把玩（其实是外面太冷，刚运到的镜头还是冰冰的，会起雾）机身比xzp粗壮了一圈，持握感类似于大钢炮或者IS小白。对于这点，大家褒贬不一，不过，个人觉得，无所谓，出片才是硬道理。
至于大家一致不认可的那个遮光罩，个人感觉，确实不如小竹炮，大钢炮那样看起来壮硕，同时，材质似乎也有了些缩水，感觉有点软。但我想，这种设计对于暗角的消除，应该是有其积极的一面的。而大小竹炮遮光罩互换的问题，正好当时包里有一个小竹炮，我掏出来试了一下，不行，所以，大家这一点可以死心了，呵呵。但，大竹炮在遮光罩卡口上应该是做了一定的优化，原来小竹炮倒扣很松的情况，也有了明显的改善。倒扣后旋紧，有明显的入位的感觉，这一点要赞一个~
经过我翻过来掉过去的摆弄，镜身也暖和了，上机。
上机之后，又发现一点改进。原来小竹炮在锁止到位后，仍然有细微的哐量，虽然不影响应用，但有时候总会有些不爽，感觉应该是模具公差的问题。大竹炮完美的解决了这个问题，镜头上机后，卡的很牢固，没有任何晃动。
这两天因为天气原因，没有出去拍片，在家里经过简单的试用，感觉大竹炮还有以下几个改进：
1、200mm端成像：之前小竹炮在70-135端堪称完美，但在135-200端依然存在偏肉的情况，尤其是2.8大光圈的情况下。经过简单的试拍，大竹炮从70-200全焦段最大光圈下依然锐利无比，同时解像力也大幅提高，估计和Nano有一定关系。
2、抗眩光能力：小竹炮外号“见光死”，大竹炮着重改进了这一点，抗眩光能力有了大幅的提高。nikon这次用这么浅的遮光罩估计也是在炫耀这一点：）
3、对焦速度：快了很多，而且很坚决（这个应该和机身也有一定关系）。估计这个和改进了对焦行程有关系，经过我大致测量，大竹炮的对焦行程也就是120度的样子，我的小竹炮因为已经出了，还请有此镜头的同学看一下。反正可以肯定的是，比小胖子要快很多。
总的来说，大竹炮让我很满意，“可以作为小胖子的一个有力小弟”。
啰啰嗦嗦说了些浅显的体会，片子正在整理中，回头附上。
希望已经拥有大竹炮的兄弟们多来发图，大家一起享受大竹炮给我们带来的乐趣吧~

关于替换脚：原来买过rrs，kirk替换脚的同学现在也踏实了，大竹炮可以完美的装上原来小竹炮的替换脚，我的是Kirk，朋友的是RRS，均毫无问题~

诸星丹大哥点评使用过的各个长焦牛变：

“我还想说一下自己的初步体验。
长焦方面我是挺折腾的，分别是用过小钢炮、小竹炮、大钢炮，还有80-400VR，现在又换了DZP。
我真的不是贬低其他的镜头，但毕竟不同年代，设计和技术水平方面的差异，确实会有不同的使用感受。
小钢炮是06年朋友借来的，使用两个月左右，感觉就是锐度很好，但色彩方面总有些发闷，焦外也不出彩；
接下去用了两年的XZP，确实是一个值得收藏的好镜头，色彩鲜艳，当时我用的是普遍认为成像发黄发灰的D70S，但XZP的成像色彩还是呈相当艳丽的表现，更加类似于蔡司头的感觉，在无忌上还闹过一个笑话，有个朋友把我XZP拍的一个美女图当做宾得镜头的成像典范在宾得区内赞不绝口，弄得我哭笑不得。
此镜头防水性能一流，要归功于那个硕大的遮光罩，我在暴雨中无任何防护拍过大约20分钟，机身镜头全部暴露在雨中，结果回家擦干，没事。（机身是D70S，也没任何问题，相当神奇）；
但XZP成像还是不够锐利，听了朋友的推荐，出了XZP，换来一个成色很新的DGP；
DGP机身手感和外观威猛度一流，成像却是呈胶片时代的风格，浓郁厚重，完全不同于的XZP的艳丽清新。DGP对于黄色和绿色的表现很到位，但拍人像就会偏黄，而在某些时候，白平衡会严重偏品，我不知道是不是个例。
DGP的防水性能也很好，在杭州拍西湖印象的时候，也是机身和镜头全部被大雨打湿，但回去一擦，一点没问题（机身是D200，相当神奇）。
为什么最终我还是出了DGP，第一是70MM端最大光圈下，成像觉得不够锐，135,200端虽然虽然很锐（F4下简直是纤毫毕现），但对焦又缓慢……；其次是没有防抖技术，有时候即使安全快门下也容易糊掉，出片率不高；第三就是个人感觉焦外还是比较生硬的。当然这些问题见仁见智，我还是对用了近三年的DGP有相当感情的，大家看我近几年无忌里的车展或美女照，大部分是DGP的作品。（机身是D3s）”

绿色空间大哥点评大钢炮和大竹炮：

“不敢说点评！说说我的一点感受吧！
DGP：一直以来最喜欢的一个中长焦，镜头做工精细，个人感觉镜身的用料比DZP扎实一点；XZP没用过，不乱说。皱纹漆和粗犷的外形是我们一帮子人选择它的重要理由之一！成像从F2.8开始就非常好，有人做过测试，同样条件下，DGP比XZP成像略好，当然这个就仁者见仁智者见智了！反正用这个头不管着什么机身上，任何一档光圈都可以放心用，所有心思只需要放着拍片上就可以了！虽然是胶片时代的老头，有这样的表现，以其现在二手的价格来说，别无他求了！当然喜欢用VR的另说！此头有一个算是设计的缺陷：时间久了，偶尔会出现AF对焦失灵的问题，庆幸的是可以自己解决： https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=639888 如果问题比较严重的，这个致命的排线会断掉，这样就需要修镜头了。大概费用是150元，也还能接受，帖子里都有说明。
DZP：受不住VRII的诱惑，后来进了DZP！我没有XZP的感情，所以很容易接受DZP，特别是它为人所不齿的罩子。其他不用多说了！大家都知道。我只说成像，从F2.8开始的成像可以说跟DGP一样，或者反过来说，DGP跟DZP差的不多！强就强着DZP有VRII，光线暗，夜晚拍的时候就能大显身手了！另外，我自己做过一个初步测试（我认为还算准吧）：结果是DZP的200端焦距有轻微缩水，具体多少我没法量化！不过以这个头的用途来说，这点也不算问题！至少我个人能接受，最终结果不是看片子是不是标准的200毫米拍的，而是片子本身的内容！！基于我对DGP有特殊的感情，所以最后两只都留下了！第一次带DZP去车展，没带灯，用下来还算方便，但是拍人像总觉得差点感觉！第二次带DGP并带上了灯，那感觉就不一样了！”

--------------------------友情链接---------------------------

俱乐部弟兄们的佳作：

大竹炮俱乐部置顶图片备份区

第一位入手大竹炮的hojo大哥：

【新年新起点】大竹炮 DZP(70-200VRII) 交流分享贴图区

“N家大三元”其他两元的根据地：

■牛广角■Nikon AF-S 14-24mm f/2.8G ED (N)俱乐部兼贴图区（第二期）

【尼康新镜皇AF-S 24-70/2.8G ED镜头俱乐部】（三期）

都是兄弟：

小竹炮 XZP（尼康AF-S VR 70-200/2.8G）玩家乐园(第五期)

【切割幻梦——N记二二零会所】...Nikon AF-S VR 200/2G IF-ED

剧毒蔓延（尼康220影像区）

王者归来（三）——Nikkor AF-S 80-200mm 1:2.8D IF-ED（DGP）

★尼康NB镜头俱乐部(2期）★

★ 佳能 EF 70-200mm F2.8 L IS II USM【IS·小白兔】交流区

个人推荐：

拍摄世界丽景

Canon 从14到400的L头

[chowjw 编辑于 2010-03-15 02:03]

[马破长安 编辑于 2010-09-18 00:48]

红兰老师人像很棒

内衣秀

您真的太客气了，只是个人感觉不一样而已

哈哈，太客气了，调整得不错！
不过我还是喜欢我原来的那一张，本来有一张打了反光板的，觉得脸部太亮，少了一份自然，也少了一些层次感……
看来个人的感觉就是不一样啊

[yhlong 编辑于 2010-09-18 17:14]

薰衣草的记忆。。太恐怖了

薰衣草的记忆～2

谢谢版主鼓励！

车模

车模……

感谢两位dx的精彩点评，写了这么多的个人真实感受，没有一点虚假和偏袒，都是发自内心的体会。看得小弟大为感动，真心希望两位dx常来俱乐部上片、交流，为新人答疑解惑、传授技艺。我替大家再次谢谢二位的精彩点评~

不敢说点评！说说我的一点感受吧！

DGP：一直以来最喜欢的一个中长焦，镜头做工精细，个人感觉镜身的用料比DZP扎实一点；XZP没用过，不乱说。皱纹漆和粗犷的外形是我们一帮子人选择它的重要理由之一！成像从F2.8开始就非常好，有人做过测试，同样条件下，DGP比XZP成像略好，当然这个就仁者见仁智者见智了！反正用这个头不管着什么机身上，任何一档光圈都可以放心用，所有心思只需要放着拍片上就可以了！虽然是胶片时代的老头，有这样的表现，以其现在二手的价格来说，别无他求了！当然喜欢用VR的另说！此头有一个算是设计的缺陷：时间久了，偶尔会出现AF对焦失灵的问题，庆幸的是可以自己解决： https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=639888  如果问题比较严重的，这个致命的排线会断掉，这样就需要修镜头了。大概费用是150元，也还能接受，帖子里都有说明。

DZP：受不住VRII的诱惑，后来进了DZP！我没有XZP的感情，所以很容易接受DZP，特别是它为人所不齿的罩子。其他不用多说了！大家都知道。我只说成像，从F2.8开始的成像可以说跟DGP一样，或者反过来说，DGP跟DZP差的不多！强就强着DZP有VRII，光线暗，夜晚拍的时候就能大显身手了！另外，我自己做过一个初步测试（我认为还算准吧）：结果是DZP的200端焦距有轻微缩水，具体多少我没法量化！不过以这个头的用途来说，这点也不算问题！至少我个人能接受，最终结果不是看片子是不是标准的200毫米拍的，而是片子本身的内容！！基于我对DGP有特殊的感情，所以最后两只都留下了！第一次带DZP去车展，没带灯，用下来还算方便，但是拍人像总觉得差点感觉！第二次带DGP并带上了灯，那感觉就不一样了！

这是第一次DZP拍的车展人像！

富家MM，东风风神请的

凯迪拉克MM