原文由 Angel17th 在2010-01-05 20:01发表

纯爷们不怕……而且没准再过几年那种东西就不是纯爷们价了呢。

最近忙于考试，等考完了还有很多问题想跟前辈请教呢。

原文由 Angel17th 在2010-01-05 19:56发表

前辈，如果液晶显示器按照一定比例来显示信号是不是更好？比如合并4个像素为1个像素甚至9个、16个甚至更多，像素点只要足够密集，就可以有多种分辨率可以达到很好的效果？

原文由 伍贰叁零 在2010-01-03 20:57发表
弱弱的问问：现在的点距是怎么回事？

以前也是个显示器发烧友，从15寸开始一直是特丽珑、钻石珑的拥护者，SONY 15ES2、MAG 570FD,SONY E230(后来烧掉要花2000修，就没修了)，MAG 796FD,CTX 9100纯平，自觉对显示器知识还是略知一二。后来工作忙了，就没管显示器了，这3、4年都是一个12寸的小本本跟着我。现在偶尔玩下相机 ......

原文由 焦点虚化 在2010-01-03 21:56发表
PS:我一直觉得上网本10寸的屏幕搞1366x768的点距太小，看着累眼，1280x800是比较合适的，但现在居然没有厂商做这个分辨率了。 ......

原文由 伍贰叁零 在2010-01-03 20:57发表
弱弱的问问：现在的点距是怎么回事？

以前也是个显示器发烧友，从15寸开始一直是特丽珑、钻石珑的拥护者，SONY 15ES2、MAG 570FD,SONY E230(后来烧掉要花2000修，就没修了)，MAG 796FD,CTX 9100纯平，自觉对显示器知识还是略知一二。后来工作忙了，就没管显示器了，这3、4年都是一个12寸的小本本跟着我。现在偶尔玩下相机，12寸1024x768根本不够，无忌上动不动都是1200的图片，12寸实在是招架不住了。最近一直在看液晶准备弄个20-24的液晶外接。偶尔看看一些网站，本来看中几款，结果一看里面的关于点距的评论，心里直犯嘀咕，难道现在的点距不是那么回事了？

在此作为一个玩液晶的新人，想向大家咨询一下关于现在液晶的点距到底是个怎么回事？

原来折腾crt显示器的那些年，CRT显示器的时候关于点距的定义是这样的：
1、点距越小字体越清晰、字体越圆滑、反差更明显，记得那时候文本最漂亮的是东芝的管子（好像是号称.27），三星其次（号称0.22，但是只是水平点距，如果加上垂直，好像是0.29左右），中华最弱（当然这个走的是廉价路线），特丽珑和钻石珑是阴栅格，在文本上不如其他的管子强，但强在图像色彩上。
2、点距大小和文字大小没有关系，文字大小只和分辨率有关。点距越小，在垂直和水平分辨率划分的小格子里，荧光点越密集，这个小格子里的图案过渡越平滑。相当于边长1厘米的马赛克拼接成的图案，比2厘米边长的马赛克图案更圆滑一个道理。

可是我最近看到的关于液晶的一些评论，显然让我非常迷糊：
比如我看了A牌的LCD，点距0.3(随便举个数字)，B牌的点距是0.2，B牌的LCD产品或者评测评论下面往往会有这样的一些评论，而且不是一个人两个人。评论往往是这样的：这个点距太小了点吧。。。。点距太小了。。。。。

而且同一个系列的产品，采用的同一种面板点距居然都不一样，比如20寸的A面板，点距是0.2，可24寸的也是A面板产品的点距就变成了0.3.我一直认为液晶的生产流程，不管面板尺寸、比例不同，应该都是同一张面板，然后通过不同比例大小的尺寸切割下来，装配出厂的，难到同一种面板，厂家还会生产不同点距的型号？大家不也都说16：9和16：10也不过是厂家觉得16：9可以分割的更多吗？

看到这些我都糊涂死了，想请LCD面板资深玩家给我好好讲解讲解，液晶的面板点距到底是怎么回事？