主题:1D4 与 5D2, 1D3, 7D 官方高感iso对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 77
注册: 2010年1月
http://www_the-digital-picture_com/Reviews/Canon-EOS-1D-Mark-IV-Digital-SLR-Camera-Review.aspx

1D Mark 4与5D Mark 2不开降噪同一iso高感效果感觉差不多,1D3在同一iso下好于7D。

5DII画面居然是所有机型中最好的,尤其细节的表现,地毯上的条纹清晰可见,比EOS 1D Mark III画质好早有耳闻,没想到还略胜于1d mark IV。7d画质明显跟这些机子不是一个档次,整个糊了,没有细节可言,跟1d4开了降躁一样。
相关标签: EOS-1D Canon camera Digital
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:4887 回帖:16
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 20.886
主题: 27
帖子: 2043
注册: 2008年1月
呵呵,一笑而过,相信简单对比...那就完蛋了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.383
主题: 4
帖子: 913
注册: 2008年8月
原文由 golden007 在2010-01-27 02:02发表
同时代截幅机画质不如FF是必然的,感光面积摆在那里。

拿1系机器和C家其他机器比也是不合适的,很简单,C给1系的定位是“专业”,给5/7的定位都是“准专业”,一个“准”字,道尽其中真谛。

不是前几天屋脊上有人认真的计算后认为7D的8fps连拍是被固件硬压下来的么?否则以下犯上了小※※※的市场可能会受冲击的。


5d 7d定位属于高级业余用户。这个是从其日文和英文翻译中转过来的,说准专业好像有点抬举7d 5d系列了,呵呵,个人看法。

佳能用固件控制性能,这个已经不是新鲜事情了,最近的可以看400d破解固件事件。我也算是受惠者,呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.788
主题: 14
帖子: 428
注册: 2008年8月
同时代截幅机画质不如FF是必然的,感光面积摆在那里。

拿1系机器和C家其他机器比也是不合适的,很简单,C给1系的定位是“专业”,给5/7的定位都是“准专业”,一个“准”字,道尽其中真谛。

不是前几天屋脊上有人认真的计算后认为7D的8fps连拍是被固件硬压下来的么?否则以下犯上了小※※※的市场可能会受冲击的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.189
主题: 10
帖子: 1676
注册: 2001年11月
我天天拿着7D拍,难道还要别人告诉它的效果。

那天我是和7D对比着拍的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.036
主题: 8
帖子: 2502
注册: 2006年11月
原文由 Mucher 在2010-01-26 17:41发表
那天去体验了一下1DIV,它的画质比7D好至少一档是毫无疑问的

高感5D至少有一档以上的优势,但细节纯属楼主没有仔细看评测。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.189
主题: 10
帖子: 1676
注册: 2001年11月
那天去体验了一下1DIV,它的画质比7D好至少一档是毫无疑问的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.036
主题: 8
帖子: 2502
注册: 2006年11月
原文由 hooyr 在2010-01-26 16:56发表

哦,看来还是这位兄弟有见识,已经指正,只要是专业权威的测试,足以说明。


此人评测感觉是蛮严谨的,不过严谨的读者最好把人家幸苦码的字也看一下,如果你看看他下面写的评测条件和结论,了解下DPP设置以及sharpness参数变化会发生些什么,可能就没那么激动了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.036
主题: 8
帖子: 2502
注册: 2006年11月
原文由 巴巴布莱特 在2010-01-26 16:52发表
7D画质已经被无数原片批判过无数次了,APS-C机器,不可能有好画质,片幅在那里摆着。

只是比同期的全幅差而已,7D降到1200万像素未必比5D差多少
不要说APS-C不可能有好画质,5D2的像素密度就是20D 30D的密度。
技术会进步,将来7D2会达到现在5D2的画质,5D3即使是3000万像素,可能也会有更高一档的画质。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 77
注册: 2010年1月
原文由 airfang 在2010-01-26 16:48发表

这位兄台,the-digital-picture是Bryan的个人网站,并不是佳能的“官网”

所有测试都是他自己完成的,当然我也不认为是因为对焦不准,他的测试是很公正的

哦,看来还是这位兄弟有见识,已经指正,只要是专业权威的测试,足以说明。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.004
主题: 2
帖子: 95
注册: 2007年10月
7D画质已经被无数原片批判过无数次了,APS-C机器,不可能有好画质,片幅在那里摆着。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.859
主题: 37
帖子: 4918
注册: 2009年6月
楼主,通篇没看到是Canon官方发布的测评?!图片都打着该网站大大的logo。充其量是某个商业网站的评测,其公正性和严谨性还需进一步论证。一般也没听说相机生产厂商做自己产品的对比评测,这样做无异于“搬起石头砸自己的脚”。这种评测看看,一笑了之,不必当真。^_^
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.262
主题: 19
帖子: 2053
注册: 2008年8月
原文由 hooyr 在2010-01-26 16:41发表

你觉得佳能官方测试图会对焦不准??你当佳能的人都是傻子吗?7d明显是细节肉了。


这位兄台,the-digital-picture是Bryan的个人网站,并不是佳能的“官网”

所有测试都是他自己完成的,当然我也不认为是因为对焦不准,他的测试是很公正的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 77
注册: 2010年1月
原文由 delano 在2010-01-26 16:43发表
感觉1D3和5D2没开降噪,其他的都开了……
不过这样比较看来,5D2高感果然好。

前面4组都没开降躁的,只有最后一组1D4开了降对比
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.513
主题: 53
帖子: 16655
注册: 2008年12月
感觉1D3和5D2没开降噪,其他的都开了……
不过这样比较看来,5D2高感果然好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 77
注册: 2010年1月
原文由 风雪里 在2010-01-26 16:31发表
差别确实很大,但感觉不是相机画质本身的差距,而是镜头对焦不准与焦距不同的差别导致。

你觉得佳能官方测试图会对焦不准??你当佳能的人都是傻子吗?7d明显是细节肉了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.371
主题: 5
帖子: 345
注册: 2007年5月
差别确实很大,但感觉不是相机画质本身的差距,而是镜头对焦不准与焦距不同的差别导致。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 1D4 与 5D2, 1D3, 7D 官方高感iso对比
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试