主题:佳能发布1亿2000万像素APS-H画幅CMOS传感器
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:47533 回帖:192
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 39.015
主题: 52
帖子: 22226
注册: 2009年4月
内容贡献勋章
操,这种毫无意义的狗屁新闻竟然在无忌首页挂这么长时间,真他妈的可悲!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.554
主题: 5
帖子: 2241
注册: 2009年8月
空穴前支持一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.746
主题: 102
帖子: 515
注册: 2009年11月
原文由 钟乳石 在2010-08-25 22:23发表
要么是假消息,要么没有实用价值。

经计算此CMOS每毫米有454个像素,现在人类可以生产出来的光学镜头每毫米分辨率不超过100线对,民用的镜头在40-50线对,要克服可见光镜头分辨率的瓶颈,要用波长更短的光线,比如X光,r射线,这块CMOS用什么光线的镜头呢?1.2亿原始数据量在700M左右,压缩JPG后在100M,连拍9.5张原始数 ......

为嫦蛾二号开发的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.362
主题: 103
帖子: 14479
注册: 2007年12月
原文由 youqj 在2010-09-29 09:42发表

普通DC传感器面积小,镜头好设计。APS-H面积大,为适应这么大面积的传感器,镜头要多大可想而知,即使你很有钱,但体积重量你是望而却步的。


这话好像不对,你像DC那么小的面积有那么多像素,岂不是要求镜头的分辨率更高,而CCD面积大了,反而应该对成像有利而对镜头的要求低一些,就好像胶片时代的中画幅相机一样,只不过数码感光芯片有个入射角的问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.997
主题: 7
帖子: 686
注册: 2003年12月
原文由 wlbx 在2010-08-26 13:16发表

关于镜头,既然普通DC都可?......


普通DC传感器面积小,镜头好设计。APS-H面积大,为适应这么大面积的传感器,镜头要多大可想而知,即使你很有钱,但体积重量你是望而却步的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.997
主题: 7
帖子: 686
注册: 2003年12月
原文由 qqman 在2010-08-25 12:58发表

好像是普遍要求,个别镜头在某些光圈下达不到这个值

这cmos的像素密度,不知道目前有哪只L头能够顶得住,反正24-70我觉得比较悬。谁有相关数据的?单独开贴讨论?
估计要实用化这块cmos,镜头分辨率至少达到100到120线对,那以后L头的价格最便宜估计都飞天了


按照传感器像素及尺寸推算,传感器像素密度为454.8/MM,要充分发挥传感器效能,镜头分辩率应在500线对以上,超大光圈镜头才能达到的技术指标,否则就是浪费传感器性能,并带来存储、后期处理等很多问题。另外,要实现镜头超高分辨率,除去镜头生产精度按光学理论极限控制,还必须设计成超大光圈镜头(如1.2),镜头的可调光圈最小值不能太小(如4),镜头的体积重量在日常使用中根本无法承受。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.443
主题: 20
帖子: 519
注册: 2010年9月
技术指标..
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.153
主题: 5
帖子: 25
注册: 2010年4月
原文由 akirazkx 在2010-09-23 06:01发表
或许现在用的产品可能是人家5年前开发出的东西。 虽然像素不是全部 毕竟从某些方面体现了科技实力
现在n家唯一依靠sony提供cmos 万一哪天sony不高兴了 n家不是就死翘翘?  别的技术再好 cmos实际出图的东西欠缺 或许会是致命问题

现在s家的coms 用在n家上白平衡一直是问题 d700那么高的价格像素始终比别人短一缺 如果c ......


你很傻,很天真。哈哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.598
主题: 17
帖子: 741
注册: 2007年7月
或许现在用的产品可能是人家5年前开发出的东西。 虽然像素不是全部 毕竟从某些方面体现了科技实力
现在n家唯一依靠sony提供cmos 万一哪天sony不高兴了 n家不是就死翘翘?  别的技术再好 cmos实际出图的东西欠缺 或许会是致命问题

现在s家的coms 用在n家上白平衡一直是问题 d700那么高的价格像素始终比别人短一缺 如果c家下一代无敌兔出来像素升到2500 高感稍微提高一点那么n家用户是不是不得考虑才换门?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 85.531
主题: 88
帖子: 26580
注册: 2004年6月
内容贡献勋章
原文由 唐明人士 在2010-09-07 12:28发表
假能唯一的看家本事——升级像素!其它技术留给N、S去做。


现在这个本领已经被大小S抢尽风头看看这次展会观音的熊样。只能寄希望于记者发布会透露点大马四的消息安定一下人心了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.973
主题: 0
帖子: 652
注册: 2008年10月
原文由 唐明人士 在2010-09-07 12:28发表
假能唯一的看家本事——升级像素!其它技术留给N、S去做。
哈哈,佳能要生气了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.052
主题: 0
帖子: 82
注册: 2005年1月
这个问题我决的还是你是否能打个飞的去日本吃神户牛排更实际。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.132
主题: 50
帖子: 3448
注册: 2010年8月
感觉C家要把战略重心转移到小DC上了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.82
主题: 23
帖子: 2118
注册: 2008年10月
年内主力装备
DSC-RX100M3
OPPO R17
NIKON D800E
假能唯一的看家本事——升级像素!其它技术留给N、S去做。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.623
主题: 1
帖子: 170
注册: 2009年5月
镜头的分辨率跟不上...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 52.692
主题: 137
帖子: 4734
注册: 2003年10月
原文由 柯纳 在2010-08-29 14:02发表
从像素基本技术来看并没有革命性的进步,只不过把目前小DC传感器面积增加到1.3x而已


老牛越来越文科生倾向了

CMOSセンサーでは、多数の画素を高速に読み出すために並列処理を行います。 並列処理する信号数が増加すると信号遅延やタイミングのわずかなずれが問題となります。 キヤノンは読み出し回路のタイミング制御方法を工夫することでセンサー信号を高速に読み出すことに成功しました。 これにより、1秒間に最高約9.5コマのスピードで出力することが可能になり、超高精細画像の連続撮影を実現します。


先把这段看懂了再来民科吧~~~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.673
主题: 2
帖子: 73
注册: 2006年6月
原文由 祈安 在2010-08-28 13:45发表

3000万说的是全画幅,100多线对说的是次于蔡司那些日本厂商做的高级定焦,你要是歪着理解那就没必要讨论了,现在知道为啥那个资深不理你了,自己知识水平不够,却抠一些无谓的字眼找面子,有意思么?
——————————————————————————
下边不算回复你的,我再说一边,算是回给其他网友们,回到 ......


觉得这个说法也未必错,不如看看评测,确认一下实际分辨率到多少。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 42.973
主题: 82
帖子: 12648
注册: 2008年10月
原文由 柯纳 在2010-08-29 14:02发表
这么高的像素密度有一个负面作用:最小光圈被限制到大约f/5.0以下。

就是说,如果用F/22,画质会很差,是么?还是F/22和F/5一样了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 226.811
主题: 1036
帖子: 33851
注册: 2003年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原文由 KnutPB 在2010-08-24 14:07发表
约等于。现在DC大约12M-14M,十分之一。面积是这个的不到1/20.


(13,280 x 9,184) / (2.92 x 2.02) = 20,677,390 or 20.7 mp/cm2

相当于目前APS-C像素密度最高的7D/60D的4倍左右(5.4mp/cm2),还没有Powershot G11的高(23mp/cm2),离其他高密度小相机传感器(大约50mp/cm2)还有距离。

从像素基本技术来看并没有革命性的进步,只不过把目前小DC传感器面积增加到1.3x而已。

这么高的像素密度有一个负面作用:最小光圈被限制到大约f/5.0以下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.027
主题: 17
帖子: 1416
注册: 2007年9月
其实这个CMOS不是用来成像的,是用来开发DIGIC 5,6,7,8的,呵呵
55+5=
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.463
主题: 8
帖子: 653
注册: 2008年2月
这么搞出来一个就爽了,我就从N跳到C

原文由 z1978 在2010-08-24 14:08发表
APS-H是1.3X,
按这个密度来算,佳能下一步就可以提供2亿像素的全副CMOS了。
最好再学学泥坑的4合1技术,
捣鼓一个有5000万像素同时高感画质保持良好的全副CMOS来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 52.734
主题: 18
帖子: 1099
注册: 2006年4月
月赛优胜标识
很少有搞得清楚线对/mm的,知道线对/mm大多都是从胶片机过来的,数码机由于感光体尺寸不统一,不再用这个标准,都是用线对/像高,一般在2000线左右。但这样一来同一个镜头在不同数码相机上分辩率就会有很大不同,所以镜头分辩率还是用线对/mm比较好。但厂商不会公布镜头30线以上的MFT曲线,为什么,因为30线以上MFT过份丑陋,没有那个镜头厂商会公布自己镜头的丑陋MFT,镜头分辩率达到一定高时,在物理上就是个死结,所以厂商才会摇起像素这面大旗。

真不知道如今坛子上,什么东西还没有搞清楚就开口闭口“※※”之类的。

现在连手机都在上千万像素,正因为有一大批迷信像素的傻子。1200像素的5D和1200像素的拍照手机会是一个档子吗,为什么像质差别这么大,搞清楚了再骂别人“※※”吧!

这块CMOS要实用的话,相配镜头大概要50万

谢谢祈安支持!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 52.66
主题: 44
帖子: 9129
注册: 2004年7月
用不用才是关键,前两年不就造出5000w像素的了吗,也没见用上
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.834
主题: 14
帖子: 726
注册: 2010年4月
1.6X 的也要7000多万像素吧!
这不是拿鼻孔对着尼康索尼吗?
原文由 apocamera 在2010-08-28 12:15发表
做成全副的话,像素应该会到2亿吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.339
主题: 87
帖子: 1880
注册: 2010年6月
原文由 祈安 在2010-08-28 13:45发表

3000万说的是全画幅,100多线对说的是次于蔡司那些日本厂商做的高级定焦,你要是歪着理解那就没必要讨论了,现在知道为啥那个资深不理你了,自己知识水平不够,却抠一些无谓的字眼找面子,有意思么?
——————————————————————————
下边不算回复你的,我再说一边,算是回给其他网友们,回到 ......

同意你的说法,这就是千万像素单反换好镜头画质有提高的原因吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.457
主题: 12
帖子: 319
注册: 2010年1月
原文由 glenmoredude 在2010-08-28 09:17发表

你刚算出50线对是370万像素,那么100线对就是1500万像素,现在怎么又变成3000多万像素了呢?刚说民用级只有50到100线对就变成了一两百线对还是可以的。原来镜头不够用论也可以象像素够用论一样与时具进,过一段时间变一下,呵呵。
回到这个帖子的话题,结论还是:一亿像素没有必要,镜头不够用,因为现在只有佳能才搞出了 ......


3000万说的是全画幅,100多线对说的是次于蔡司那些日本厂商做的高级定焦,你要是歪着理解那就没必要讨论了,现在知道为啥那个资深不理你了,自己知识水平不够,却抠一些无谓的字眼找面子,有意思么?
——————————————————————————
下边不算回复你的,我再说一边,算是回给其他网友们,回到这个贴的话题

以现在量产镜头的技术和成本限制,是不会制造出配合这么高像素密度的镜头的,而且实际拍摄时,还会因为实际光照,空气条件等等因素下降,所以高像素也只是个噱头而已,实际分辨率的瓶颈,早在胶片时代就已经体现在镜头上了,日本人的像素大战只不过是能愉悦一下消费者
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 101
注册: 2010年8月
做成全副的话,像素应该会到2亿吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.225
主题: 12
帖子: 843
注册: 2008年3月
原文由 祈安 在2010-08-28 02:43发表

首先,你不要抬杠,不是说只有蔡司的镜头能支持哪些1000万2000万像素的机器,高级的民用定焦达到一两百线对还是可以的,100线对就是三千多万,还是能把哪些两千万像素的相机发挥出来的
另外,蔡司这个线对说法的争议就在于评判标准不够严谨,所以很多人怀疑实际水平达不到那么高,那么回到这个帖子的话题,结论还是一样 ......

你刚算出50线对是370万像素,那么100线对就是1500万像素,现在怎么又变成3000多万像素了呢?刚说民用级只有50到100线对就变成了一两百线对还是可以的。原来镜头不够用论也可以象像素够用论一样与时具进,过一段时间变一下,呵呵。
回到这个帖子的话题,结论还是:一亿像素没有必要,镜头不够用,因为现在只有佳能才搞出了一亿像素,等大家都有一亿像素了(我相信过几年就会有),就有必要了,镜头也够用了,线对数也可以增加点了。

[glenmoredude 编辑于 2010-08-28 09:23]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.457
主题: 12
帖子: 319
注册: 2010年1月
原文由 glenmoredude 在2010-08-27 22:01发表

哦,算错了,原来是370万像素,菜丝真是厉害,别人都在为1000万2000万像素的相机生产只能用在不到400万像素相机上的镜头,只有它的高级定焦镜头才能支持,嗯,我按您的方法算算,23.6x15.8x400x2x400x2=238643200,个十百千万……,2亿3800万,这真厉害,370万和2亿3800万!
是它无耻还是它的理论无聊?还有那么多人以 ......


首先,你不要抬杠,不是说只有蔡司的镜头能支持哪些1000万2000万像素的机器,高级的民用定焦达到一两百线对还是可以的,100线对就是三千多万,还是能把哪些两千万像素的相机发挥出来的
另外,蔡司这个线对说法的争议就在于评判标准不够严谨,所以很多人怀疑实际水平达不到那么高,那么回到这个帖子的话题,结论还是一样,一亿多像素没必要,瓶颈在于镜头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 佳能发布1亿2000万像素APS-H画幅CMOS传感器
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试